論文：工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)與理論框架

論文：工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)與理論框架

Industry-Nurturing-Agriculture Strategy in China: E*perience and Theory
內(nèi)容提要：農(nóng)業(yè)支持政策在發(fā)達(dá)國(guó)家有著很長(zhǎng)的歷史，而且和工業(yè)支持政策保持基本相同的變動(dòng)規(guī)律，因而將發(fā)達(dá)國(guó)家的工業(yè)化過(guò)程劃分為“哺育”和“反哺”兩個(gè)階段過(guò)于牽強(qiáng)，工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)是中國(guó)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌戰(zhàn)略選擇下的特有經(jīng)濟(jì)范疇。中國(guó)農(nóng)業(yè)的主要問(wèn)題在于過(guò)多的農(nóng)業(yè)人口將土地產(chǎn)出提高到極限。工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)的理論框架必須以基本經(jīng)濟(jì)學(xué)命題為基礎(chǔ)，核心是建立以勞動(dòng)力市場(chǎng)為核心的城鄉(xiāng)統(tǒng)一要素市場(chǎng)，并構(gòu)建城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的公共產(chǎn)品供給體系。
關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)統(tǒng)籌 工業(yè)反哺農(nóng)業(yè) 公共產(chǎn)品 勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移
Abstract: In developed countries, policies of supporting agriculture have been in use since pro-industry period, and changing in a nearly same tendency of supporting industry policies. So, it’s not accurate to divide the industrialization process in t
……（新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略931字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
現(xiàn)方式需要在理論爭(zhēng)論和實(shí)踐當(dāng)中逐步形成。就目前性的文獻(xiàn)來(lái)看，主流觀點(diǎn)傾向于以加大農(nóng)業(yè)支持的方式發(fā)展農(nóng)業(yè)，提高農(nóng)民收入水平，其基本一致的論證方式是歷史主義的，即總結(jié)西方發(fā)達(dá)國(guó)家工業(yè)化歷史經(jīng)驗(yàn)，將整個(gè)過(guò)程劃分為農(nóng)業(yè)哺育工業(yè)和工業(yè)反哺工業(yè)兩個(gè)階段，并從人均GDP等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)上判斷中國(guó)已經(jīng)到了工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)的階段（蔡昉，2006；馮海發(fā)，1996；馬曉河等，2005；朱四海等，2005）。不同的意見以林毅夫?yàn)榇恚忠惴颍?005），認(rèn)為中國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)階段最主要的問(wèn)題在于農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，反哺沒有必要[ 另見http://economist.ic*o.com/htmlnews/2005/09/29/680314.htm（《世界經(jīng)濟(jì)學(xué)人》網(wǎng)文章“林毅夫：工業(yè)不應(yīng)反哺農(nóng)業(yè)，只需減少農(nóng)民數(shù)量”）]。分歧根源于兩個(gè)問(wèn)題：先發(fā)工業(yè)化國(guó)家反哺的真實(shí)性質(zhì)；反哺能否通過(guò)提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)出達(dá)到提高農(nóng)村人均收入目的。
本文重新考察發(fā)達(dá)國(guó)家工業(yè)化過(guò)程中工農(nóng)業(yè)的“哺育”和“反哺”歷史，并以國(guó)際農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對(duì)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌背景下中國(guó)農(nóng)業(yè)存在的問(wèn)題進(jìn)行實(shí)證分析，論證城鄉(xiāng)統(tǒng)籌框架內(nèi)中國(guó)工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)的性質(zhì)及其方式選擇。
2.國(guó)際經(jīng)驗(yàn)再考察
“反哺”是相對(duì)于“哺育”而言的，但是作為經(jīng)濟(jì)分析范疇，兩者在當(dāng)前的學(xué)術(shù)討論中并沒有形成確切一致的解釋。顯然，“哺育”和“反哺”的經(jīng)濟(jì)分析內(nèi)涵不能等同于完全市場(chǎng)化_中生產(chǎn)要素（尤其是資本）在工業(yè)與農(nóng)業(yè)之間、城市與農(nóng)村之間的流動(dòng)，否則就應(yīng)該遭受“奧卡姆剃刀”而消失。另一方面，作為常規(guī)市場(chǎng)現(xiàn)象的要素流動(dòng)和已有文獻(xiàn)中所指的直接補(bǔ)貼、支持保護(hù)政策也不一致。因此，所謂“哺育”和“反哺”，一定是指國(guó)家運(yùn)用財(cái)政或行政手段改變工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品或其要素的相對(duì)價(jià)格，以此客觀上起到收入流在工農(nóng)業(yè)、城鄉(xiāng)之間的“超市場(chǎng)”轉(zhuǎn)移或流動(dòng)。而這一任務(wù)往往通過(guò)國(guó)際貿(mào)易政策來(lái)完成。
2.1“哺育”的歷史
盡管支持反哺的文獻(xiàn)在結(jié)論上將發(fā)達(dá)國(guó)家工業(yè)化過(guò)程劃分為“哺育”和“反哺”兩個(gè)階段，并在某種程度上以農(nóng)業(yè)對(duì)工業(yè)早期的“哺育”來(lái)支持發(fā)展后期工業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)“反哺”的正確性。但是在實(shí)證方面，證據(jù)基本上來(lái)自發(fā)達(dá)工業(yè)化國(guó)家財(cái)政對(duì)農(nóng)業(yè)的補(bǔ)貼、價(jià)格支持以及國(guó)際貿(mào)易保護(hù)政策實(shí)踐，而關(guān)于哺育的歷史很少論及[ 在所有關(guān)于工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)國(guó)際經(jīng)驗(yàn)的文獻(xiàn)中，沒有關(guān)于發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)家實(shí)行此類政策的考察。在（馬曉河，藍(lán)海濤等，2005）一文中，德國(guó)曾在1913-1945年實(shí)行工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品剪刀差政策，顯然此階段的德國(guó)經(jīng)歷兩次世界大戰(zhàn)，實(shí)行的基本上是戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)_。]。
無(wú)論是農(nóng)業(yè)支持的現(xiàn)代經(jīng)驗(yàn)，還是國(guó)際貿(mào)易理論的結(jié)論，都顯示出農(nóng)業(yè)支持政策從來(lái)都是和國(guó)際貿(mào)易的保護(hù)主義政策聯(lián)系在一起的。和直接的農(nóng)業(yè)價(jià)格支持與收入補(bǔ)貼一樣，關(guān)稅和配額手段通過(guò)影響相對(duì)價(jià)格，也具有產(chǎn)業(yè)間超市場(chǎng)轉(zhuǎn)移價(jià)值的功能，也即具有“哺育”的功能。從這個(gè)角度來(lái)看，哺育的事實(shí)是不成立的。
首先，在文獻(xiàn)所劃定的反哺時(shí)期之前，對(duì)農(nóng)業(yè)的保護(hù)和支持在發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)經(jīng)歷了很長(zhǎng)的歷史。盛行重商主義的15－18世紀(jì)時(shí)期，西歐各國(guó)無(wú)論是對(duì)工業(yè)還是農(nóng)業(yè)，都采取嚴(yán)格的外貿(mào)措施予以保護(hù)。英國(guó)著名的《谷物法》的演變過(guò)程典型地說(shuō)明了這一事實(shí)�！豆任锓ā肥怯�(guó)歷史上管理谷物（尤其是小麥）進(jìn)出口法律的總稱。早在12世紀(jì)起就開始實(shí)施。1394年的谷物法開始鼓勵(lì)谷物出口。1563年規(guī)定英國(guó)的出口谷物必須由英船裝載。1673年始實(shí)行出口補(bǔ)貼制。1791年的谷物法轉(zhuǎn)為以限制進(jìn)口為主。1815年的頒布的新《谷物法》更是直接以保持谷物高價(jià)為目的，規(guī)定小麥必須漲到每夸特80先令（殖民地的價(jià)格漲到67先令）始準(zhǔn)進(jìn)口。之后雖有所調(diào)整，但依然在起作用，直到1846年初提出廢除谷物法案。其他西歐國(guó)家的情況也大致如此，而且在啟動(dòng)于1860年_貿(mào)易運(yùn)動(dòng)之前，各國(guó)同時(shí)對(duì)工業(yè)和農(nóng)業(yè)采取保護(hù)政策，體現(xiàn)著重商主義思想。
其次，在歷時(shí)很短的_貿(mào)易運(yùn)動(dòng)中，農(nóng)業(yè)的保護(hù)政策被取消或弱化，但同時(shí)伴隨著工業(yè)品的_貿(mào)易政策。比如1869年取消進(jìn)口稅，英國(guó)谷物主要依靠進(jìn)口。法國(guó)在1860年的the Anglo-French商約中刪除農(nóng)業(yè)保護(hù)條款；1861年，德國(guó)取消其可變的糧食進(jìn)口稅規(guī)模；比利時(shí)在1871年宣布主要農(nóng)產(chǎn)品可以_進(jìn)出，荷蘭在1862年降低了糧食進(jìn)口稅。在此期間，英、法等國(guó)同時(shí)對(duì)工業(yè)實(shí)行_貿(mào)易政策，因而并無(wú)農(nóng)業(yè)“哺育”工業(yè)的實(shí)質(zhì)。
除了英國(guó)將其_貿(mào)易時(shí)間持續(xù)到20世紀(jì)30年代以外，其他所有西歐國(guó)家很快便開始了第一次保護(hù)主義浪潮，農(nóng)業(yè)保護(hù)逐步加強(qiáng)，直到20實(shí)際30年代的第二次保護(hù)主義浪潮，農(nóng)業(yè)保護(hù)在各國(guó)恢復(fù)并持續(xù)到現(xiàn)在。
如果嚴(yán)格以中國(guó)的做法（工農(nóng)業(yè)品價(jià)格剪刀差，限制勞動(dòng)力流動(dòng)，用于工業(yè)的無(wú)償勞役，農(nóng)業(yè)稅）為標(biāo)準(zhǔn)，西歐以及美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家在其工業(yè)化過(guò)程中并未實(shí)行所謂的哺育政策。而上述農(nóng)業(yè)保護(hù)的歷史也表明，以“剩余”的超市場(chǎng)流動(dòng)為標(biāo)準(zhǔn)的廣義哺育關(guān)系也是不明確的。
……（未完，全文共10992字，當(dāng)前僅顯示2615字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論文：工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)與理論框架》）