論文：FDI能降低能源強(qiáng)度么？來(lái)自中國(guó)省區(qū)的證據(jù)

投稿領(lǐng)域：資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)；能源經(jīng)濟(jì)學(xué)
論文：FDI能降低能源強(qiáng)度么？來(lái)自中國(guó)省區(qū)的證據(jù)

摘要：“FDI能夠降低地區(qū)的能源強(qiáng)度”是能源經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)重要假說(shuō)。改革開(kāi)放以來(lái)，大量的FDI流入中國(guó)，這個(gè)命題在中國(guó)國(guó)內(nèi)省區(qū)是否成立并沒(méi)有得到驗(yàn)證。本文根據(jù)來(lái)自省區(qū)層面的面板數(shù)據(jù)，對(duì)這個(gè)命題做計(jì)量檢驗(yàn)�；貧w分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)：（1）FDI能夠降低省區(qū)層面的能源強(qiáng)度，這證實(shí)了FDI通過(guò)技術(shù)溢出效應(yīng)一定程度提高資本流入地區(qū)的能源使用效率;（2）全社會(huì)固定資產(chǎn)投資規(guī)模、對(duì)外貿(mào)易依存度、工業(yè)化水平則對(duì)能源強(qiáng)度的上升具有促進(jìn)作用。（3）地區(qū)居民生活水平和經(jīng)濟(jì)規(guī)模顯著地抑制能源強(qiáng)度的增長(zhǎng)。
關(guān)鍵詞：FDI ;能源強(qiáng)度;技術(shù)擴(kuò)散
Abstract:,"FDI reduces the local energy intensity" is an important hypothesis in energy economics. Large number of FDI has poured into China since the reform and openness.Whether the hypothesis can be proved by province level in China.According to pannel data from 30 prov
……（新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略919字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
。
有學(xué)者認(rèn)為，由于技術(shù)擴(kuò)散的存在，外國(guó)企業(yè)在發(fā)展中國(guó)家投資可以降低當(dāng)?shù)啬茉磸?qiáng)度。許多經(jīng)驗(yàn)研究表明，F(xiàn)DI與國(guó)際間技術(shù)擴(kuò)散密切相關(guān)，并且成為發(fā)展中國(guó)接觸先進(jìn)技術(shù)的重要渠道。最近的研究證實(shí)，F(xiàn)DI的技術(shù)外溢效應(yīng)能夠促進(jìn)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)技術(shù)革新，包括良好組織管理經(jīng)驗(yàn)和領(lǐng)先的科技。不過(guò)，極少數(shù)的實(shí)證研究考慮到FDI在發(fā)展中國(guó)的節(jié)能技術(shù)的傳播問(wèn)題，有些案例曾經(jīng)支持發(fā)展中國(guó)家的外資企業(yè)傾向于使用較本土企業(yè)更高效的節(jié)能技術(shù)（如Keller,2004）。然而，這種觀(guān)點(diǎn)難以從國(guó)家層面的數(shù)據(jù)得到證實(shí)，只有Mielnik and Goldemberg(2002)簡(jiǎn)單地利用20個(gè)發(fā)展中國(guó)家數(shù)據(jù)提出了“FDI規(guī)模對(duì)能源強(qiáng)度具有負(fù)作用”假說(shuō)，可惜他們沒(méi)有檢驗(yàn)該假說(shuō)是否穩(wěn)健。隨后，Hubler and Keller(2008)利用60個(gè)發(fā)展中國(guó)家1975-2004的面板數(shù)據(jù)驗(yàn)證Mielnik and Goldemberg的假說(shuō)，結(jié)果并沒(méi)有支持FDI規(guī)模降低能源強(qiáng)度的假設(shè)。本文的研究不僅從中國(guó)省區(qū)層面驗(yàn)證“FDI降低能源強(qiáng)度”的假說(shuō)，還揭示了能源強(qiáng)度變化的影響機(jī)制，試圖為中國(guó)的節(jié)能減排政策提供理論支持。
目前，國(guó)內(nèi)關(guān)于能源強(qiáng)度方面的研究主要集中在能源強(qiáng)度的變動(dòng)趨勢(shì)、成因及下降潛力，比如Ma and Stern(2006)根據(jù)1980-2003年宏觀(guān)數(shù)據(jù)考察中國(guó)能源強(qiáng)度變動(dòng)，發(fā)現(xiàn)改革開(kāi)放之初到2000年出現(xiàn)下降的趨勢(shì)，2000年以后開(kāi)始回升。不過(guò)，2000年是不是中國(guó)能源強(qiáng)度變化的拐點(diǎn)存在爭(zhēng)議。有學(xué)者認(rèn)為，2002年才是真正的拐點(diǎn)，自2003年起中國(guó)的能源強(qiáng)度開(kāi)始上升(Liao et al，2007)，類(lèi)似的結(jié)論還有莊貴陽(yáng)(2006)。學(xué)者們的研究證實(shí)影響能源強(qiáng)度變化階段變化的因素是多方面的，如結(jié)構(gòu)調(diào)整、能耗轉(zhuǎn)變、宏觀(guān)調(diào)控?zé)?Ma and Stern,2006;Liao et al,2007;何建坤,張希良,2006)。在節(jié)能潛力方面，研究者從不同角度入手，如結(jié)構(gòu)調(diào)整、能效提升、技術(shù)進(jìn)步、投入產(chǎn)出、學(xué)習(xí)曲線(xiàn)、洛倫茲曲線(xiàn)等，能耗降低的潛力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、當(dāng)期的能源強(qiáng)度等，節(jié)能指標(biāo)搞“一刀切”的標(biāo)準(zhǔn)是不切實(shí)際的(史丹,2007;韓亞芬,孫根年,2008)。只有少數(shù)文獻(xiàn)探討FDI和中國(guó)能源強(qiáng)度變化之間的關(guān)系。Blackman and Wu(1999)考察了FDI在電力部門(mén)的投資提高了能源利用效率。張賢、周勇(2007)利用空間計(jì)量工具分析1995、2000和2003年的FDI與能源強(qiáng)度關(guān)系的空間特征，實(shí)證的結(jié)果不僅支持FDI集聚會(huì)降低當(dāng)?shù)啬茉磸?qiáng)度假說(shuō)，還存在對(duì)周邊地區(qū)的溢出效應(yīng)。趙曉麗等人(2007)則研究FDI行業(yè)分布對(duì)能源消費(fèi)的影響，利用1997-2005年FDI的行業(yè)數(shù)據(jù)和采用分解的方法證實(shí)了FDI正在向高耗能行業(yè)集中。
既有的文獻(xiàn)多數(shù)是采用國(guó)家層面的樣本，結(jié)論來(lái)自國(guó)家間的比較。迄今尚未發(fā)現(xiàn)有文獻(xiàn)從一個(gè)國(guó)家內(nèi)部的地區(qū)，利用面板數(shù)據(jù)驗(yàn)證“FDI降低當(dāng)?shù)啬茉磸?qiáng)度”的命題，為此，本文嘗試在這方面做出努力。
本文的結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分為本文研究的理論背景，重點(diǎn)闡述FDI對(duì)能源強(qiáng)度作用機(jī)制，即“規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)”；第三部分是計(jì)量檢驗(yàn)，介紹模型設(shè)定、數(shù)據(jù)來(lái)源與變量說(shuō)明以及統(tǒng)計(jì)描述；第四部分是實(shí)證結(jié)果分析；第五部分為本文的基本結(jié)論。
二、理論背景
　 隨著發(fā)展中國(guó)家工業(yè)化進(jìn)程對(duì)能源的旺盛需求，學(xué)者們開(kāi)始研究FDI對(duì)當(dāng)?shù)啬茉磸?qiáng)度的傳導(dǎo)機(jī)制。現(xiàn)有的文獻(xiàn)認(rèn)為，F(xiàn)DI主要通過(guò)三種傳導(dǎo)途徑降低發(fā)展中國(guó)家的能源強(qiáng)度。（1）規(guī)模效應(yīng)。大量外資的流入發(fā)展中國(guó)家可能刺激了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，同時(shí)提高了能源需求水平。由于規(guī)模效應(yīng)的存在，經(jīng)濟(jì)規(guī)模的增長(zhǎng)會(huì)帶來(lái)更小比例的能源需求，從而降低能源強(qiáng)度。這種要素投入的節(jié)約基本上出自馬歇爾的《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中所提到的技術(shù)外部性。（2）結(jié)構(gòu)效應(yīng)。發(fā)展中國(guó)家的工業(yè)化過(guò)程意味著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，由傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)部門(mén)主導(dǎo)轉(zhuǎn)向工業(yè)部門(mén)主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，隨后再向服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。一般而言，相比農(nóng)業(yè)部門(mén)，工業(yè)的資本和資源利用變得更加密集，這種結(jié)構(gòu)調(diào)整將帶來(lái)更大的能源需求。隨著技術(shù)進(jìn)步和消費(fèi)水平提高，服務(wù)業(yè)部門(mén)逐漸成為人民生活中的重要支柱，能源強(qiáng)度出現(xiàn)下降。此外，部門(mén)內(nèi)要素（資源、勞動(dòng)力和資本）投入結(jié)構(gòu)變化也可能出現(xiàn)變化。（3）技術(shù)效應(yīng)。減排工藝或生態(tài)管理的引入提高能耗效率，這里包括直接和間接兩種效應(yīng)。直接效應(yīng)指的是技術(shù)傳播通過(guò)外資或者貿(mào)易途徑降低當(dāng)?shù)氐哪茉磸?qiáng)度；間接效應(yīng)則指對(duì)外開(kāi)放帶來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和人均資本收入提高，公眾存在更優(yōu)質(zhì)的環(huán)境質(zhì)量需求，這種需求導(dǎo)致更嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制和所謂“收入產(chǎn)生技術(shù)傳播效應(yīng)”。以上三種效應(yīng)共同對(duì)降低能源強(qiáng)度產(chǎn)生重要的影響，但是由于各個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不同，此外，國(guó)家地里面積、文化習(xí)俗等都給它們帶來(lái) ……（未完，全文共9448字，當(dāng)前僅顯示2580字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論文：FDI能降低能源強(qiáng)度么？來(lái)自中國(guó)省區(qū)的證據(jù)》）