論文：FDI能降低能源強度么？來自中國省區(qū)的證據(jù)

投稿領(lǐng)域：資源與環(huán)境經(jīng)濟學(xué)；能源經(jīng)濟學(xué)
論文：FDI能降低能源強度么？來自中國省區(qū)的證據(jù)

摘要：“FDI能夠降低地區(qū)的能源強度”是能源經(jīng)濟學(xué)中的一個重要假說。改革開放以來，大量的FDI流入中國，這個命題在中國國內(nèi)省區(qū)是否成立并沒有得到驗證。本文根據(jù)來自省區(qū)層面的面板數(shù)據(jù)，對這個命題做計量檢驗�；貧w分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)：（1）FDI能夠降低省區(qū)層面的能源強度，這證實了FDI通過技術(shù)溢出效應(yīng)一定程度提高資本流入地區(qū)的能源使用效率;（2）全社會固定資產(chǎn)投資規(guī)模、對外貿(mào)易依存度、工業(yè)化水平則對能源強度的上升具有促進作用。（3）地區(qū)居民生活水平和經(jīng)濟規(guī)模顯著地抑制能源強度的增長。
關(guān)鍵詞：FDI ;能源強度;技術(shù)擴散
Abstract:,"FDI reduces the local energy intensity" is an important hypothesis in energy economics. Large number of FDI has poured into China since the reform and openness.Whether the hypothesis can be proved by province level in China.According to pannel data from 30 prov
……（新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略919字，正式會員可完整閱讀）……　
。
有學(xué)者認為，由于技術(shù)擴散的存在，外國企業(yè)在發(fā)展中國家投資可以降低當?shù)啬茉磸姸�。許多經(jīng)驗研究表明，F(xiàn)DI與國際間技術(shù)擴散密切相關(guān)，并且成為發(fā)展中國接觸先進技術(shù)的重要渠道。最近的研究證實，F(xiàn)DI的技術(shù)外溢效應(yīng)能夠促進當?shù)仄髽I(yè)技術(shù)革新，包括良好組織管理經(jīng)驗和領(lǐng)先的科技。不過，極少數(shù)的實證研究考慮到FDI在發(fā)展中國的節(jié)能技術(shù)的傳播問題，有些案例曾經(jīng)支持發(fā)展中國家的外資企業(yè)傾向于使用較本土企業(yè)更高效的節(jié)能技術(shù)（如Keller,2004）。然而，這種觀點難以從國家層面的數(shù)據(jù)得到證實，只有Mielnik and Goldemberg(2002)簡單地利用20個發(fā)展中國家數(shù)據(jù)提出了“FDI規(guī)模對能源強度具有負作用”假說，可惜他們沒有檢驗該假說是否穩(wěn)健。隨后，Hubler and Keller(2008)利用60個發(fā)展中國家1975-2004的面板數(shù)據(jù)驗證Mielnik and Goldemberg的假說，結(jié)果并沒有支持FDI規(guī)模降低能源強度的假設(shè)。本文的研究不僅從中國省區(qū)層面驗證“FDI降低能源強度”的假說，還揭示了能源強度變化的影響機制，試圖為中國的節(jié)能減排政策提供理論支持。
目前，國內(nèi)關(guān)于能源強度方面的研究主要集中在能源強度的變動趨勢、成因及下降潛力，比如Ma and Stern(2006)根據(jù)1980-2003年宏觀數(shù)據(jù)考察中國能源強度變動，發(fā)現(xiàn)改革開放之初到2000年出現(xiàn)下降的趨勢，2000年以后開始回升。不過，2000年是不是中國能源強度變化的拐點存在爭議。有學(xué)者認為，2002年才是真正的拐點，自2003年起中國的能源強度開始上升(Liao et al，2007)，類似的結(jié)論還有莊貴陽(2006)。學(xué)者們的研究證實影響能源強度變化階段變化的因素是多方面的，如結(jié)構(gòu)調(diào)整、能耗轉(zhuǎn)變、宏觀調(diào)控?zé)?Ma and Stern,2006;Liao et al,2007;何建坤,張希良,2006)。在節(jié)能潛力方面，研究者從不同角度入手，如結(jié)構(gòu)調(diào)整、能效提升、技術(shù)進步、投入產(chǎn)出、學(xué)習(xí)曲線、洛倫茲曲線等，能耗降低的潛力與經(jīng)濟發(fā)展水平、經(jīng)濟規(guī)模、當期的能源強度等，節(jié)能指標搞“一刀切”的標準是不切實際的(史丹,2007;韓亞芬,孫根年,2008)。只有少數(shù)文獻探討FDI和中國能源強度變化之間的關(guān)系。Blackman and Wu(1999)考察了FDI在電力部門的投資提高了能源利用效率。張賢、周勇(2007)利用空間計量工具分析1995、2000和2003年的FDI與能源強度關(guān)系的空間特征，實證的結(jié)果不僅支持FDI集聚會降低當?shù)啬茉磸姸燃僬f，還存在對周邊地區(qū)的溢出效應(yīng)。趙曉麗等人(2007)則研究FDI行業(yè)分布對能源消費的影響，利用1997-2005年FDI的行業(yè)數(shù)據(jù)和采用分解的方法證實了FDI正在向高耗能行業(yè)集中。
既有的文獻多數(shù)是采用國家層面的樣本，結(jié)論來自國家間的比較。迄今尚未發(fā)現(xiàn)有文獻從一個國家內(nèi)部的地區(qū)，利用面板數(shù)據(jù)驗證“FDI降低當?shù)啬茉磸姸取钡拿}，為此，本文嘗試在這方面做出努力。
本文的結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分為本文研究的理論背景，重點闡述FDI對能源強度作用機制，即“規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)”；第三部分是計量檢驗，介紹模型設(shè)定、數(shù)據(jù)來源與變量說明以及統(tǒng)計描述；第四部分是實證結(jié)果分析；第五部分為本文的基本結(jié)論。
二、理論背景
　 隨著發(fā)展中國家工業(yè)化進程對能源的旺盛需求，學(xué)者們開始研究FDI對當?shù)啬茉磸姸鹊膫鲗?dǎo)機制�，F(xiàn)有的文獻認為，F(xiàn)DI主要通過三種傳導(dǎo)途徑降低發(fā)展中國家的能源強度。（1）規(guī)模效應(yīng)。大量外資的流入發(fā)展中國家可能刺激了當?shù)氐慕?jīng)濟增長，同時提高了能源需求水平。由于規(guī)模效應(yīng)的存在，經(jīng)濟規(guī)模的增長會帶來更小比例的能源需求，從而降低能源強度。這種要素投入的節(jié)約基本上出自馬歇爾的《經(jīng)濟學(xué)原理》中所提到的技術(shù)外部性。（2）結(jié)構(gòu)效應(yīng)。發(fā)展中國家的工業(yè)化過程意味著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，由傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)部門主導(dǎo)轉(zhuǎn)向工業(yè)部門主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，隨后再向服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。一般而言，相比農(nóng)業(yè)部門，工業(yè)的資本和資源利用變得更加密集，這種結(jié)構(gòu)調(diào)整將帶來更大的能源需求。隨著技術(shù)進步和消費水平提高，服務(wù)業(yè)部門逐漸成為人民生活中的重要支柱，能源強度出現(xiàn)下降。此外，部門內(nèi)要素（資源、勞動力和資本）投入結(jié)構(gòu)變化也可能出現(xiàn)變化。（3）技術(shù)效應(yīng)。減排工藝或生態(tài)管理的引入提高能耗效率，這里包括直接和間接兩種效應(yīng)。直接效應(yīng)指的是技術(shù)傳播通過外資或者貿(mào)易途徑降低當?shù)氐哪茉磸姸�；間接效應(yīng)則指對外開放帶來經(jīng)濟增長和人均資本收入提高，公眾存在更優(yōu)質(zhì)的環(huán)境質(zhì)量需求，這種需求導(dǎo)致更嚴格的環(huán)境規(guī)制和所謂“收入產(chǎn)生技術(shù)傳播效應(yīng)”。以上三種效應(yīng)共同對降低能源強度產(chǎn)生重要的影響，但是由于各個國家或地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不同，此外，國家地里面積、文化習(xí)俗等都給它們帶來 ……（未完，全文共9448字，當前僅顯示2580字，請閱讀下面提示信息。收藏《論文：FDI能降低能源強度么？來自中國省區(qū)的證據(jù)》）