論文：情境、預期與消費行為研究

論文：情境、預期與消費行為研究

內(nèi)容摘要：根據(jù)前向預期的消費理論，消費者的所有消費決策本質(zhì)上都應(yīng)是前向預期的，消費者根據(jù)對未來收入的預期來決定當前消費量的多少。但研究個體消費行為的時候，情境因素則是導致不同消費者消費行為差異的原因之一，本文通過實證分析考察了收入、收入預期及情境等三方面因素對大學生消費行為的影響，實證分析結(jié)果顯示收入預期和情境因素都對消費行為起到非常重要的作用。就讀高收入專業(yè)（例如商學）學生的消費水平明顯高于大學生消費的平均水平表明了理性預期的作用，情境因素的顯著性則揭示了個體消費差異的一個重要成因。
關(guān)鍵詞：收入預期 情境因素 消費

Situational Factors, Income E*pectation and Consumption Behavior

Abstract: According to the forward-looking consumption theory, individual’s current consumption levels should be based on consumer’s future income e*pectations. However, as to individual consumption, situational factors are the main reasons for the difference in consumers’ consumption behavior.
……（新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略1031字，正式會員可完整閱讀）……　
生命周期中平滑其消費量，未來的消費計劃取決于未來收入和財產(chǎn)的平均值。生命周期-持久收入假說理論在西方經(jīng)濟中得到了較好的驗證。
1978年羅伯特·霍爾（Robert Hall）采用理性預期假說，用隨機方法修訂了生命周期-持久收入理論，提出了“隨機游走”（random walk）模型,即
（表示第t期的消費，是均值為零的隨機變量） （1）
隨機游走假說意味著消費的變化是不可預測的，個人收入的預期增長率與消費的預期增長率無關(guān)，在每一期預期的下一期消費都等于當期消費，有關(guān)未來收入的不確定性對消費沒有影響。
Hall的隨機游走假說與傳統(tǒng)觀點嚴重地抵觸。在隨后的經(jīng)驗研究中，大多數(shù)經(jīng)驗檢驗卻發(fā)現(xiàn)消費的變動并非不可用收入來預測，大量實證研究成果證明消費變動與收入變動之間存在顯著的相關(guān)性，也即消費對收入存在“過度敏感性”(E*cess Sensitivity)。羅伯特·霍爾和弗里德里克·米施金（Fredric Mishkin）在1982年的文章中根據(jù)對密歇根地區(qū)典型抽樣數(shù)據(jù)組中大約2000個家庭的消費行為的研究，考察了前向消費模型的解釋功效，結(jié)果證明了消費對于可支配收入變動的過度敏感性。霍爾和米施金在對這一結(jié)論的解釋中認為大概有80%的家庭按照LC/PIH模型決定其消費，而大約20%的家庭則是按照消費和可支配收入成固定比例的簡單模型行事。按照以上分析可以認為消費既是當期收入也是預期的持久收入的函數(shù)，用函數(shù)表示即：
（yt表示t期收入，表示預期的持久收入 （2）
在對消費理論尤其是LC/PIH模型的有關(guān)實證分析論文中，日本學者林文夫（Fumio Hayashi ）于1986年在一篇關(guān)于日本和美國儲蓄率對比的文章中，發(fā)現(xiàn)日本的儲蓄率自二戰(zhàn)以后一直是美國的兩倍，Hayashi根據(jù)兩國記賬體系的差異作了數(shù)據(jù)調(diào)整以后仍然發(fā)現(xiàn)日本的儲蓄率顯著的高于美國的儲蓄率。在對其中的原因探討中，Hayashi通過對按照年齡分組的微觀層面的數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)儲蓄率與年齡變量相互獨立，這個發(fā)現(xiàn)顯然與生命周期理論的解釋是相互矛盾的。在隨后的進一步分析中作者考慮了其他的可能影響儲蓄的因素，比如稅收體系、社會保障體系、日本當時人均財富的低下和收入的高增長、遺產(chǎn)因素以及文化因素等等。從Hayashi的文章中可以看到這些因素對儲蓄率的影響，從另一方面理解我們也可以認為這些因素影響了消費，因為消費的另一面就是儲蓄，對儲蓄發(fā)生影響的因素自然也對消費發(fā)生了影響，反之亦然。
Hayashi在文章中試圖解釋美日兩國儲蓄率的差異，但也可以進一步的認為是這些因素使得日本和美國的消費者面臨不同的消費情境（從儲蓄角度看也可以成為儲蓄情境），這些不同的情境因素導致日本和美國的消費者消費支出水平的差異，從而導致邊際消費傾向的差異，從Hayashi的文章中反映出來就是儲蓄率的差異。
對個體樣本的觀察中我們往往可以看到消費行為更大的差異，個體間消費行為的差異相對于國與國之間的差異更為明顯，因為我們考慮國與國之間的差異的時候個體的差異往往被一個國家總體數(shù)據(jù)所平均化。而對于個體而言，對消費行為產(chǎn)生影響的因素很多，首先是收入方面的因素，根據(jù)前面的分析進一步地可以將收入因素可以分解為當前收入和預期的持久收入兩個方面的因素；除此以外，也可以認為個體消費受到許多情境因素的影響，這些因素使得不同的消費者面臨不同的消費情境，從而導致了其消費支出的異同，即：
（其中S表示不同的情境因素） （3）
大量的有關(guān)消費函數(shù)方面的實證研究都是基于宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)進行，由于宏觀數(shù)據(jù)平均化了個體消費的差異，由此研究的人均消費很難說明個體的真實消費行為。針對個體消費的調(diào)查和實證分析相對較少，其中Alan L. Gustman 和Frank P. Stafford于1972年根據(jù)NSF調(diào)查所得樣本分析了畢業(yè)生收入預期對消費的影響，F(xiàn)umio Hayashi 于1985年運用橫截面數(shù)據(jù)對流動性約束進行了分析。Robert E. Hall和Frederic S. Mishkin于1982年運用panal data對家庭暫時性收入對消費的影響進行了分析；John Sabelhaus和Jeffrey A. Groen于2000年使用橫截面數(shù)據(jù)對持久收入假說進行了進行了檢驗，國內(nèi)尚未看到類似的微觀經(jīng)濟層面較為深入的實證分析研究。
本文將通過對大學生消費行為的調(diào)查，在微觀經(jīng)濟層面對個體消費行為進行實證分析。本文將在考慮收入因素的前提下，考察收入預期因素與情境因素對個體消費的影響，進而對個體消費行為的差異作出解釋。
二、 研究方法
從前面的分析中可以看到，個體的消費行為受三個方面因素的影響，首先是收入方面的因素，一個人的收入對其消費支出會產(chǎn)生一定的影響，第二個方面是消費者對未來的預期，具體地說就是對未來收入的預期，更高的未來收入的預期會導致當前更高的消費支出，對消費者消費行為產(chǎn)生影響的最后一個方面的因素是情境方面的因素，消費者所處的情境的差異有可能是導致他們有差異的消費行為的一個重要的因素，本文的研究就要考察這三個方面的因素對消費行為的影響，以及它們各自分別對消費行為產(chǎn)生什么樣的作用以及作用程度的大小。
從文獻回顧來看，針對消費行為的實證研究大都以宏觀數(shù)據(jù)來為基礎(chǔ)來進行分析，以宏觀數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的消費行為分析往往平均化了情境因素對個體消費的影 ……（未完，全文共16099字，當前僅顯示2896字，請閱讀下面提示信息。收藏《論文：情境、預期與消費行為研究》）