論文：中國(guó)（大陸）就業(yè)波動(dòng)和投資波動(dòng)的福利效應(yīng)分析

目錄/提綱：……
一、引言
二、經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)效應(yīng)、水平效應(yīng)與增長(zhǎng)效應(yīng)
一、基本思路
二、波動(dòng)福利效應(yīng)類型
三、就業(yè)波動(dòng)及其福利效應(yīng)
四、投資波動(dòng)及其福利效應(yīng)
五、中國(guó)（大陸）經(jīng)濟(jì)波動(dòng)福利分析
（一）、城鄉(xiāng)居民消費(fèi)波動(dòng)特征
（二）、經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的福利效應(yīng)
六、主要結(jié)論
……
論文：中國(guó)（大陸）就業(yè)波動(dòng)和投資波動(dòng)的福利效應(yīng)分析

一、引言
福利分析在經(jīng)濟(jì)理論中占據(jù)著非常重要的地位，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)（周期）理論也不例外。在早期，人們普遍認(rèn)為經(jīng)濟(jì)波動(dòng)會(huì)降低社會(huì)福利，所以把重點(diǎn)集中在經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的產(chǎn)生原因及其形成機(jī)制。1987年盧卡斯首次用定量分析方法討論了經(jīng)濟(jì)波動(dòng)福利問(wèn)題。他認(rèn)為至少對(duì)美國(guó)而言，與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相比，消費(fèi)波動(dòng)的福利影響微乎其微，幾乎可以忽略不計(jì)。盧卡斯的這一觀點(diǎn)立即引起了人們的爭(zhēng)論。雖然在他之后有不少學(xué)者進(jìn)行了大量研究，但到目前為止仍然沒(méi)有定論（胡永剛、張運(yùn)峰，2006）。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)有不少學(xué)者，如陳彥斌（2005）、陳彥斌、周業(yè)安（2006）陳太明(2007)等對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)福利效應(yīng)問(wèn)題進(jìn)行了可貴的探索。這為進(jìn)一步的深入研究奠定了基礎(chǔ)。
本文主要從以下三方面推進(jìn)了他們的研究工作。首先，從時(shí)間上分析了改革開(kāi)放以前經(jīng)濟(jì)波動(dòng)福利效應(yīng)；其次，考慮了中國(guó)長(zhǎng)期存在的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)狀況，分別從城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民進(jìn)行討論；最后，也是本文最重要的是，不僅考慮消費(fèi)波動(dòng)，而且考慮就業(yè)波動(dòng)和投資波動(dòng)。這一方面通過(guò)刻畫消費(fèi)波動(dòng)的原因，使分析建立在必要的微觀基礎(chǔ)之上；同時(shí)也為宏觀經(jīng)濟(jì)政策選擇提供可能的參考依據(jù)。
本文主要結(jié)論是：（1）從隨機(jī)沖擊對(duì)消費(fèi)路徑的影響角度，可以把波動(dòng)福利影響區(qū)分為風(fēng)險(xiǎn)效應(yīng)、水平效應(yīng)和增長(zhǎng)效應(yīng)。（2）就業(yè)波動(dòng)不僅會(huì)產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)效應(yīng)，也會(huì)產(chǎn)生水平效應(yīng)。而投資波動(dòng)則會(huì)同時(shí)形成風(fēng)險(xiǎn)效應(yīng)和增長(zhǎng)效應(yīng)。（3）在中國(guó)（大陸），從全國(guó)角度和從城鄉(xiāng)居民角度，消費(fèi)波動(dòng)特征具有明顯差異。從全國(guó)角度，居民消費(fèi)波動(dòng)幅度改革以后有所提高。但從城鄉(xiāng)角度，城鄉(xiāng)居民消費(fèi)波動(dòng)幅度均有所下降。二者形成鮮明對(duì)比。（4）投資波動(dòng)造成的波動(dòng)福利效應(yīng)明顯大于風(fēng)險(xiǎn)效應(yīng)。城鄉(xiāng)之間，農(nóng)村居民的波動(dòng)福利效應(yīng)明顯大于城鎮(zhèn)居民波動(dòng)福利效應(yīng)。
全文
……（新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略1216字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
用了方程（1）。不過(guò)在數(shù)值模擬時(shí)方程（2）計(jì)算更為方便。
前面的討論是從波動(dòng)消費(fèi)路經(jīng)與確定消費(fèi)路徑的比較來(lái)定義補(bǔ)償系數(shù)，但現(xiàn)實(shí)中完全沒(méi)有波動(dòng)消費(fèi)路徑是不存在的，政府政策只是減少了波動(dòng)程度，因此需要從兩個(gè)波動(dòng)幅度不同的消費(fèi)路徑來(lái)定義補(bǔ)償系數(shù)。
對(duì)于有波動(dòng)消費(fèi)過(guò)程{C̃ At}、{C̃ Bt}，如果λ使期望效用等價(jià)方程
E 0[ U ( {(1+λ)C̃ At} ) ] = E 0[U ({C̃ Bt})]
成立，則λ為消費(fèi)路徑{C̃ At}相對(duì)于{C̃ Bt}的補(bǔ)償系數(shù)。如果{C̃ Bt}為消除某一頻率的周期波動(dòng)消費(fèi)路徑，則λ為該頻率周期波動(dòng)的補(bǔ)償系數(shù)。
波動(dòng)福利效應(yīng)分析過(guò)程通常包括：（1）提出假設(shè)條件、建立經(jīng)濟(jì)波動(dòng)模型。（2）求解模型，分別得到個(gè)體有波動(dòng)和無(wú)波動(dòng)條件下消費(fèi)路徑。（3）解期望效用等價(jià)方程。
二、波動(dòng)福利效應(yīng)類型
從上面可以看出，期望效用等價(jià)法是從一般意義上討論波動(dòng)對(duì)社會(huì)福利影響，并沒(méi)有詳細(xì)考慮消費(fèi)波動(dòng)的內(nèi)在機(jī)制，即各種沖擊是通過(guò)那些渠道來(lái)影響消費(fèi)。事實(shí)上，后者正是經(jīng)濟(jì)周期理論的重點(diǎn)內(nèi)容之一。下面從波動(dòng)對(duì)消費(fèi)路徑不同影響出發(fā)，對(duì)波動(dòng)的福利效應(yīng)進(jìn)行分類。
對(duì)于波動(dòng)消費(fèi)路徑{C̃ t}和確定消費(fèi)路徑{C Nt}而言，如果前者各期平均水平和相鄰兩期平均增長(zhǎng)速度與后者相同，即E 0[C̃ t]=C N t，且E 0[C̃ t /C̃ t-1]=C N t /C N t-1，說(shuō)明就整體而言，波動(dòng)并不影響消費(fèi)路徑。只是在某些時(shí)期消費(fèi)多一些、在另外一些時(shí)期消費(fèi)少一些，平均消費(fèi)水平并無(wú)影響。但從社會(huì)福利角度看，由于人們通常是風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的，消費(fèi)邊際效用遞減。這樣高消費(fèi)水平時(shí)期多消費(fèi)增加的邊際效用不足以補(bǔ)償?shù)拖M(fèi)水平時(shí)期少消費(fèi)同等數(shù)量所減少的邊際效用，從而降低波動(dòng)消費(fèi)路徑期望效用，即E 0[U({C̃ t})]U({C Nt})。則補(bǔ)償系數(shù)為負(fù)，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)具有正風(fēng)險(xiǎn)效應(yīng)。如果人們是風(fēng)險(xiǎn)中性的，那么 E 0[U({C̃ t})]=U({C Nt})。則補(bǔ)償系數(shù)為零，波動(dòng)不影響社會(huì)福利。
如果在任意時(shí)期，有波動(dòng)消費(fèi)路徑平均增長(zhǎng)速度與確定消費(fèi)路徑增長(zhǎng)速度相同，但前者各期的平均消費(fèi)水平不等于后者，即E 0[C̃ t / C̃ t-1] = CN t/CN t-1，E 0[C̃ t] ≠ C N t。這表明經(jīng)濟(jì)波動(dòng)不會(huì)影響消費(fèi)增長(zhǎng)，但影響消費(fèi)水平。從理論上，可能有E 0[C̃ t] > C Nt，也可能有E 0[C̃ t] < C Nt。前者經(jīng)濟(jì)波動(dòng)提高平均消費(fèi)水平，后者則降低平均消費(fèi)水平。由于消費(fèi)變化，社會(huì)福利水平隨之改變。經(jīng)濟(jì)波動(dòng)自然影響社會(huì)福利。我們把經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)社會(huì)福利的這種影響稱為水平效應(yīng)。如果經(jīng)濟(jì)波動(dòng)使平均消費(fèi)水平下降，水平效應(yīng)為負(fù)；如果波動(dòng)使平均消費(fèi)水平上升，水平效應(yīng)為正。此時(shí)由期望效用等價(jià)方程解出的補(bǔ)償系數(shù)既包括波動(dòng)水平效應(yīng)，又包括波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)效應(yīng)。
如果對(duì)任意時(shí)期，有波動(dòng)消費(fèi)路經(jīng)平均增長(zhǎng)速度不等于無(wú)波動(dòng)消費(fèi)路徑增長(zhǎng)速度，即E 0[C̃ t/C̃ t-1] ≠ C Nt/C Nt-1。這說(shuō)明經(jīng)濟(jì)波動(dòng)影響消費(fèi)增長(zhǎng)。理論上有前者大于或小于后者兩種情況，即E 0[C̃ t/C̃ t-1] > C Nt/C Nt-1或E 0[C̃ t/C̃ t-1] < C Nt/C Nt-1。前者經(jīng)濟(jì)波動(dòng)提高平均增長(zhǎng)速度，后者降低平均增長(zhǎng)速度。在起點(diǎn)相同（C̃0=C N0）條件下，增長(zhǎng)速度越大，未來(lái)各期消費(fèi)平水平越大，相應(yīng)社會(huì)福利水平越高。我們把經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)社會(huì)福利這種影響稱為增長(zhǎng)效應(yīng)。如果經(jīng)濟(jì)波動(dòng)提高增長(zhǎng)速度，說(shuō)明增長(zhǎng)效應(yīng)為正，如果降低增長(zhǎng)速度，說(shuō)明增長(zhǎng)效應(yīng)為負(fù)。同樣，此時(shí)由期望效用等價(jià)方程解出的補(bǔ)償系數(shù)既包括增長(zhǎng)效應(yīng)，又包括風(fēng)險(xiǎn)效應(yīng)。
根據(jù)以上劃分，容易看出人們對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)福利效應(yīng)的主要爭(zhēng)論。盧卡斯（2003）認(rèn)為波動(dòng)福利效應(yīng)很小，主要是因?yàn)樗治龅闹皇秋L(fēng)險(xiǎn)效應(yīng)。沒(méi)有考慮另外兩種福利效應(yīng)。巴列維（Barvely，2004）認(rèn)為波動(dòng)福利效應(yīng)很大，主要是他認(rèn)為存在增長(zhǎng)效應(yīng)。盧卡斯并不否認(rèn)增長(zhǎng)具有很強(qiáng)的福利效應(yīng)。但他不認(rèn)為波動(dòng)會(huì)影響增長(zhǎng)。

三、就業(yè)波動(dòng)及其福利效應(yīng)
本節(jié)通過(guò)構(gòu)建模型則說(shuō)明就業(yè)波動(dòng)的福利影響。
假設(shè)經(jīng)濟(jì)體系中，有無(wú)數(shù)個(gè)相同的個(gè)體組成。C̃表示代表性個(gè)體消費(fèi)，Ñ表示勞動(dòng)。代表性個(gè)體偏好為：
（3）
模型中沒(méi)有投資，產(chǎn)出全部用于消費(fèi)。生產(chǎn)函數(shù)為：Y=AÑα =C̃，0<α<1。A為隨機(jī)變量，表示技術(shù)沖擊。log(A)服從均值-σ2/2、為標(biāo)準(zhǔn)差為σ正態(tài)分布。由個(gè)體優(yōu)化選擇可得：
（4）
（5）
由（4）、（5）可得：
（6）
（7）
從目前實(shí)證研究看，通常有χ>α。因此，1+χ-α(1-γ)>0。從（6）、（7）可知，當(dāng)γ<1時(shí)，就業(yè)與產(chǎn)出、消費(fèi)的沖擊響應(yīng)相同，正向沖擊使二者同時(shí)增加，負(fù)向沖擊使二者同時(shí)減少；當(dāng)γ>1時(shí)，就業(yè)與產(chǎn)出、消費(fèi)的沖擊響應(yīng)相反，正向沖擊使消費(fèi)增加就業(yè)減少，負(fù)向沖擊使消費(fèi)減少就業(yè)增加；當(dāng)γ=1時(shí)，隨機(jī)沖擊對(duì)就業(yè)沒(méi)有影響，但正向沖擊使消費(fèi)增加，負(fù)向沖擊使消費(fèi)減少。從目前來(lái)看，第一種情況更可能符合現(xiàn)實(shí)。由于福利分析要考慮平均水平，因此從（4）、（5）得：
（8）
（9）
（10）
（11）
在α(1-γ)-γ-χ<0，從（8）、（9）可知當(dāng)γ<1時(shí)，波動(dòng)使期望就業(yè)水平減少、期望消費(fèi)水平增加；當(dāng)γ>1時(shí)，波動(dòng) ……（未完，全文共14355字，當(dāng)前僅顯示3415字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論文：中國(guó)（大陸）就業(yè)波動(dòng)和投資波動(dòng)的福利效應(yīng)分析》）