論文：FDI流入因素實(shí)證分析——以江蘇為例

論文：FDI流入因素實(shí)證分析——以江蘇為例

摘要：
FDI已經(jīng)成為江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的極為重要的一個(gè)推動(dòng)因素，但是FDI流入在江蘇省內(nèi)分布呈現(xiàn)明顯的地區(qū)性差異。本文試圖通過建立面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)這種地區(qū)性差異確實(shí)存在，而且隨著時(shí)間進(jìn)程出現(xiàn)地區(qū)性的變遷，工資水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、基礎(chǔ)設(shè)施、制度變量、貿(mào)易量是影響FDI流入的主要因素。針對(duì)這樣的現(xiàn)象本文提出了相應(yīng)的措施和建議，以促進(jìn)江蘇經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
關(guān)鍵詞：
FDI 面板數(shù)據(jù)
Abstract:
FDI has been an important impulse of economic development in Jiangsu Province, but FDI distributes differently in different city. This paper tried to set up a panel data model, and proved the difference between districts. We also found that FDI was transferring among the districts these years. The level of wage, industrial structure, basic establishment, system and the quantity of trade ar
……（新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略986字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
161.2321 164.4074
常州 42.1283 46.3400 51.3472 46.4505 70.7866 44.3636 59.8813
鹽城 13.2118 15.9516 16.0383 13.7423 19.7878 11.7531 13.2706
連云港 3.8649 3.9488 0.5496 8.2844 17.5803 18.8711 22.5272
淮安 3.0129 2.3022 1.4932 3.8943 8.3068 7.6147 5.5704
徐州 16.7115 17.2111 18.0770 20.7115 28.2204 25.1615 21.3803
宿遷 0.4065 0.7028 0.8525 1.0735 1.6306 1.1588 2.7033

圖1.2.1
如表1.2.1和圖1.2.1，顯示了1999年、2003年、2005年江蘇省13個(gè)地級(jí)市的FDI流入分布。事實(shí)上，從縱向來看，自1999年到2003年江蘇省的FDI一直快速增加，但是自2003年之后，F(xiàn)DI在部分城市出現(xiàn)了下降的情況，例如南京、蘇州、無錫等FDI主要流入城市；從橫向來看，F(xiàn)DI在省內(nèi)呈現(xiàn)明顯的區(qū)域差別，主要集中在蘇南三市（蘇州、無錫、常州），蘇中地區(qū)（南京、揚(yáng)州、泰州、鎮(zhèn)江、南通）以南京為主，蘇北地區(qū)（鹽城、連云港、淮安、徐州、宿遷）普遍都很少。同屬于一個(gè)省份，為何差別如此大，這正是本文試圖回答的問題。
以下，本文將首先對(duì)影響FDI流入因素的國內(nèi)外文獻(xiàn)作簡要回顧，然后提出影響江蘇省內(nèi)FDI分布的因素，之后利用1999年到2005年各市的數(shù)據(jù)建立面板數(shù)據(jù)模型檢驗(yàn)這些因素的影響情況，最后作出分析并提出相應(yīng)的意見和建議。
1.3 文獻(xiàn)回顧
未來FDI區(qū)位理論可能向兩個(gè)方向發(fā)展：一是建立包含F(xiàn)DI的一般均衡理論模型，模型中的某些變量與區(qū)位有關(guān)。另外一個(gè)方向是在鄧寧區(qū)位優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，綜合目前已取得的成果，發(fā)現(xiàn)和驗(yàn)證更多的影響FDI區(qū)位流向的因素，并將它們整理分類，最后上升到理論高度。后者是FDI區(qū)位理論近期內(nèi)的主攻方向。（李具恒，2004）
鄧寧（1976）綜合了對(duì)外國直接投資目的、條件和能力分析以及投資區(qū)位分析, 認(rèn)為只有當(dāng)廠商特定資產(chǎn)所有權(quán)優(yōu)勢(shì)（Ownership advantages）、國家區(qū)位特定優(yōu)勢(shì)(Locational advantages) 和廠商內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)(Internalization advantages)這三個(gè)條件都滿足時(shí)，廠商才愿意進(jìn)行對(duì)外直接投資，因此也稱三優(yōu)勢(shì)理論(OLI Paradigm)。OLI理論認(rèn)為FDI是跨國公司的投資動(dòng)力和吸引力共同作用的結(jié)果。所有權(quán)優(yōu)勢(shì)和內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)決定FDI主體對(duì)外投資的內(nèi)在動(dòng)力。所有權(quán)優(yōu)勢(shì)指一國企業(yè)擁有或能夠獲得外國企業(yè)所沒有或無法獲得的資產(chǎn)及其所有權(quán)。它們包括生產(chǎn)要素秉賦（自然資源、資金和技術(shù)勞力）、產(chǎn)品生產(chǎn)工藝和技術(shù)的密集程度、發(fā)明創(chuàng)造的能力、產(chǎn)品多樣化的程度、企業(yè)生產(chǎn)和市場(chǎng)多極化的規(guī)模等等。有吸引力的國家或地區(qū)的特定區(qū)位優(yōu)勢(shì)包括大的、正在發(fā)展中的高收入的市場(chǎng)；低生產(chǎn)成本；相對(duì)于母國的大的要素資源、政治穩(wěn)定、歡迎FDI、與母國的文化和地理接近。內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)包括有效的管理控制、質(zhì)量保證、價(jià)格歧視的可能性，防止買方的不確定性，防止財(cái)產(chǎn)權(quán)受侵害。
Howells(1984)拓展了區(qū)位優(yōu)勢(shì)的內(nèi)涵，指出區(qū)位優(yōu)勢(shì)不僅包括低廉的要素稟賦、稅收和政策刺激等有形因素，還包括長期的政治、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性及有助于生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)的總體環(huán)境。如果把影響區(qū)位選擇的因素分為非制度因素和制度因素，那么非制度因素和制度因素共同決定了一國（地區(qū)）的區(qū)位優(yōu)勢(shì)。非制度因素包括當(dāng)?shù)氐恼址�(wěn)定性、資源稟賦狀況、基礎(chǔ)設(shè)施狀況、技術(shù)發(fā)展水平和管理水平、勞動(dòng)力素質(zhì)高低、產(chǎn)品銷售的現(xiàn)有市場(chǎng)以及潛在市場(chǎng)、市場(chǎng)競(jìng)爭的激烈程度、投資國與東道國之間的親近性等。影響FDI的制度因素大體上可分為四類，即國際經(jīng)濟(jì)制度安排、經(jīng)濟(jì)制度、法律制度和企業(yè)運(yùn)行的便利性。
肖政、維克特·蓋斯特勒格（2001）將中國沿海與內(nèi)陸的FDI地區(qū)性差異解釋為人均GDP的地區(qū)性差異、基礎(chǔ)設(shè)施貧乏、缺乏熟練勞動(dòng)力和官僚主義現(xiàn)象。
國內(nèi)眾多學(xué)者對(duì)中國FDI集聚效應(yīng)形成的原因作了許多研究。孫俊(2002) 在中國FDI地點(diǎn)選擇的因素分析中，考慮優(yōu)惠政策、開放水平、市場(chǎng)化程度對(duì)FDI的影響，發(fā)現(xiàn)上述因素對(duì)各地區(qū)吸引外商直接投資都具有正向影響。吳豐(2002)研究外商直接投資的聚集效應(yīng)和我國吸引外資的新趨向時(shí)，從結(jié)構(gòu)化的聚集效應(yīng)分析框架透視了影響FDI 區(qū)位選擇的因素，著重討論了聚集效應(yīng)與FDI的關(guān)系。孫海鳴、趙曉雷（2003）將FDI區(qū)域差異歸因于環(huán)境因素、政策性因素、結(jié)構(gòu)因素和效率因素。吳先華等（2006）以鄧寧的區(qū)位優(yōu)勢(shì)理論為基礎(chǔ),在面板數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)基礎(chǔ)上認(rèn)為長三角地區(qū)的FDI流入量與該地區(qū)的市場(chǎng)容量、勞動(dòng)力成本、基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、制度因素有關(guān)。
2 實(shí)證檢驗(yàn)
2.1 變量設(shè)定
由于本文研究對(duì)象為江蘇 ……（未完，全文共15405字，當(dāng)前僅顯示2771字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論文：FDI流入因素實(shí)證分析——以江蘇為例》）