論文：制度創(chuàng)新、_貿(mào)易與經(jīng)濟績效

論文：制度創(chuàng)新、_貿(mào)易與經(jīng)濟績效
——一個關(guān)于CEPA效應(yīng)的經(jīng)濟分析與數(shù)值模擬

內(nèi)容摘要： 過去大量的研究強調(diào)CEPA實施加速香港與內(nèi)地經(jīng)濟一體化進程及其對兩地貿(mào)易格局的影響。本文構(gòu)建了一個包含上下游企業(yè)的壟斷競爭模型，旨在分析CEPA對兩地的微觀經(jīng)濟主體產(chǎn)生的效應(yīng)。借助數(shù)值模擬的方法，該模型證明，CEPA削弱了香港與內(nèi)地的貿(mào)易障礙，大幅節(jié)約了內(nèi)生交易成本和生產(chǎn)成本，從而創(chuàng)造出更大的獲利空間并促進地區(qū)經(jīng)濟增長。本文對于理解貿(mào)易_化問題提供了一個新的視角和框架，它尤其有助于揭示制度創(chuàng)新、_貿(mào)易與經(jīng)濟績效三者之間的邏輯關(guān)系。

關(guān)鍵詞： 制度創(chuàng)新； _貿(mào)易； 經(jīng)濟增長； CEPA； 香港經(jīng)濟

一、引言
自九七回歸以來，香港經(jīng)歷了亞洲金融危機、禽流感、美國911、非典和政治紛爭等事件的影響，經(jīng)濟由盛轉(zhuǎn)衰，并于2003年一度陷入低潮（見圖1）。為幫助香港走出經(jīng)濟困境，中央政府先后于同年6月29日和9月29日與香港特別行政區(qū)政府共同簽署了《內(nèi)地與香港關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系安排》及其6個附件（簡稱CEPA）。作為一項具有_貿(mào)易性質(zhì)的制度安排，CEPA的規(guī)則是：逐步減少或取消雙方之間實質(zhì)上所有貨物的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘；逐步實現(xiàn)服務(wù)
……（新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略838字，正式會員可完整閱讀）……　
004；龔唯平，2006等）；（7）基礎(chǔ)設(shè)施共同籌建（鄭天祥，2003等）、（8）建設(shè)泛珠三角（謝鵬飛，2004；周余輝、李郇，2006）等。
本文與現(xiàn)有文獻的不同之處在于：首先利用一個包含上下游企業(yè)的壟斷競爭模型分析CEPA這樣一個_貿(mào)易制度安排的實施對企業(yè)、消費者造成的微觀效應(yīng)；此外，本文引入宏觀經(jīng)濟分析中的總量概念，把微觀經(jīng)濟分析得到的結(jié)論拓展到宏觀經(jīng)濟增長，并借助數(shù)值模擬的方法對地區(qū)的經(jīng)濟績效水平與貿(mào)易壁壘之間的關(guān)系進行刻畫和比較得到相關(guān)命題。本文對于理解貿(mào)易_化問題提供了一個新的視角和框架，它尤其有助于揭示關(guān)于制度創(chuàng)新、_貿(mào)易與經(jīng)濟績效三者之間的理論邏輯。


資料來源：《中國統(tǒng)計年鑒1998-2005》，中國統(tǒng)計出版社。

二、基本模型
便于分析問題，假設(shè)香港的企業(yè)均為上游企業(yè)（記為H），內(nèi)地的企業(yè)均為下游企業(yè)（記為G）。[ 該假設(shè)的歷史依據(jù)：自20世紀80年代起，香港經(jīng)濟高速增長帶來的高工資、高租金直接導(dǎo)致了香港勞動密集型產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)成本不斷攀升，嚴重制約了當?shù)刂圃鞓I(yè)的發(fā)展。適逢毗鄰的珠江三角洲地區(qū)已經(jīng)開始實行改革開放，于是香港企業(yè)利用當時珠江三角洲擁有豐富的土地和勞動力資源的比較優(yōu)勢，把本地制造業(yè)大規(guī)模地轉(zhuǎn)移到珠江三角洲，并把在珠江三角洲生產(chǎn)加工的產(chǎn)品運回香港直銷海外，從而形成一種產(chǎn)、銷地域分離的經(jīng)貿(mào)合作模式，即傳統(tǒng)的“前店后廠”模式。但進入90年代以后，首先取得改革開放成果的珠江三角洲也出現(xiàn)了80年代香港那種因經(jīng)濟增長引起的生產(chǎn)成本提高的現(xiàn)象。同時，香港企業(yè)預(yù)期到內(nèi)地市場的未來發(fā)展前景，加上香港本地的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，促使部分香港企業(yè)先在香港生產(chǎn)復(fù)雜中間產(chǎn)品，再把上游產(chǎn)品運往珠江三角洲進行加工包裝，最后直接銷往內(nèi)地市場，從而形成一種新型的“前廠后店”模式。]不失一般性，分別從香港和內(nèi)地各選擇一個代表性企業(yè)，且企業(yè)H和企業(yè)G面臨的反需求函數(shù)分別為：


其中，和分別為企業(yè)H和企業(yè)G所生產(chǎn)的產(chǎn)品之價格水平；和則分別是企業(yè)H和企業(yè)G的總產(chǎn)出；參數(shù)均為正數(shù)。
同時，考慮上下游企業(yè)的成本狀況，假設(shè)它們的平均成本函數(shù)分別如下：


這里，由于企業(yè)H為上游企業(yè)，因而其平均成本由平均生產(chǎn)成本和貿(mào)易壁壘參數(shù)T共同組成。[ 為分析方便，貿(mào)易壁壘參數(shù)T可以簡單理解為從量稅率。]下游企業(yè)G的平均成本則由其平均生產(chǎn)成本和上游產(chǎn)品價格構(gòu)成。
為簡單起見，本文假定運輸成本為零，則兩個企業(yè)的最優(yōu)產(chǎn)量安排可以通過求解如下問題而得：


分別求解式（5a）和（6a）的一階條件，有：


從而，分別得到企業(yè)H和企業(yè)G的最優(yōu)產(chǎn)量：


鑒于CEPA的作用，香港和內(nèi)地之間的貿(mào)易壁壘逐步減少甚至消失，即貿(mào)易壁壘參數(shù)T產(chǎn)生幅度的下調(diào)。[ CEPA第二章就兩地貨物貿(mào)易_化所作的具體規(guī)定如下：（1）內(nèi)地分兩批對原產(chǎn)于香港產(chǎn)品進口實行零關(guān)稅；（2）內(nèi)地不對原產(chǎn)于香港的進口貨物實行關(guān)稅配額；（3）內(nèi)地與香港一方不對原產(chǎn)于另一方的進口貨物采取反傾銷措施；（4）內(nèi)地與香港一方不對原產(chǎn)于另一方的進口貨物采取反補貼措施，等等。]因此，分別對式（5c）和(6c)求關(guān)于T的一階偏導(dǎo)數(shù)，并整理得：


于是，由式（7）和（8）得到一個命題和若干推論：
命題1：企業(yè)的最優(yōu)產(chǎn)出水平與貿(mào)易壁壘參數(shù)成反比例關(guān)系。
該命題背后的直覺含義是顯而易見的，它清楚表明，在CEPA作用下兩地貿(mào)易壁壘的削減將會刺激企業(yè)對產(chǎn)品的供給。具體地，CEPA這項新的制度安排的實施不僅直接引起香港企業(yè)增加產(chǎn)量，而且間接導(dǎo)致內(nèi)地企業(yè)也提高其產(chǎn)量水平。
推論1：在CEPA的作用下，兩地企業(yè)的產(chǎn)品價格和平均成本將不斷下降，且它們的利潤水平將得到提高。
證明 利用命題1中的結(jié)論，可以得到：

再由式（1）和（2）得知：

這樣，可以得到下面的關(guān)系式：

從上面兩式可以看出，CEPA的實施使，因而有。
接著，為了解貿(mào)易壁壘T對企業(yè)G的生產(chǎn)成本之間接影響，聯(lián)合式（1）、（4）和（5c）得到：
對式（9）求關(guān)于T的一階偏導(dǎo)數(shù)，有：
同理，對式（3）求關(guān)于T的一階偏導(dǎo)數(shù)，有：
因此，隨著T的不斷減少，上游企業(yè)H的平均成本和下游企業(yè)G的平均成本也同時減少。
最后，把式（5c）和（6c）分別代入（5a）和（6a），再求關(guān)于T的一階偏導(dǎo)數(shù)，有：
由可知，對于任意，有。所以，得到上述結(jié)論 ……（未完，全文共8616字，當前僅顯示2353字，請閱讀下面提示信息。收藏《論文：制度創(chuàng)新、_貿(mào)易與經(jīng)濟績效》）