論文：中國(guó)二元經(jīng)濟(jì)拐點(diǎn)的實(shí)證考察

目錄/提綱：……
一、引言
二、二元經(jīng)濟(jì)理論的發(fā)展
（一）國(guó)外主流的發(fā)展
（二）國(guó)內(nèi)二元經(jīng)濟(jì)研究的發(fā)展
三、數(shù)據(jù)和計(jì)量分析結(jié)果
（一）農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)分析計(jì)量結(jié)果
（二）區(qū)域內(nèi)分析的計(jì)量結(jié)果
四、結(jié)論和經(jīng)濟(jì)意義
……
論文：中國(guó)二元經(jīng)濟(jì)拐點(diǎn)的實(shí)證考察

中文摘要

2000年以來的“民工荒”和2009年的“返鄉(xiāng)潮”現(xiàn)象引起了國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界關(guān)于中國(guó)是否通過了劉易斯拐點(diǎn)問題的激烈爭(zhēng)論。本文從另一個(gè)角度出發(fā)認(rèn)為農(nóng)業(yè)內(nèi)不同產(chǎn)業(yè)和不同地區(qū)農(nóng)業(yè)的二元結(jié)構(gòu)都存在差異，這個(gè)設(shè)想在本文中得到了驗(yàn)證。根據(jù)本文的測(cè)算，認(rèn)為我國(guó)散養(yǎng)豬、牛、羊和奶牛等畜牧業(yè)還沒有通過二元經(jīng)濟(jì)的第一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，仍然存在著剩余勞動(dòng)力；主糧和雜糧生產(chǎn)通過了二元經(jīng)濟(jì)的第一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，但是距第二個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)尚遠(yuǎn)；而經(jīng)濟(jì)作物生產(chǎn)已經(jīng)通過了二元經(jīng)濟(jì)的第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)，生產(chǎn)過程中遵循市場(chǎng)機(jī)制和利潤(rùn)最大化原理。不同區(qū)域測(cè)算結(jié)果為東部地區(qū)的種植業(yè)生產(chǎn)已經(jīng)通過或者接近二元經(jīng)濟(jì)的第二個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，但是中部和西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)落后，距第二個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)尚有距離。

關(guān)鍵詞： 二元經(jīng)濟(jì)論 經(jīng)濟(jì)拐點(diǎn) 區(qū)域發(fā)展不平衡 農(nóng)業(yè)內(nèi)產(chǎn)業(yè)

Abstract

The “worker demand” since 2000 and the “return rush” in 2009 caused a dispute at home and abroad whether Chinas economy passed Lewis curve. This paper we discussed from another viewpoint. There are dual structures in different industry and district in agriculture. Concretely speaking is that the stock-raising industry does not yet pass the first point and there a lo
……（新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略1196字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
題,中國(guó)政府政策需要做出一系列調(diào)整,以建立良性循環(huán)和互信互利的勞動(dòng)力市場(chǎng)環(huán)境及勞資關(guān)系。蔡昉(2008)等人利用人口普查資料,從人口年齡結(jié)構(gòu)角度對(duì)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力做了新的測(cè)算和分解。結(jié)果表明,2005年可供轉(zhuǎn)移的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力總量約為4357萬人,剩余規(guī)模和比例遠(yuǎn)不像人們認(rèn)為的那么嚴(yán)重。王德文在人口與發(fā)展論壇中提到按照二元經(jīng)濟(jì)模型,劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)有兩個(gè)重要標(biāo)志:一是農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力數(shù)量大幅度下降,二是農(nóng)業(yè)工資率大幅度上升。由于測(cè)定勞動(dòng)力剩余難以有共識(shí),因此可以結(jié)合工資變化判斷近年“民工荒”意味著“勞動(dòng)力市場(chǎng)正在發(fā)生根本性變化”,中國(guó)已經(jīng)越過劉易斯第一個(gè)拐點(diǎn)。近期金融危機(jī)導(dǎo)致的民工“返鄉(xiāng)潮”只是短期現(xiàn)象,不會(huì)改變勞動(dòng)力市場(chǎng)根本變化的態(tài)勢(shì)。同時(shí),王德文也指出,中國(guó)越過劉易斯第一拐點(diǎn)并非意味著中國(guó)不存在剩余勞動(dòng)力。白南生在整理了大量文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)對(duì)于我國(guó)剩余勞動(dòng)力的測(cè)算結(jié)果不盡相同、分歧比較大。認(rèn)為學(xué)者們對(duì)剩余勞動(dòng)力概念的理解并不一致,所使用的估算方法和數(shù)據(jù)不同是造成這個(gè)結(jié)果的根本原因。強(qiáng)調(diào)在測(cè)算剩余勞動(dòng)力時(shí)必須根據(jù)中國(guó)的國(guó)情和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的特點(diǎn)，考慮農(nóng)場(chǎng)規(guī)模的巨大差異、制度差異(如土地產(chǎn)權(quán)、遷徙限制、農(nóng)民組織程度等)帶來的農(nóng)民決策環(huán)境的不同，考慮林果業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)季節(jié)性峰谷的削平作用，考慮農(nóng)忙農(nóng)閑、季節(jié)性勞動(dòng)占用與季節(jié)性剩余勞動(dòng)力;考慮隨到農(nóng)業(yè)技術(shù)的革新、農(nóng)業(yè)投入要素結(jié)構(gòu)的變化以及機(jī)械化作業(yè)、規(guī)�；a(chǎn)等因素對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力需求的影響和農(nóng)村勞動(dòng)力作為能動(dòng)的就業(yè)者、具有遷徙_的主動(dòng)體等因素。近年農(nóng)民工工資的上升并不等于勞動(dòng)力的供求在同期發(fā)生了巨變，而很大程度上是由于制度因素造成的�？紤]到轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力數(shù)量動(dòng)態(tài)性等問題，僅根據(jù)近年民工荒及民工工資上升現(xiàn)象得到劉易斯拐點(diǎn)已經(jīng)到來的結(jié)論,還有待商榷。錢文榮和謝長(zhǎng)青認(rèn)為我國(guó)農(nóng)民工供給總體上還有較大過剩,民工荒問題主要是結(jié)構(gòu)性矛盾的顯現(xiàn)。
但是現(xiàn)有研究關(guān)于剩余勞動(dòng)力測(cè)算都是以宏觀數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的。而宏觀數(shù)據(jù)中關(guān)于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力存量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)出入很大，轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力數(shù)量不連續(xù)。以及運(yùn)用剩余勞動(dòng)力數(shù)量來判斷是否通過轉(zhuǎn)折點(diǎn)，由于方法不同結(jié)果差異大。因此，數(shù)據(jù)和方法上都存在明顯不足。另外，盡管分析的是二元經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，但是農(nóng)業(yè)的糧食作物、經(jīng)濟(jì)作物、生豬飼養(yǎng)、肉牛飼養(yǎng)、家禽飼養(yǎng)、奶牛飼養(yǎng)的仍存在明顯的差異性。我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，那么完全存在著不同區(qū)域在不同時(shí)點(diǎn)通過經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。本文針對(duì)這些問題，運(yùn)用抽樣調(diào)研數(shù)據(jù)、農(nóng)業(yè)內(nèi)的不同產(chǎn)業(yè)、不同地區(qū)，根據(jù)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)折點(diǎn)的基本定義通過農(nóng)工間工資差來判斷不同產(chǎn)業(yè)和不同地域是否通過劉易斯經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

二、二元經(jīng)濟(jì)理論的發(fā)展
（一）國(guó)外主流的發(fā)展
著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉易斯在20世紀(jì)50年代提出了“二元經(jīng)濟(jì)”理論。他認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是勞動(dòng)力和其他資源由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門不斷向現(xiàn)代部門轉(zhuǎn)移的工業(yè)化過程。在工業(yè)化過程中，隨著農(nóng)業(yè)部門的剩余勞動(dòng)力向非農(nóng)業(yè)部門的逐漸轉(zhuǎn)移，滯留在農(nóng)業(yè)部門的剩余勞動(dòng)力越來越少，剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移完畢之日，就是所謂的“劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)”到來之時(shí)。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家費(fèi)景漢和拉尼斯在考慮工農(nóng)業(yè)兩個(gè)部門平衡發(fā)展的基礎(chǔ)上，修正和發(fā)展了劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)理論。費(fèi)景漢和拉尼斯（1961）指出，勞動(dòng)力由傳統(tǒng)部門向現(xiàn)代部門轉(zhuǎn)移的過程會(huì)先從勞動(dòng)力剩余并存在隱性失業(yè)的階段進(jìn)入沒有剩余勞動(dòng)力但存在隱性失業(yè)的階段，進(jìn)入這個(gè)階段的時(shí)點(diǎn)被稱為“短缺點(diǎn)”。經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)后，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率已經(jīng)不為零，但還低于制度性工資水平，工業(yè)部門勞動(dòng)力市場(chǎng)在不增加工資水平的情況下仍能夠繼續(xù)吸收農(nóng)業(yè)過剩勞動(dòng)力；待傳統(tǒng)部門的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力隱性失業(yè)徹底消失之后，農(nóng)業(yè)部門將不再是傳統(tǒng)意義上的經(jīng)濟(jì)部門，不再有過剩勞動(dòng)力向非農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移，農(nóng)村部門和城市部門的勞動(dòng)力配置受相同的市場(chǎng)規(guī)律的制約，進(jìn)入這個(gè)階段的時(shí)點(diǎn)被稱為“商業(yè)化點(diǎn)”。兩個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)把發(fā)展分為三個(gè)階段:在第一階段,傳統(tǒng)部門源源不斷地提供現(xiàn)代部門需要的勞動(dòng)力,既不減少農(nóng)業(yè)產(chǎn)出,也不增加現(xiàn)代部門的工資水平。到第一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn),邊際產(chǎn)出為零的剩余勞動(dòng)力(redundant labour)已經(jīng)“轉(zhuǎn)移”完了,但還存在邊際產(chǎn)出低于平均產(chǎn)出的過剩勞動(dòng)力(surplus labour)。所以在第二階段,傳統(tǒng)部門存在隱蔽失業(yè)者。到第二個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn),過剩勞動(dòng)力也“轉(zhuǎn)移”完了。這時(shí),二元經(jīng)濟(jì)也就不再存在了。A.C.Kelley and J.G.Willianmson(1971)和A.C.Kelley(1973)構(gòu)建了一般均衡概念下的二元經(jīng)濟(jì)模型，分析了農(nóng)業(yè)和工業(yè)生產(chǎn)要素變化對(duì)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的作用機(jī)制。Mitoshi Yamaguchi(1973,1975,1982)構(gòu)建了古典經(jīng)濟(jì)理論和凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論相結(jié)合的二元經(jīng)濟(jì)模型，分析強(qiáng)調(diào)了農(nóng)業(yè)和工業(yè)技術(shù)進(jìn)步對(duì)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的推力和拉力及勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的內(nèi)部機(jī)制。并根據(jù)經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)分別分析了東亞各國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的一般規(guī)律。加賀爪優(yōu)（1975）則構(gòu)建了開放市場(chǎng)下二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變機(jī)制。并且吸收了農(nóng)戶主體均衡理論，分析了農(nóng)戶內(nèi)部兼業(yè)農(nóng)戶和專業(yè)農(nóng)戶活動(dòng)對(duì)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不同的作用機(jī)制。Jeffrey Sachs,*iao Kai Yang,Ding Sheng Zhang(2000)在反思傳統(tǒng)二元經(jīng)濟(jì)理論的基礎(chǔ)上，在新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架下分別構(gòu)建了發(fā)展中國(guó)家內(nèi)部現(xiàn)代商業(yè)部門和傳統(tǒng)自給自足部門的二元模型，通過國(guó)際貿(mào)易在發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間存在的二元經(jīng)濟(jì)模型。然后在，利用超邊際分析構(gòu)建了一個(gè)一般均衡模型，強(qiáng)調(diào)了二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)和演化是個(gè)人專業(yè)化水平不斷演進(jìn)的結(jié)果。
二元經(jīng)濟(jì)研究除了在傳統(tǒng)的農(nóng)工兩部門分析外，其他領(lǐng)域的二元經(jīng)濟(jì)理論也有了長(zhǎng)足的發(fā)展。Chao，C.C.和 S.H.Yu(1995)探討了發(fā)展中國(guó)家的二元匯率問題。認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家現(xiàn)代工業(yè)部門和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門發(fā)展的不平衡，其國(guó)際貿(mào)易的模式是出口低附加值的農(nóng)產(chǎn)品和原材料，而進(jìn)口各附加值的工業(yè)制成品，但是由于國(guó)家貿(mào)易中存在的關(guān)稅、配額和自愿出口限制等壁壘，遂使發(fā)展中國(guó)家的影子匯率和官方匯率并不一致，最終給發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展造成不同的影響。Matsuyama(1992)通過構(gòu)建一個(gè)國(guó)家內(nèi)農(nóng)工一般均衡模型，通過分析農(nóng)工產(chǎn)品需求環(huán)節(jié)存在的問題，從理論上闡明了一個(gè)國(guó)家“荷蘭病”現(xiàn)象產(chǎn)生的內(nèi)部機(jī) ……（未完，全文共14113字，當(dāng)前僅顯示3357字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論文：中國(guó)二元經(jīng)濟(jì)拐點(diǎn)的實(shí)證考察》）