論文：再析大學(xué)生兼職的困境--基于博弈論的視角

目錄/提綱：……
一、學(xué)生與學(xué)生的博弈
二、學(xué)生與中介機(jī)構(gòu)的博弈
（一）、完全信息下學(xué)生與中介機(jī)構(gòu)的博弈
（二）、不完全信息下學(xué)生與中介機(jī)構(gòu)的博弈
（三）、學(xué)生與中介機(jī)構(gòu)博弈分析結(jié)論
三、政策建議
（一）政府要立法保護(hù)參加兼職的學(xué)生
（四）大學(xué)生在兼職期間要保持清醒的頭腦
……
論文：再析大學(xué)生兼職的困境--基于博弈論的視角

摘要：大學(xué)生兼職已經(jīng)非常普遍，但是大學(xué)生在兼職市場(chǎng)中上當(dāng)受騙的現(xiàn)象層出不窮。文章重點(diǎn)從博弈論的角度，以信息是否充分為假設(shè)，結(jié)合靜態(tài)和動(dòng)態(tài)博弈，分析了大學(xué)生在社會(huì)兼職中學(xué)生之間的矛盾，完全信息條件下學(xué)生與中介機(jī)構(gòu)的博弈和不完全信息條件下學(xué)生與中介機(jī)構(gòu)的博弈，并為此針對(duì)提出完善大學(xué)生兼職市場(chǎng)的政策建議。
關(guān)鍵詞：大學(xué)生；兼職；博弈論；中介機(jī)構(gòu)
Re-analysis of The Plight of College Part-time
Students in Perspective of Game Theory

Abstract: Part-time job of college students is very popular, but the fact that college students are deceived in the part-time market is endless. This paper takes that whether information is adequate or not as assumptions in the perspective of game theory. With combining static and dynamic game, it analyzes conflicts of par
……（新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略969字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
設(shè)甲、乙兩名學(xué)生對(duì)一兼職職位進(jìn)行選擇，該職位只招一名學(xué)生，選擇了它，又怕尚失另一個(gè)很好的兼職職位，不選它又怕什么都得不到。令其偏好值最高為4，最低為0。例如，策略組合（選擇，未選擇）的支付為（4，0）表示，如果學(xué)生甲選擇這門工作，學(xué)生乙采取不選擇這門工作，則學(xué)生乙的得益為0，而學(xué)生甲的得益為4②。



用劃線法尋找純戰(zhàn)略得（2，2），也即學(xué)生甲和學(xué)生乙都選擇這門工作，這是因?yàn)榇瞬┺闹挥形ㄒ坏募{什均衡，各參與方在沒有任何外在壓力時(shí)，會(huì)自覺自愿的遵守它。這也給我們一個(gè)啟示，在規(guī)章制度設(shè)計(jì)時(shí)，如果不是納什均衡的規(guī)章制度，就不會(huì)有人自愿遵守它。
學(xué)生甲和學(xué)生乙都同時(shí)選擇這門工作，說明：現(xiàn)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，普通人力資源過多，而工作機(jī)會(huì)相對(duì)又少，造成了包括大學(xué)生在內(nèi)的就業(yè)壓力。大學(xué)生們知道光在象牙塔里面研究理論而不注重實(shí)踐，與社會(huì)脫節(jié)是不夠的，為了畢業(yè)后就能很好地適應(yīng)社會(huì)，于是他們選擇了兼職，利用課余時(shí)間積極與社會(huì)接觸。但是，這是一種供應(yīng)少而需求多的兼職市場(chǎng)，通過中介機(jī)構(gòu)找兼職工作的大學(xué)生很容易面臨他們的欺詐，不但會(huì)陪了中介服務(wù)費(fèi)，又會(huì)產(chǎn)生工作壓力。
二、學(xué)生與中介機(jī)構(gòu)的博弈
（一）、完全信息下學(xué)生與中介機(jī)構(gòu)的博弈
中介公司的存在是由于市場(chǎng)供需的推動(dòng)，而大學(xué)生與中介機(jī)構(gòu)之間的窘境是多種原因造成的選擇均衡。假設(shè)大學(xué)生兼職市場(chǎng)的參與方為大學(xué)生（博弈方1）和中介公司（博弈方2）。尋找兼職工作過程中，大學(xué)生先進(jìn)行選擇，中介公司后進(jìn)行選擇，因而雙方行動(dòng)是不對(duì)稱的。由于中介公司作為后行為的博弈方可針對(duì)地進(jìn)行選擇，因此處于較有利的地位。對(duì)此，我們構(gòu)造如下的博弈樹(圖1)模型進(jìn)行分析。
令: A1=高信譽(yù)中介收取的服務(wù)費(fèi)，A2=低信譽(yù)中介收取的服務(wù)費(fèi)，B=大學(xué)生兼職獲得的收益，C=中介誠實(shí)經(jīng)營提供服務(wù)的成本（其中A1>C，A2>C， B>A1，B>A2，A1>A2）
假設(shè)在完全信息下，兼職市場(chǎng)中存在兩種中介，一種是信譽(yù)好，提供高質(zhì)量的服務(wù)（傾向于誠實(shí)經(jīng)營）的中介，另一種信譽(yù)差，提供低質(zhì)量的服務(wù)（傾向于欺詐經(jīng)營）的中介。其中欺詐的手法很多，在此我們探討比較一般的欺詐情況即中介機(jī)構(gòu)收了服務(wù)費(fèi)后又不能給學(xué)生提供兼職工作崗位且不退還服務(wù)費(fèi)。我們還假設(shè)高信譽(yù)的中介機(jī)構(gòu)在未幫助學(xué)生找到工作時(shí)，會(huì)將中介費(fèi)退給學(xué)生，這樣學(xué)生也不會(huì)產(chǎn)生損失。


大學(xué)生有關(guān)中介機(jī)構(gòu)的成本信息是完全的，中介機(jī)構(gòu)有關(guān)大學(xué)生的成本信息也是完全的。如果中介機(jī)構(gòu)是高信譽(yù)等級(jí)的，給定大學(xué)生選擇應(yīng)聘，中介機(jī)構(gòu)的最優(yōu)選擇是誠實(shí)；如果中介機(jī)構(gòu)是低信譽(yù)等級(jí)的，給定大學(xué)生選擇應(yīng)聘，中介機(jī)構(gòu)的最優(yōu)選擇還是欺詐。因此，在完全信息時(shí)，如果中介機(jī)構(gòu)是高信譽(yù)，大學(xué)生的最優(yōu)選擇是應(yīng)聘；如果中介機(jī)構(gòu)是低信譽(yù)，大學(xué)生的最優(yōu)選擇是不應(yīng)聘�？梢娫谕耆畔⑾�，市場(chǎng)機(jī)制導(dǎo)致優(yōu)勝劣汰。對(duì)于高信譽(yù)中介，大學(xué)生都會(huì)通過它尋找兼職工作，從而雙方受益（A1-C,B-A1）存在于市場(chǎng)中。但是，對(duì)于低信譽(yù)中介，大學(xué)生都會(huì)避免和它打交道，即無論它是誠實(shí)經(jīng)營還是欺詐經(jīng)營，大學(xué)生都會(huì)選擇不應(yīng)聘，這樣最后雙方得益（0,0），低信譽(yù)中介沒有存在于市場(chǎng)的機(jī)會(huì)。
假設(shè)在完全信息條件下，兼職市場(chǎng)中的兩種中介即高信譽(yù)中介和低信譽(yù)中介，他們的產(chǎn)出（為學(xué)生提供的服務(wù)效果）和成本函數(shù)為Q和Ci(Q) (i=1，2)，假定中介2為信譽(yù)好的中介并具有較高的成本，即C1(Q) TC1(Q) ,那么MC2(Q)> MC1(Q)成立. 由此可以推得，如果Q2 > Q1 , 那么 C2(Q2)-C2(Q1) > C1(Q2)-C1(Q1)。在完全信息下，學(xué)生可看到成本函數(shù)，所以學(xué)生可以根據(jù)不同的中介信用記錄和服務(wù)質(zhì)量支付報(bào)酬，學(xué)生在兩種中介的總效用為U=U1+U2=(Q2-R2)+(Q1-R1), 中介i愿意提供服務(wù)的條件為Vi=Ri(Q)-Ci(Q)>0，在完全信息下，激勵(lì)相容不起作用，學(xué)生最優(yōu)化問題表述為
MA*(U)=(Q2-R2)+(Q1-R1)
st
解此最優(yōu)化（將不等號(hào)去掉）
s t 即
于是學(xué)生i的問題轉(zhuǎn)化為 MA*(U)=[Q2- C2(Q2)]+[Q1- C1(Q1)],分別對(duì)Q1和Q2求偏導(dǎo)，得最優(yōu)一階化條件為 即
解得Q1，Q2為Q1*，Q2*，有
在完全信息下，學(xué)生能夠區(qū)分不同信譽(yù)的中介，因此學(xué)生可以根據(jù)中
介成本（中介信譽(yù)和服務(wù)質(zhì)量）分別支付報(bào)酬 ……（未完，全文共9968字，當(dāng)前僅顯示2723字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論文：再析大學(xué)生兼職的困境--基于博弈論的視角》）