論文：基于知識(shí)保護(hù)下的技術(shù)模仿研究

目錄/提綱：……
一、文獻(xiàn)回顧
二、模型的構(gòu)建
（一）消費(fèi)者行為
（二）生產(chǎn)者行為
（三）勞動(dòng)力市場(chǎng)均衡
三、模型分析
（一）技術(shù)領(lǐng)先國(guó)家廠商的創(chuàng)新活動(dòng)
二、跟隨者的技術(shù)模仿活動(dòng)
命題五、勞動(dòng)力價(jià)格差距巨大時(shí)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)世界各國(guó)社會(huì)福利的影響是不確定的
四、結(jié)論
……
論文：基于知識(shí)保護(hù)下的技術(shù)模仿研究

【摘要】本文在赫爾普曼（E.Helpman，1993）研究的基礎(chǔ)上，發(fā)展了其對(duì)技術(shù)創(chuàng)新與模仿的研究，本文同樣假設(shè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)只發(fā)生在技術(shù)領(lǐng)先國(guó)家，后發(fā)國(guó)家廠商進(jìn)行技術(shù)模仿，但修正其兩個(gè)不合理的假定。本文認(rèn)為技術(shù)模仿活動(dòng)如同創(chuàng)新活動(dòng)一樣也需要資本等投入；其次，跟隨者的技術(shù)模仿目的如同技術(shù)領(lǐng)先國(guó)家廠商的技術(shù)創(chuàng)新，也是為獲得壟斷利潤(rùn)，且壟斷利潤(rùn)對(duì)無(wú)論是技術(shù)創(chuàng)新還是模仿活動(dòng)都是必須的（其中一部分用于補(bǔ)償廠商進(jìn)行創(chuàng)新或模仿的投入）。本文認(rèn)為加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)增加了跟隨者進(jìn)行技術(shù)模仿時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)成本，相當(dāng)于對(duì)技術(shù)模仿行為進(jìn)行征稅，接著考察了加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)技術(shù)領(lǐng)先國(guó)家和后發(fā)國(guó)家社會(huì)福利的影響，及技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)和模仿活動(dòng)對(duì)之做出的反應(yīng)。
【關(guān)鍵詞】技術(shù)創(chuàng)新率，技術(shù)模仿率，知識(shí)產(chǎn)權(quán)，社會(huì)福利，國(guó)際貿(mào)易。
[Abstract] This essay is based on the research of E.Helpman, and develops his research on technological innovation and imitation. The author as well presumes that technological innovation only occurs in those countries with advanced technology, and then manufactories in the less-advanced coun
……（新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略1046字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
Intellectual poverty rights, Social welfare, International trade.


一、文獻(xiàn)回顧
關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)一直是理論界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)之一，有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)模仿的影響方面的研究主要有：赫爾普曼（Helpman,1993）[1]研究了加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)南方技術(shù)模仿和北方技術(shù)創(chuàng)新的影響。認(rèn)為減小知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度可以增加外生的技術(shù)模仿強(qiáng)度，發(fā)現(xiàn)弱的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以增加總的技術(shù)創(chuàng)新率。Lai(1998)[2]修改了赫爾普曼的模型，考察南方國(guó)家以外國(guó)廠商在本國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品為模仿對(duì)象的情況。發(fā)現(xiàn)總的技術(shù)創(chuàng)新率和外商直接投資隨南方國(guó)家加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)而增長(zhǎng)。Glass和Saggi（2002）[3]質(zhì)疑是否加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)總是會(huì)鼓勵(lì)外商直接投資和技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)。他們研究發(fā)現(xiàn)，南方國(guó)家政府加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)將降低加總技術(shù)創(chuàng)新率和外國(guó)直接投資。在其水平產(chǎn)品差異模型中，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)增加模仿的成本，從而降低技術(shù)模仿率。分兩種效應(yīng)：因?yàn)樵黾佑糜谀７碌膭趧?dòng)力投入產(chǎn)生勞動(dòng)力資源浪費(fèi)效應(yīng)，由于模仿成本的變化降低了技術(shù)模仿的動(dòng)機(jī)。每種效應(yīng)將減少外商直接投資和研發(fā)積極性。但是，在Glass和Saggi（2002）的垂直產(chǎn)品創(chuàng)新模型中，加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)會(huì)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。Amy Jocelyn 和Class*iaodong Wu（2005）[4]在Lai研究基礎(chǔ)上修改其產(chǎn)品創(chuàng)新類(lèi)型，推導(dǎo)出知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的效應(yīng)取決于技術(shù)創(chuàng)新類(lèi)型�？v觀這方面理論的研究，從赫爾普曼1993年發(fā)表的關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新與模仿的影響的論文起，迄今有關(guān)這方面的研究尚未取得突破性進(jìn)展。其中一個(gè)重要表現(xiàn)就是，它們考察技術(shù)模仿是都假定技術(shù)模仿率是外生的，模仿不需要人力資本等投入。而張耀輝（2005）[5]從模仿行為產(chǎn)生的原因入手，分析了跟隨者進(jìn)行技術(shù)時(shí)的模仿成本，包括因?yàn)榧夹g(shù)領(lǐng)先廠商的保護(hù)性研發(fā)和不利于模仿的制度安排等產(chǎn)生的外部成本，和由于可能需要放棄原先技術(shù)所帶來(lái)的沉沒(méi)成本、未來(lái)收益的不確定性等風(fēng)險(xiǎn)成本。曼斯菲爾德（Masfield et al.,1981）[6]通過(guò)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)模仿成本平均為創(chuàng)新成本的65％。令人欣慰的的是韓玉雄，李懷祖（2003）[7]在赫爾普曼研究的基礎(chǔ)上，考察垂直型產(chǎn)品創(chuàng)新模型中，考慮了模仿的勞動(dòng)力投入，分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)社會(huì)福利的影響，得出了與赫爾普曼相同的結(jié)論。但是，與前人研究相同，簡(jiǎn)單的將技術(shù)模仿成本看作是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的線(xiàn)性函數(shù)。本文在赫爾普曼的研究基礎(chǔ)上，將技術(shù)模仿率內(nèi)生化，考慮模仿的人力資本投入；將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)看作是政府對(duì)研發(fā)活動(dòng)的一種稅收。利用動(dòng)態(tài)的一般均衡分析方法，考察加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，各國(guó)社會(huì)福利的影響。得出基本結(jié)論是后發(fā)國(guó)政府加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的影響，因本國(guó)勞動(dòng)力價(jià)格與領(lǐng)先國(guó)的勞動(dòng)力價(jià)格差距而不同。
二、模型的構(gòu)建
本文將世界劃分為謀求經(jīng)濟(jì)騰飛的后發(fā)國(guó)家和技術(shù)領(lǐng)先國(guó)家，本文假定只有技術(shù)領(lǐng)先國(guó)家的廠商進(jìn)行產(chǎn)品的研發(fā)，跟隨者只對(duì)已有的相對(duì)本國(guó)而言先進(jìn)的產(chǎn)品進(jìn)行模仿。這種假設(shè)比較符合觀察到的實(shí)際情況：大多數(shù)新產(chǎn)品都是由技術(shù)領(lǐng)先的國(guó)家的廠商設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)的。這可能是因?yàn)橄鄬?duì)于技術(shù)領(lǐng)先國(guó)家而言，后發(fā)中國(guó)家的教育較落后，同時(shí)本國(guó)的科研環(huán)境和福利較差；從而許多高科技人才流向科研環(huán)境條件較好的技術(shù)領(lǐng)先國(guó)家。由于基礎(chǔ)研究的高科技人才缺乏，這些原因使得后發(fā)國(guó)家進(jìn)行研發(fā)時(shí)不具有比較優(yōu)勢(shì)。相反，由于模仿相對(duì)具有風(fēng)險(xiǎn)較大的產(chǎn)品研發(fā)來(lái)說(shuō)成本更低，此外，后發(fā)國(guó)家工人工資較低，使得同樣的產(chǎn)品在后發(fā)國(guó)家制造的價(jià)格更低。因此，跟隨者一旦成功模仿，與技術(shù)領(lǐng)先國(guó)家的廠商在產(chǎn)品市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)時(shí)具有比較優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而可以將領(lǐng)先者產(chǎn)品逐出市場(chǎng)取得壟斷利潤(rùn)。
假定廠商的創(chuàng)新只表現(xiàn)為新產(chǎn)品的發(fā)明。消費(fèi)者對(duì)每種產(chǎn)品的偏好都是相同的，故消費(fèi)者平均分配其支出于每種商品。
（一）消費(fèi)者行為
假使世界范圍內(nèi)每個(gè)家庭的偏好都是相同的，代表性家庭在無(wú)限時(shí)域內(nèi)使其效用最大化。跨時(shí)域偏好效用函數(shù)為
（1）
其中，為主管貼現(xiàn)率，表示為在的消費(fèi)指數(shù)，其自然對(duì)數(shù)衡量在任意時(shí)刻的瞬時(shí)效用。
對(duì)于函數(shù)，本文采用迪克西特和斯蒂格利茨（D*it and Stiglitz）[8]提出的形式：
（2）
其中，衡量消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品多樣化的偏好，衡量當(dāng)前社會(huì)已有的產(chǎn)品種類(lèi)數(shù)；表示對(duì)產(chǎn)品的需求量。在這種偏好形式下，任意兩種產(chǎn)品的替代彈性恒為：
（3）
假設(shè)世界范圍內(nèi)，消費(fèi)者的總支出為，則對(duì)每一種品牌商品的總需求量為：
（4）
表示世界的價(jià)格指數(shù)，表示第種產(chǎn)品的價(jià)格。其中
（5）
將(5)式代入（4）式中再結(jié)合（2）式可得：
（6）
可以看出，代表性家庭的瞬時(shí)的效用等于真實(shí)收入的對(duì)數(shù)。
（二）生產(chǎn)者行為
假使產(chǎn)品的研發(fā)、技術(shù)模仿與生產(chǎn)都只需要?jiǎng)趧?dòng)力一種生產(chǎn)要素L。假定技術(shù)領(lǐng)先國(guó)家與跟隨者生產(chǎn)每單位產(chǎn)品均需一個(gè)單位的勞動(dòng)力。假設(shè)技術(shù)領(lǐng)先國(guó)家廠商與跟隨者只在自己國(guó)家進(jìn)行生產(chǎn)活動(dòng)。
1. 技術(shù)領(lǐng)先國(guó)家廠商的定價(jià)策略
如果某個(gè)技術(shù) ……（未完，全文共12352字，當(dāng)前僅顯示2939字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論文：基于知識(shí)保護(hù)下的技術(shù)模仿研究》）