國(guó)外信息技術(shù)與生產(chǎn)率悖論的相關(guān)研究及對(duì)我國(guó)的借鑒

國(guó)外信息技術(shù)與生產(chǎn)率悖論的相關(guān)研究及對(duì)我國(guó)的借鑒
　　
1946年，美國(guó)研制成世界上第一臺(tái)大型實(shí)用電子計(jì)算機(jī)ENIAC，成為劃時(shí)代的科技創(chuàng)新。20世紀(jì)60、70年代，信息技術(shù)(IT)迅速發(fā)展。隨著IT投資規(guī)模的越來越大，人們對(duì)IT 的期望與日俱增，普遍認(rèn)為IT 會(huì)促進(jìn)組織提高效率、降低企業(yè)交易成本，引起生產(chǎn)率和公司績(jī)效的顯著提高。
但是統(tǒng)計(jì)上的觀察卻表明，自20世紀(jì)60、70年代美國(guó)爆發(fā)信息技術(shù)革命以來，經(jīng)濟(jì)不僅沒有得到更快增長(zhǎng)，與此前的年份相比，勞動(dòng)生產(chǎn)率、全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)水平呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)。理論上把這種現(xiàn)象稱作為“生產(chǎn)率悖論”。
最早提出“信息技術(shù)的生產(chǎn)率悖論”的是摩根斯坦利首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家Steven Roach教授，他于1987年4月22 日在《全球經(jīng)濟(jì)論壇經(jīng)濟(jì)時(shí)事通訊叢刊》上發(fā)表了題為《美國(guó)技術(shù)的兩難境地：對(duì)信息技術(shù)的剖析》文章。該文指出“計(jì)算機(jī)化的迅猛增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)績(jī)效之間沒有多少關(guān)系，
……（新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略661字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
將無形資產(chǎn)考慮后利用托賓q理論發(fā)現(xiàn)對(duì)于日本的銀行，1日元的IT資本會(huì)產(chǎn)生最少17日元的市場(chǎng)價(jià)值。美國(guó)經(jīng)濟(jì)顧問理事會(huì)(CEA)2001年度的報(bào)告指出，在1995～1999年間，信息技術(shù)密集行業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率平均增長(zhǎng)率約為非信息技術(shù)密集行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率平均增長(zhǎng)率的4倍。Stiroh比較了61個(gè)行業(yè)在20世紀(jì)90年代的生產(chǎn)率，發(fā)現(xiàn)2/3的行業(yè)其生產(chǎn)率在1995年以后得到了增長(zhǎng)。這一結(jié)論與CEA的研究結(jié)果相一致，說明行業(yè)信息技術(shù)投資密集度與行業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)之間存在正相關(guān)關(guān)系。Triplett and Bosworth研究了美國(guó)服務(wù)部門27個(gè)行業(yè)的生產(chǎn)率，結(jié)果顯示，服務(wù)行業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度達(dá)到了全國(guó)平均增長(zhǎng)水平，大部分服務(wù)行業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率都獲得了較快增長(zhǎng)。Carlos and James則是考察了墨西哥銀行業(yè)IT費(fèi)用投入與銀行利潤(rùn)、效率、產(chǎn)出率及業(yè)績(jī)之間的相關(guān)關(guān)系，發(fā)現(xiàn)銀行IT費(fèi)用投入率與銀行業(yè)績(jī)及產(chǎn)出指數(shù)有正相關(guān)關(guān)系，而與銀行的效率及利潤(rùn)指數(shù)沒有相關(guān)性。
隨著信息技術(shù)投資“生產(chǎn)率悖論”研究的深入，學(xué)者們意識(shí)到信息技術(shù)投資效果因企業(yè)而異，企業(yè)層面的研究，更能反映信息技術(shù)投資對(duì)生產(chǎn)率和產(chǎn)出的影響，揭示導(dǎo)致信息技術(shù)投資成敗的影響因素。最初的否定悖論的研究就是Brynjolfsson and Hitt利用國(guó)際數(shù)據(jù)集團(tuán)的大型企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)從企業(yè)層面得出的結(jié)論：信息技術(shù)可以改進(jìn)生產(chǎn)率。Brynjolfsson and Hitt采用1987～1991年期間367個(gè)大型企業(yè)在信息系統(tǒng)方面的支出數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，運(yùn)用柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)估計(jì)了計(jì)算機(jī)資本、IT勞動(dòng)等各生產(chǎn)要素的產(chǎn)出彈性，發(fā)現(xiàn)，信息系統(tǒng)支出對(duì)公司產(chǎn)出作出了具有統(tǒng)計(jì)顯著性的實(shí)際貢獻(xiàn)。在樣本企業(yè)中，計(jì)算機(jī)資本的平均邊際產(chǎn)出達(dá)到81%。計(jì)算機(jī)資本和信息系統(tǒng)勞動(dòng)支出的邊際產(chǎn)出至少與其他資本和勞動(dòng)支出的邊際產(chǎn)出相同。Brynjolfsson and Yang分析了美國(guó)820個(gè)非金融企業(yè)8年的數(shù)據(jù)，利用稍做改動(dòng)的投資q理論，計(jì)算出計(jì)算機(jī)資本的平均q值為10，即計(jì)算機(jī)資本每增加1美元，會(huì)引起企業(yè)金融市場(chǎng)價(jià)值10美元的增加，而其他類型資本不存在如此高的價(jià)值。對(duì)1987～1994年間的1031個(gè)美國(guó)企業(yè)的進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，每1美元計(jì)算機(jī)投資能夠增加5～20美元的企業(yè)市場(chǎng)價(jià)值，而其他類型的1美元資產(chǎn)投資只能增加大約1美元的市場(chǎng)價(jià)值。對(duì)所研究的數(shù)據(jù)進(jìn)行更新后，Brynjolfsson,Hitt and Yang又考察了1987～1997年11年間的1216家企業(yè)，發(fā)現(xiàn)每1美元計(jì)算機(jī)投資與企業(yè)超過10美元的市場(chǎng)價(jià)值增加相關(guān)聯(lián)，而1美元其他有形資產(chǎn)投資僅僅與大于1美元的市場(chǎng)價(jià)值增加相關(guān)聯(lián)。除了對(duì)IT投資與企業(yè)市場(chǎng)價(jià)值的關(guān)聯(lián)考察之外，Brynjolfsson和Hitt考察了1987～1994年間的527家大型企業(yè)計(jì)算機(jī)支出增長(zhǎng)和產(chǎn)出與全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)之間的關(guān)系，利用標(biāo)準(zhǔn)增長(zhǎng)核算與生產(chǎn)率測(cè)量方法，結(jié)果顯示短期內(nèi)計(jì)算機(jī)的貢獻(xiàn)大致相當(dāng)于其成本，即對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)有貢獻(xiàn)但對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)沒有貢獻(xiàn)。然而，在長(zhǎng)期內(nèi)(5～7年)，對(duì)產(chǎn)出和全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)顯著地達(dá)到5倍之多，說明了長(zhǎng)期中計(jì)算機(jī)化對(duì)傳統(tǒng)測(cè)度的全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)。

二、生產(chǎn)率悖論的產(chǎn)生原因

Triplett解釋了生產(chǎn)率悖論產(chǎn)生的7個(gè)可能的原因：
1.在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域， IT投資占總投入的比重仍然很低，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還沒有產(chǎn)生明顯的效用。
……（未完，全文共3674字，當(dāng)前僅顯示1855字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《國(guó)外信息技術(shù)與生產(chǎn)率悖論的相關(guān)研究及對(duì)我國(guó)的借鑒》）