論文：主要出口伙伴對(duì)我國(guó)的非關(guān)稅壁壘研究

論文：主要出口伙伴對(duì)我國(guó)的非關(guān)稅壁壘研究

摘 要：本文運(yùn)用邊界效應(yīng)分析方法，以2005年我國(guó)21個(gè)主要出口貿(mào)易伙伴為研究對(duì)象，從國(guó)內(nèi)各省、自治區(qū)和直轄市的角度，估計(jì)主要出口貿(mào)易伙伴對(duì)我國(guó)出口的邊界效應(yīng)，進(jìn)而計(jì)算等價(jià)關(guān)稅，并根據(jù)關(guān)稅率計(jì)算非關(guān)稅壁壘。通過(guò)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，除日本無(wú)法估計(jì)外，其他20個(gè)國(guó)家（地區(qū)）對(duì)我國(guó)出口都存在非關(guān)稅壁壘；其中，俄羅斯的非關(guān)稅壁壘最高，其次為法國(guó)、美國(guó)，再次為西班牙、德國(guó)，排在第四位的是新加坡、阿聯(lián)酋、比利時(shí)、泰國(guó)、香港和臺(tái)灣，加拿大、荷蘭、印度尼西亞、意大利、澳大利亞與馬來(lái)西亞的非關(guān)稅壁壘較低，印度、英國(guó)及韓國(guó)的非關(guān)稅壁壘最低。
關(guān)鍵詞：邊界效應(yīng) 等價(jià)關(guān)稅 非關(guān)稅壁壘

一、引 言
近些年來(lái)，隨著貿(mào)易_化和經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展以及在WTO的協(xié)調(diào)與推動(dòng)下，各國(guó)的關(guān)稅水平明顯降低，關(guān)稅對(duì)貿(mào)易的保護(hù)作用逐漸被削弱。但是，貿(mào)易保護(hù)主義并未因世界貿(mào)易_的完善而弱化，反而在 WTO 的框架下有所加強(qiáng)，其突出表現(xiàn)就是非關(guān)稅壁壘逐漸成為一些發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)施貿(mào)易保護(hù)的主要工具。我國(guó)入世后，非關(guān)稅壁壘即成為主要貿(mào)易伙伴限制我國(guó)出口的主要措施，而且這種非關(guān)稅壁壘越來(lái)越隱蔽，危害也越來(lái)越大。如2005年國(guó)際紡織服裝貿(mào)易進(jìn)入后配額時(shí)代后，歐美等主要進(jìn)口國(guó)及地區(qū)采取“綠色壁壘”、SA8000認(rèn)證（即社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)）等更加隱蔽的措施限制我國(guó)的紡織服裝出口，使我國(guó)出口企業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中處于極為不利的地位。而且，目前我國(guó)出口企業(yè)還面臨人民幣升值的壓力。因此，有必要對(duì)非關(guān)稅壁壘進(jìn)行深入研究，以采取強(qiáng)有力的對(duì)策。
目前，國(guó)內(nèi)關(guān)于非關(guān)
……（新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略1074字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
接近現(xiàn)實(shí)，如從美國(guó)各州的角度測(cè)量的邊界效應(yīng)僅為1.5倍。此外，許多學(xué)者在準(zhǔn)確計(jì)算國(guó)家間和國(guó)內(nèi)地區(qū)間的距離方面做出了重要貢獻(xiàn)，使得邊界效應(yīng)的估計(jì)更為精確。如，Wei（1996）和Wolf（1997，2000）將國(guó)內(nèi)地區(qū)間的距離看作是同最近的鄰國(guó)之間距離的分?jǐn)?shù)；Leamer（1997）、Nitsch（2000）、Redding 和Venables（2004）以及Helliwell 和Verdier（2001）等根據(jù)國(guó)家的面積來(lái)估算國(guó)內(nèi)地區(qū)間的距離；Head 和Mayer（2000）則用國(guó)家間地區(qū)—地區(qū)距離的加權(quán)平均值作為國(guó)家間的距離，國(guó)家內(nèi)部距離即是國(guó)內(nèi)地區(qū)間距離的加權(quán)平均值，權(quán)重是地區(qū)生產(chǎn)值占全國(guó)的比重；Head 和Mayer（2002）進(jìn)一步用貿(mào)易引力模型推導(dǎo)出了有效距離的計(jì)算公式。當(dāng)然，國(guó)外現(xiàn)有關(guān)于邊界效應(yīng)的研究還存在一些不完善之處，如各國(guó)有相似偏好的假設(shè)，產(chǎn)品替代彈性值的設(shè)定缺乏依據(jù)等。而且，實(shí)證研究多以美國(guó)和加拿大以及歐盟各國(guó)為研究對(duì)象（他們的相似性較強(qiáng)），對(duì)其他國(guó)家的適用性還有待檢驗(yàn)。
本文借鑒國(guó)外已有研究成果，以2005年我國(guó)21個(gè)主要出口貿(mào)易伙伴為研究對(duì)象，從國(guó)內(nèi)各省、自治區(qū)和直轄市的角度，估計(jì)主要出口貿(mào)易伙伴對(duì)我國(guó)出口的邊界效應(yīng)，進(jìn)而計(jì)算等價(jià)關(guān)稅，并根據(jù)各主要出口貿(mào)易伙伴的關(guān)稅率，計(jì)算非關(guān)稅壁壘。余下部分的結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分介紹邊界效應(yīng)的實(shí)證分析模型；第三部分介紹國(guó)家間和國(guó)內(nèi)地區(qū)間距離的計(jì)算方法；第四部分估計(jì)主要出口貿(mào)易伙伴對(duì)我國(guó)出口的邊界效應(yīng)，并計(jì)算其非關(guān)稅壁壘；最后為本文的結(jié)論與政策建議。

二、邊界效應(yīng)的實(shí)證分析模型
由于本文的研究目的是要測(cè)算主要出口貿(mào)易伙伴對(duì)我國(guó)的非關(guān)稅壁壘，所以更注重雙邊邊界效應(yīng)的分析，而我國(guó)于2001年加入WTO，可用的時(shí)間序列數(shù)據(jù)較短，且缺乏各部門的相關(guān)數(shù)據(jù)，用面板數(shù)據(jù)分析也不太可能，更為重要的是，本文更注重現(xiàn)狀的分析，因此從各省、自治區(qū)和直轄市的角度進(jìn)行截面回歸分析，從而選擇Head和Mayer（2000）的邊界效應(yīng)分析方法。
對(duì)于國(guó)家i的代表性消費(fèi)者，其效用取決于來(lái)自每個(gè)國(guó)家j每種商品h的數(shù)量。商品之間是有差異的，但消費(fèi)者對(duì)來(lái)自同一國(guó)家產(chǎn)品的消費(fèi)偏好是相同的。設(shè)c為消費(fèi)量，a為消費(fèi)傾向，則不變替代彈性效用函數(shù)為：
（1）
式中，σ為任意兩種產(chǎn)品之間的替代彈性。
如果國(guó)家j的產(chǎn)品數(shù)量為，每種產(chǎn)品的產(chǎn)量為q，價(jià)格為，則其總產(chǎn)值為。設(shè)為國(guó)家i從國(guó)家j進(jìn)口商品的到岸價(jià)值，；為進(jìn)口所有商品（包括來(lái)自本國(guó)的商品）的花費(fèi)，。其中，涵蓋了所有貿(mào)易伙伴，即k=1, 2, …，K。對(duì)所有進(jìn)口產(chǎn)品求和，可得到國(guó)家i從國(guó)家j的進(jìn)口總額為：
（2）
從（2）式出發(fā)，并參照Di*it-Stiglitz壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型（Di*it-Stiglitz，1977），可以得到一個(gè)貿(mào)易引力模型。
定義國(guó)家i的消費(fèi)者支付國(guó)家j的產(chǎn)品價(jià)格為：
（3）
其中，為兩國(guó)的距離，為國(guó)家i對(duì)國(guó)家j產(chǎn)品實(shí)行的關(guān)稅和非關(guān)稅貿(mào)易壁壘。此處假設(shè)一國(guó)內(nèi)部不存在貿(mào)易壁壘，即；對(duì)于，；且不隨國(guó)家而變化，即有，為一常數(shù)。再設(shè)為一個(gè)虛擬變量，當(dāng)時(shí)，；當(dāng)時(shí)，�？傻玫饺缦路匠蹋�
（4）
設(shè)消費(fèi)傾向由本國(guó)偏好和一個(gè)隨機(jī)項(xiàng)（記為）組成；為國(guó)家i的消費(fèi)者對(duì)外來(lái)品的厭惡程度，如果兩國(guó)相鄰，會(huì)減輕對(duì)外來(lái)品的厭惡程度，因而下式取值為正：
（5）
其中，為一虛擬變量，當(dāng)兩國(guó)相鄰時(shí)，，否則，。因此，當(dāng)時(shí)，本地偏好由降為。
用和（3）式、（5）式替代（4）式中的、及，并取對(duì)數(shù)，得到如下引力方程：
（6）
上式中，, Head和Mayer（2000）稱其為國(guó)家i進(jìn)口方的“包容值”（inclusive value）。該值反映了國(guó)家i所有潛在供給商的特征，如他們的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、距離和邊界效應(yīng)等。方程（6）將國(guó)家i從國(guó)家j的進(jìn)口額表示為進(jìn)口方的消費(fèi)額、出口方的產(chǎn)值、兩國(guó)間的距離、出口方的價(jià)格、進(jìn)口方的“包容值”和邊界效應(yīng)的函數(shù)。
為了避免求解，從方程（6）的兩邊同時(shí)減去，再用（即距離彈性）進(jìn)行變換，進(jìn)而得到如下方程：
（7）
其中，。（7）式表明國(guó)家i的消費(fèi)在本國(guó)產(chǎn)品和國(guó)外產(chǎn)品之間的分配模式。方程中的常數(shù)項(xiàng)是一個(gè)負(fù)數(shù)，它包括了關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘以及對(duì)外來(lái)品的厭惡程度。這個(gè)負(fù)數(shù)項(xiàng)測(cè)量了總的邊界效應(yīng)，它代表了實(shí)際觀察到的貿(mào)易量和用模型所預(yù)測(cè)的在無(wú)貿(mào)易壁壘情況下的貿(mào)易量之間的偏差。
三、距離的測(cè)量
在上述估計(jì)邊界效應(yīng)的過(guò)程中，兩國(guó)之間距離（）和國(guó)內(nèi)距離（）的測(cè)量是一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。計(jì)算兩國(guó)之間距離的常用方法是計(jì)算兩國(guó)首要城市之間的距離。Head和Mayer（2000）認(rèn)為，這種方法是假設(shè)所有雙邊貿(mào)易都發(fā)生于兩國(guó)的兩個(gè)首要城市之間，也就是將兩個(gè)國(guó)家看成兩個(gè)點(diǎn)，這明顯與現(xiàn)實(shí)不符，因?yàn)閲?guó)家是由次一級(jí)區(qū)域所組成，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在這些次一級(jí)區(qū)域之間的分布也不是均勻的，貿(mào)易活動(dòng)既發(fā)生于主要城市之間，也發(fā)生于次要城市之間；此外，區(qū)域經(jīng)濟(jì)規(guī)模也會(huì)影響貿(mào)易距離，因?yàn)橹饕鞘兄g的貿(mào)易量會(huì)比次要城市之間的貿(mào)易量大得多，如果不考慮經(jīng)濟(jì)規(guī)模，會(huì)低估主要城市之間的貿(mào)易距離。為此，他們運(yùn)用區(qū)域?qū)哟蔚臄?shù)據(jù)，并用區(qū)域的經(jīng)濟(jì)規(guī)模加權(quán)來(lái)計(jì)算國(guó)家之間的距離和國(guó)內(nèi)距離。本文亦沿用這種方法。
考慮O、D兩個(gè)國(guó)家，分別為出口國(guó)和進(jìn)口國(guó)，均由若干區(qū)域組成，分別記為i（）和j（）， ……（未完，全文共12675字，當(dāng)前僅顯示3015字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論文：主要出口伙伴對(duì)我國(guó)的非關(guān)稅壁壘研究》）