論文：社會(huì)主義收入分配的規(guī)律、性質(zhì)及實(shí)踐路徑

論文：社會(huì)主義收入分配的規(guī)律、性質(zhì)及實(shí)踐路徑

長期以來，經(jīng)濟(jì)學(xué)就一直關(guān)注著分配問題。 但并不是在所有的時(shí)代所有的人們能夠自動(dòng)地認(rèn)識和掌握分配的規(guī)律、性質(zhì)。 在社會(huì)主義的改革開放過程中， 我國居民收入獲得了一個(gè)極大的提升，但居民勞動(dòng)報(bào)酬占GDP的比重在1983年達(dá)到56.5%的峰值后，就持續(xù)下降近20個(gè)百分點(diǎn)。 這已經(jīng)廣泛引起了人們對現(xiàn)有的收入分配制度的不滿，一些人開始質(zhì)疑現(xiàn)有分配制度的性質(zhì)和法權(quán)。 在這種情況下，筆者重新精讀了馬克思的經(jīng)典名篇《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》，特別是對馬克思關(guān)于價(jià)值分配的規(guī)律、性質(zhì)的相關(guān)論述進(jìn)行認(rèn)真學(xué)習(xí)，深入體會(huì)，并將這些理論與社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的實(shí)踐結(jié)合起來，對社會(huì)主義的分配規(guī)律、 性質(zhì)和實(shí)踐路徑有了一些新的認(rèn)識，主要有如下十點(diǎn)內(nèi)容。
一、按生產(chǎn)要素分配是市場經(jīng)濟(jì)中消費(fèi)資料分配的一個(gè)基本規(guī)律，而分配關(guān)系是生產(chǎn)資料所有制的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn),有什么性質(zhì)的生產(chǎn)資料占有形式，就有什么樣的分配制度，它決定著收入分配關(guān)系的性質(zhì)價(jià)值是商品中的一個(gè)內(nèi)在屬性，價(jià)值生產(chǎn)就是商品價(jià)值的創(chuàng)造和形成過程，它是人類社會(huì)物質(zhì)生產(chǎn)發(fā)展到商品經(jīng)濟(jì)階段所特有的歷史方式。 它的生產(chǎn)不是為了滿足生產(chǎn)者的需要，而是為了滿足別人的需要而進(jìn)行的。 在現(xiàn)代商品經(jīng)濟(jì)的階段，由于生產(chǎn)資料的所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)的分離，收入分配問題就顯得特別重要。 但無論如何，收入分配性質(zhì)問題受制于或由生產(chǎn)資料的所有制決定的，有什么性質(zhì)的生產(chǎn)資料占有形式，就有什么樣性質(zhì)的收入分配制度。 “凡是社會(huì)上一部分人享有生產(chǎn)資料壟斷權(quán)的
……（新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略1016字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
民將剩余的糧食出售，用政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的話說， 就是將商品的使用價(jià)值滿足了別人的需求，從而實(shí)現(xiàn)了商品的價(jià)值。 在這種條件下，他實(shí)現(xiàn)了價(jià)值生產(chǎn)與價(jià)值分配的統(tǒng)一。 但當(dāng)勞動(dòng)者運(yùn)用資本家提供的生產(chǎn)資料為資本家進(jìn)行剩余價(jià)值的生產(chǎn)時(shí)，在馬克思那里，按照價(jià)值規(guī)律，剩余價(jià)值歸資本家占有， 在資本主義生產(chǎn)方式中是完全正當(dāng)?shù)摹?br>因?yàn)橄M(fèi)資料的任何一種分配，都是生產(chǎn)條件本身分配（資源配置）的結(jié)果，而決定這些資源配置的生產(chǎn)資料所有制；正是由于資本主義生產(chǎn)資料歸資本家所占有，因而資本家也必然占有工人生產(chǎn)出來的剩余價(jià)值。 這就是剩余價(jià)值生產(chǎn)規(guī)律下的分配規(guī)律及其性質(zhì)的一個(gè)表述。 在馬克思看來，“資本家只要付給工人以勞動(dòng)力的實(shí)際價(jià)值， 就完全有權(quán)利，也就是符合于這種生產(chǎn)方式的權(quán)利，獲得剩余價(jià)值。 ”④在收入分配受到生產(chǎn)資料占有制支配的經(jīng)濟(jì)中，當(dāng)所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離的時(shí)候，收入分配問題更加復(fù)雜了，也更加突出了，商品的價(jià)值生產(chǎn)與價(jià)值分配也呈現(xiàn)出一種分離狀態(tài)。 但分配的性質(zhì)和規(guī)律并沒有改變。 據(jù)統(tǒng)計(jì)1973-1998年這25年間，美國國內(nèi)生產(chǎn)總值的平均增長率很低，而且?guī)缀跛性鲩L都轉(zhuǎn)化成了利潤（包含地租和利息），因此，1998年的實(shí)際工資并不比1973年的高多少。 這種歸因于需求不足的蕭條和停滯在其他經(jīng)濟(jì)制度的社會(huì)中并未發(fā)現(xiàn)， 它是由資本主義經(jīng)濟(jì)制度和階級關(guān)系引起的。 我國壟斷性國有企業(yè)中實(shí)踐上也出現(xiàn)了這種所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離狀況，并且在收入分配方面也表現(xiàn)出一種與大眾收入分配游離的現(xiàn)象，其原因也需要在這種特殊的生產(chǎn)資料所有制及其實(shí)現(xiàn)形式中去尋找。
三、在商品經(jīng)濟(jì)中，價(jià)值分配是在不同的生產(chǎn)要素所有者之間進(jìn)行的分配，但按生產(chǎn)要素分配并不意味著生產(chǎn)要素所有者都獲得平等的份額，而是資本性收入占支配地位。
因?yàn)槭杖敕峙渲贫燃捌湫再|(zhì)是由生產(chǎn)資料占有形式?jīng)Q定的，而不是由生產(chǎn)要素所有者（權(quán)）所決定按照通常的看法，“由每年新追加的勞動(dòng)新加進(jìn)的價(jià)值，———從而， 年產(chǎn)品中體現(xiàn)這個(gè)價(jià)值并且能夠從總產(chǎn)品價(jià)值中取出和分離出來的部分，———分成三部分， 它們采取三種上不同的收入形式，這些形式表明，這個(gè)價(jià)值的一部分屬于或歸于勞動(dòng)力的所有者， 另一部分屬于或歸于資本的所有者，第三部分屬于或歸于土地所有權(quán)的占有者。 因此，這就是分配的關(guān)系或形式，因?yàn)樗鼈儽硎境鲂律a(chǎn)的總價(jià)值在不同生產(chǎn)要素的所有者中間進(jìn)行分配的關(guān)系。 ”⑤這種分配關(guān)系被認(rèn)為是自然的關(guān)系，是從一切社會(huì)生產(chǎn)的性質(zhì)，從人類生產(chǎn)本身的各種規(guī)律產(chǎn)生出來的關(guān)系。 但如何分配、各個(gè)所有者在分配中所占的份額多少？ 卻還要超越簡單的所有者關(guān)系而深入到所有制的制度層面或范疇來思考問題。 馬克思在《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》中說過：“生產(chǎn)的物質(zhì)條件以資本和地產(chǎn)的形式掌握在非勞動(dòng)者手中，而人民大眾所有的只是生產(chǎn)的人身?xiàng)l件，即勞動(dòng)力。 既然生產(chǎn)的要素是這樣分配的，那么自然就產(chǎn)生現(xiàn)在這樣的消費(fèi)資料的分配。 ”這闡述了資本主義社會(huì)里的收入分配的基本狀況：收入分配制度的性質(zhì)由生產(chǎn)資料占有制決定，而不受生產(chǎn)要素所有者（權(quán)）的決定。 當(dāng)生產(chǎn)資料以地產(chǎn)和資本的形式掌握在資本家們（包括土地資本家）手里，勞動(dòng)者只有為生產(chǎn)資料的所有者進(jìn)行勞動(dòng)時(shí)才能獲得工資，才能有生存的機(jī)會(huì)。
為什么是資本雇傭-剝削勞動(dòng)， 而不是勞動(dòng)雇傭-剝削資本。 或者為什么是資本支配勞動(dòng)力，而不是勞動(dòng)力支配資本。 從人類經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史經(jīng)驗(yàn)看，最初勞動(dòng)力是最稀缺最富貴的資源，沒有豐富的勞動(dòng)力和一定的人口數(shù)量，人類難以戰(zhàn)勝自然界和脫離野蠻的動(dòng)物世界。 而人類脫離動(dòng)物世界以來，面臨著的主要問題是物質(zhì)資料的稀少性，人口或 勞 動(dòng) 力 就 不 再 是 經(jīng) 濟(jì) 發(fā) 展 中 最 稀 缺 的 資 源了———甚至一度被馬爾薩斯認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)增長的負(fù)相關(guān)因素———而生產(chǎn)資料或生產(chǎn)的物質(zhì)條件就是成為最稀缺的最富貴的資源了。 因而在按生產(chǎn)要素分配中， 它的分配權(quán)重自然也就超過了勞動(dòng)力要素。 馬克思也說過，“對于人口中有勞動(dòng)能力的那部分人的就業(yè)來說，生產(chǎn)資料生產(chǎn)得不是太多了。 正好相反。 首先是在人口中生產(chǎn)出了一個(gè)過大的部分，……其次，要使全部有勞動(dòng)能力的人口在生產(chǎn)效率最大的情況下勞動(dòng)，就是說，要使他們的絕對勞動(dòng)時(shí)間能夠由于勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)所使用的不變資本的數(shù)量和效率而得到縮短，已經(jīng)生產(chǎn)出來的生產(chǎn)資料還很不夠。 ”⑥在市場經(jīng)濟(jì)時(shí)代，誰占有了最稀缺的生產(chǎn)資料，誰就占據(jù)了收入分配制度中的主導(dǎo)地位和統(tǒng)治地位。 這是一個(gè)不言自明的道理。
四、勞動(dòng)價(jià)值論揭示了資本主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本規(guī)律，但它并沒有揭示社會(huì)主義的分配性質(zhì)和規(guī)律馬克思通過他的勞動(dòng)價(jià)值理論揭露了資本主義收入分配制度的特征，在他那里，價(jià)值理論是分配理論的基礎(chǔ)。 但他并沒有揭示社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本規(guī)律，后來的社會(huì)主義者也沒有將馬克思的勞動(dòng)價(jià)值理論深入開發(fā)，蘇聯(lián)社會(huì)主義者認(rèn)為勞動(dòng)價(jià)值將隨著商品經(jīng)濟(jì)制度的消失而失去了可被應(yīng)用的歷史范疇，甚至他們認(rèn)為“資本主義商品社會(huì)的末日也就是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的告終”⑦。 在這個(gè)思想的影響下， 勞動(dòng)價(jià)值理論被長期掩埋在歷史的塵埃中。 社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)不是建立在勞動(dòng)價(jià)值理論基礎(chǔ)上的，這一點(diǎn)在當(dāng)代社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的邏輯體系中可以得到反映———沒有將勞動(dòng)價(jià)值作為理論體系的邏輯起點(diǎn)。 “社會(huì)主義沒有政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”的傳統(tǒng)看法早已被蘇聯(lián)人自己修正了，但社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)沒有建立在勞動(dòng)理論基礎(chǔ)上的錯(cuò) ……（未完，全文共11993字，當(dāng)前僅顯示2853字，請閱讀下面提示信息。收藏《論文：社會(huì)主義收入分配的規(guī)律、性質(zhì)及實(shí)踐路徑》）