關(guān)于土地流轉(zhuǎn)問題的研究

目錄/提綱：……
三是有利于農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)進一步明晰，增加農(nóng)民財產(chǎn)性收入，提高農(nóng)村市場化程度
一是有利于糧食安全，十幾億人口的國家，吃飯始終是大事
五是有利于增強中國轉(zhuǎn)型發(fā)展的“韌性”——經(jīng)濟、社會、政治安全性和穩(wěn)定性
……

　　關(guān)于土地流轉(zhuǎn)問題的研究
　　土地流轉(zhuǎn)要堅持“一個前提”和“五個有利于”：
　　農(nóng)民自愿、自主，關(guān)鍵要自主。
　　有利于糧食安全；有利于鞏固和完善農(nóng)村基本經(jīng)濟制度和村民自治制度；有利于
　　農(nóng)業(yè)機械化和勞動力轉(zhuǎn)移；有利于農(nóng)民共同富裕和全面小康；有利于增強中國轉(zhuǎn)型發(fā)展的“韌性”。
　　2010年中央一號文件提出：全黨務(wù)必居安思危，切實防止忽視和放松“三農(nóng)”工作的傾向。如何貫徹落實中央精神，關(guān)鍵在于穩(wěn)定和完善黨在農(nóng)村的基本政策，要始終把實現(xiàn)好、維護好、發(fā)展好廣大農(nóng)民根本利益作為農(nóng)村一切工作的出發(fā)點和落腳點，進一步完善農(nóng)村土地承包法律法規(guī)和政策，繼續(xù)做好土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)管理和服務(wù)工作，健全流轉(zhuǎn)市場。只有這樣，農(nóng)民致富才能實現(xiàn)，糧食安全就有保證，“三農(nóng)”問題才能解決，農(nóng)村的繁榮穩(wěn)定和農(nóng)民全面小康也就有了希望。
　　土地流轉(zhuǎn)的過去：伴隨著承包制，農(nóng)村的土地開始流轉(zhuǎn)
　　從承包制開始的那一天起，農(nóng)村的土地流轉(zhuǎn)就開始了
……（新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略662字，正式會員可完整閱讀）……　
熱潮，催生各地不同的土地流轉(zhuǎn)試驗
　　當下土地流轉(zhuǎn)主要有三種形式：
　　一種是類似80年代的土地流轉(zhuǎn)，基本上在村內(nèi)農(nóng)戶、親戚朋友之間流轉(zhuǎn)。這種流轉(zhuǎn)方式最近3年有了新發(fā)展，即農(nóng)戶承包地向農(nóng)民互助社、合作社流轉(zhuǎn)。例如，2008年春，河北東光縣古樹于村的王杰華和另外6個村民發(fā)起創(chuàng)辦了資金互助社，205人入社，每人互助資金500元�；ブ绯闪⒑笞龅牡谝患率羌袌F購農(nóng)資，一畝地（兩季）肥料便宜150元。互助社做的第二件事是土地流轉(zhuǎn)，將村民從土地上解放出來。原來農(nóng)戶之間相互流轉(zhuǎn)土地，每畝350元/年，現(xiàn)在流轉(zhuǎn)給互助社，500元/畝。兩年時間不到,全村有980畝土地流轉(zhuǎn)給互助社了�；ブ缳徶昧舜笮娃r(nóng)機具，全村85％的勞動力離開了土地。不僅糧食產(chǎn)量增長25％，全村人均純收入9000多元，翻了一番多�；ブ鐑赡攴e累40多萬元。
　　第二種土地流轉(zhuǎn)形式叫“占補平衡”或“建設(shè)用地指標異地流轉(zhuǎn)”。有些地方利用國家“土地占補平衡”政策，鼓勵村莊在新農(nóng)村建設(shè)過程中，對新村莊實施統(tǒng)一規(guī)劃和建設(shè)，對舊村莊進行統(tǒng)一整理和改造，以節(jié)約土地。如果村民集體將節(jié)約出來的村莊建設(shè)地實施“非轉(zhuǎn)農(nóng)”，政府則給予一定的現(xiàn)金獎勵或建設(shè)用地指標獎勵，準許村民集體將“非轉(zhuǎn)農(nóng)”獲得的“建設(shè)用地指標”拍賣獲利。這種“非轉(zhuǎn)農(nóng)”及“建設(shè)用地指標異地流轉(zhuǎn)”的土地流轉(zhuǎn)形式，是了不起的創(chuàng)舉。全國現(xiàn)有舊村莊占地3億畝左右，不少村莊宅基地、自留地等原本數(shù)百畝或更多，通過新村規(guī)劃和建設(shè)，一般都可以節(jié)約一半的土地。江蘇太倉對于村莊在新農(nóng)村建設(shè)中節(jié)約出來的土地復(fù)墾后，政府獎勵給村莊相應(yīng)數(shù)量的建設(shè)用地指標，1畝建設(shè)用地指標可以拍賣20—30萬元，極大調(diào)動了農(nóng)民節(jié)約用地的積極性，也大大加快了新農(nóng)村建設(shè)步伐。這種形式的土地流轉(zhuǎn)試驗，在浙江、重慶等地都有。這種形式的土地流轉(zhuǎn)對守住18億畝耕地紅線意義重大。
　　第三種土地流轉(zhuǎn)是資本下鄉(xiāng)整合農(nóng)民土地，土地向農(nóng)業(yè)資本集中。即鼓勵和扶持資本下鄉(xiāng)，成片經(jīng)營千家萬戶小農(nóng)的土地。
　　土地流轉(zhuǎn)方式引熱議：兩種不同觀點，都有其片面性
　　對于上述三種主要形式的土地流轉(zhuǎn)，引起較大爭議的是第三種土地流轉(zhuǎn)。支持者認為，土地向農(nóng)業(yè)資本轉(zhuǎn)移至少有三個好處：一是加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平，提高規(guī)模效益，增強我國農(nóng)業(yè)的國際競爭力和發(fā)展后勁；二是促進農(nóng)村勞動力向沿海和城市轉(zhuǎn)移，在增加農(nóng)民非農(nóng)就業(yè)收入的同時，進一步保持中國的“比較優(yōu)勢”，加快工業(yè)化和城市化步伐；三是有利于農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)進一步明晰，增加農(nóng)民財產(chǎn)性收入，提高農(nóng)村市場化程度。
　　反對者則認為，第三種土地流轉(zhuǎn)方式有很大風(fēng)險，弊大于利。主要的風(fēng)險和弊端有：資本擁有者下鄉(xiāng)搞農(nóng)業(yè)，主要是搞經(jīng)濟作物及其產(chǎn)業(yè)化，對國家糧食安全不利（小農(nóng)的因為糧食自給自足，客觀上對國家糧食安全有利）；一旦政府鼓勵大資本兼并小農(nóng)土地，往往難以避免官商勾結(jié)和強制轉(zhuǎn)讓，必然會對弱勢的小農(nóng)造成傷害；小農(nóng)大規(guī)模離開土地后，一旦出現(xiàn)經(jīng)濟危機，可能會出現(xiàn)數(shù)千萬農(nóng)民工失業(yè)和無法返回家園的局面，這樣的風(fēng)險存在不可控性，或許會導(dǎo)致改革成果功虧一簣；土地向資本集中，必然會影響到《憲法》規(guī)定的農(nóng)村基本經(jīng)濟制度和“村民自治制度”。
　　其實，上述兩種截然不同的觀點，都是有道理的，但都有其片面性。主張流轉(zhuǎn)的一方，片面認為只有通過資本下鄉(xiāng)，才能實現(xiàn)農(nóng)村和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，才能較快使更多的勞動力轉(zhuǎn)移到工業(yè)化和城市化中來，加快工業(yè)化和城市化的步伐。其實，日本至今也不支持大資本下鄉(xiāng)兼并農(nóng)民的土地， ……（未完，全文共3682字，當前僅顯示1860字，請閱讀下面提示信息。收藏《關(guān)于土地流轉(zhuǎn)問題的研究》）