分局轄區(qū)煤礦安全現(xiàn)狀分析

目錄/提綱：……
一、轄區(qū)煤礦總體情況
1、生產(chǎn)主體多
2、自然災(zāi)害嚴(yán)重
3、礦井生產(chǎn)狀態(tài)不穩(wěn)定
二、正常生產(chǎn)礦井分析
（一）17處煤與瓦斯突出礦井
一是沒有體現(xiàn)“可保盡�！钡脑瓌t
二是保護(hù)層保護(hù)效果及范圍有待規(guī)范考察
三是部分區(qū)域選取保護(hù)層開采不適當(dāng)
四是保護(hù)層開采時(shí)需同時(shí)抽采被保護(hù)層卸壓瓦斯
一是預(yù)抽煤層瓦斯措施需要調(diào)整完善
二是順層、穿層預(yù)抽鉆孔有效抽采半徑需要重新考察
三是預(yù)抽期不足
一是部分煤層未進(jìn)行突出危險(xiǎn)性鑒定
二是礦井個(gè)別區(qū)域或工作面瓦斯治理技術(shù)措施不適當(dāng)
二是瓦斯含量和瓦斯壓力臨界值不具有針對(duì)性
（二）高瓦斯礦井
2、礦井安全監(jiān)控系統(tǒng)未實(shí)時(shí)自動(dòng)向上級(jí)公司網(wǎng)絡(luò)中心上傳全部數(shù)據(jù)
3、沿空送巷的掘進(jìn)工作面與相鄰的采煤工作面同時(shí)作業(yè)
（三）低瓦斯礦井
（四）水害嚴(yán)重礦井
1、對(duì)于底板承壓水的防治沒有真正實(shí)現(xiàn)由措施型向工程型轉(zhuǎn)變
三、隱患整改礦井分析
四、停工停產(chǎn)礦井分析
……
**分局 轄區(qū)煤礦安全現(xiàn)狀分析

一、轄區(qū)煤礦總體情況
**分局負(fù)責(zé)**、**和**市行政區(qū)域內(nèi)的煤礦安全監(jiān)察工作。截至2016年11月底，轄區(qū)有各類煤礦107處，總生產(chǎn)能力5755萬噸/年，其中：正常生產(chǎn)礦井32處，核定生產(chǎn)能力4159萬噸/年；井下隱患整改及通風(fēng)排水礦井11處，設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力255萬噸/年；停工停產(chǎn)礦井61處，設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力1296萬噸/年；正在關(guān)閉礦井3處，設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力45萬噸/年。2014年轄區(qū)煤礦發(fā)生傷亡事故6起，死亡24人，其中瓦斯事故1起、13人，機(jī)電事故2起、2人，頂板事故3起、9人；2015年轄區(qū)煤礦發(fā)生傷亡事故4起，死亡5人，其中頂板事故2起、3人，機(jī)電事故2起、2人；20**年*月至今，轄區(qū)煤礦實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)。轄區(qū)煤礦有以下幾個(gè)特點(diǎn)：
1.生產(chǎn)主體多。轄區(qū)有5個(gè)省屬骨干企業(yè)和1個(gè)地方煤炭企業(yè)，各煤炭企業(yè)所屬礦井?dāng)?shù)量、現(xiàn)狀情況見下表1。
表1

公司名稱 生產(chǎn)礦井（個(gè)） 隱患整改及通風(fēng)排水礦井（個(gè)） 停工停產(chǎn)礦井（個(gè)） 正在關(guān)閉礦井（
……（新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略704字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
要重點(diǎn)監(jiān)控；高瓦斯礦井**公司開采煤層瓦斯賦存具有明顯的條帶性，瓦斯治理工作不可掉以輕心；個(gè)別低瓦斯礦井股權(quán)結(jié)構(gòu)復(fù)雜、安全管理不可靠，也是不放心礦井。
（一）17處煤與瓦斯突出礦井
１.采掘工作面情況：
目前17處煤與瓦斯突出礦井共有54個(gè)采煤工作面和57個(gè)煤巷掘進(jìn)工作面，其中突出危險(xiǎn)采面29個(gè)、掘進(jìn)面33個(gè)，具體情況見下表2：
表2
礦井
名稱 采面工作面名稱 煤巷掘進(jìn)工作面名稱
突出危險(xiǎn) 非突出危險(xiǎn) 突出危險(xiǎn) 非突出危險(xiǎn)
**一礦
**二礦
**四礦
**五礦
**六礦
**八礦
**九礦
**十礦
**十一礦
**十二礦
**十三礦
**首山一礦
**礦
**礦
**礦
**公司
**公司
合計(jì)（個(gè)） 29 25 33 24
２.存在的主要問題及安全風(fēng)險(xiǎn)：
（1）部分礦井或采區(qū)區(qū)域瓦斯治理路線不符合《防治煤與瓦斯突出規(guī)定》或**省“雙十條”要求：
　　①開采保護(hù)層方面：一是沒有體現(xiàn)“可保盡�！钡脑瓌t。***礦己二下延采區(qū)己16.17煤層未優(yōu)先選取開采保護(hù)層的防突技術(shù)路線，部分開采薄煤層和軟巖保護(hù)層的礦井，受煤炭經(jīng)濟(jì)形勢(shì)影響，不能持續(xù)實(shí)施。二是保護(hù)層保護(hù)效果及范圍有待規(guī)范考察。**六礦開采**組保護(hù)丁組,沒有對(duì)**8煤層保護(hù)丁5.6煤層的效果進(jìn)行考察；吳寨礦己15煤層保護(hù)己17煤層效果考察滯后；*礦開采己15煤層保護(hù)己16-17煤層的保護(hù)效果考察工作尚未完成；部分考察報(bào)告僅依據(jù)《保護(hù)層開采技術(shù)規(guī)范》中推薦的卸壓角計(jì)算方法，尚未采用被保護(hù)層煤層頂?shù)装遄冃瘟康葘?duì)保護(hù)層有效保護(hù)范圍進(jìn)行規(guī)范考察。三是部分區(qū)域選取保護(hù)層開采不適當(dāng)。部分礦井保護(hù)層和被保護(hù)層層間距小于5米的局部區(qū)域不具備開采保護(hù)層條件，應(yīng)屬于分層開采。四是保護(hù)層開采時(shí)需同時(shí)抽采被保護(hù)層卸壓瓦斯。開采**8、己15、己15-16煤作為（組內(nèi)）保護(hù)層保護(hù)**9-10煤層、己16-17、己17煤層時(shí)，由于煤層間距小，不抽采被保護(hù)煤層卸壓瓦斯，其大量瓦斯會(huì)涌入保護(hù)層工作面，威脅保護(hù)層的安全開采；開采**組、*組作為（組間）保護(hù)層保護(hù)丁組、己組時(shí)，由于組間距較大，不抽采被保護(hù)層卸壓瓦斯，易造成被保護(hù)層卸壓不充分，達(dá)不到完全消突的目的。
　　②預(yù)抽煤層瓦斯方面：一是預(yù)抽煤層瓦斯措施需要調(diào)整完善。當(dāng)相鄰?fù)怀雒簩娱g距小于5m，采用預(yù)抽煤層瓦斯措施時(shí)，依然沿用開采保護(hù)層思路，沒有嚴(yán)格按照分層治理的要求，細(xì)化預(yù)抽下部煤層瓦斯的區(qū)域措施，如：**煤田**8與**9-10，己15與己16-17，己15-16與己17煤層。當(dāng)采煤工作面采長(zhǎng)超過150米時(shí)，沒有設(shè)計(jì)中間巷。二是順層、穿層預(yù)抽鉆孔有效抽采半徑需要重新考察。有的礦井未按規(guī)定進(jìn)行考察，如：**二礦庚20煤層，六礦**8煤層、**9.10煤層，八礦己16.17煤層；多數(shù)礦井考察方法不合理，或考察區(qū)域代表性不強(qiáng)，如：**礦預(yù)抽鉆孔抽采半徑來源于1996年8月**礦務(wù)局瓦斯研究所《**采區(qū)己15煤層順層平行布孔瓦斯抽采參數(shù)的模擬優(yōu)化》；*礦丁5.6煤層以考察的順層鉆孔有效影響半徑代替有效抽采半徑；同時(shí)礦井普遍存在順層鉆孔與穿層鉆孔未分開考察。三是預(yù)抽期不足。部分礦井采掘工作面在未采取卸壓增透措施的情況下預(yù)抽期不足6個(gè)月，在采取卸壓增透措施的情況下預(yù)抽期不足3個(gè)月。
　�、垩乜账拖锓矫妫阂皇墙嚯x煤層沿空掘進(jìn)時(shí)沒有充分考慮相鄰煤層的影響，未采取消除相鄰煤層突出危險(xiǎn)性的針對(duì)措施。二是礦井沿空送巷在留設(shè)煤柱不大于5米時(shí)，**集團(tuán)所屬礦井均直接采取區(qū)域驗(yàn)證措施，不符合有關(guān)規(guī)定，不能完全保證沿空送巷掘進(jìn)安全。
④其它方面：一是部分煤層未進(jìn) ……（未完，全文共5630字，當(dāng)前僅顯示1977字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《分局轄區(qū)煤礦安全現(xiàn)狀分析》）