論文：職務(wù)犯罪審訊階段的科學(xué)劃分與審訊策略調(diào)整

目錄/提綱：……
一、傳統(tǒng)職務(wù)犯罪審訊的階段劃分及其優(yōu)劣評(píng)析
（一）職務(wù)犯罪審訊與普通刑事犯罪審訊的差異
（二）傳統(tǒng)職務(wù)犯罪審訊階段劃分的誤區(qū)
二、美國刑事審訊階段劃分的借鑒
（一）美國刑事審訊的階段劃分
（二）美國刑事審訊階段劃分的啟示
三、職務(wù)犯罪審訊階段劃分的重新構(gòu)建
（一）職務(wù)犯罪審訊階段性劃分的原則
（二）職務(wù)犯罪審訊階段的劃分
……
論文：職務(wù)犯罪審訊階段的科學(xué)劃分與審訊策略調(diào)整

傳統(tǒng)的職務(wù)犯罪審訊理論將審訊活動(dòng)劃分為試探摸底、相持對(duì)抗、反復(fù)動(dòng)搖、供述交罪四個(gè)階段，它對(duì)既往的職務(wù)犯罪偵查審訊工作作出了基本概括，并提供了積極的指導(dǎo)。但是，隨著訊問制度法制建設(shè)的規(guī)范與約束，特別是審訊受到24小時(shí)時(shí)間限制的約束，這種階段劃分理論已逐步顯示出其不足，我們有必要對(duì)這種傳統(tǒng)的劃分方法進(jìn)行重新審視，重新加以科學(xué)的界定。
一、傳統(tǒng)職務(wù)犯罪審訊的階段劃分及其優(yōu)劣評(píng)析
我國《刑事訴訟法》關(guān)于刑事訴訟程序的設(shè)計(jì)主要是遵循查辦普通刑事犯罪案件的規(guī)律來設(shè)置的，職務(wù)犯罪案件的偵查與審訊顯然有其自身的特點(diǎn)，揭示和區(qū)分兩者的特點(diǎn)，科學(xué)劃分職務(wù)犯罪審訊階段,有助于職務(wù)犯罪偵查審訊工作的專業(yè)化。
（一）職務(wù)犯罪審訊與普通刑事犯罪審訊的差異
1.偵查審訊對(duì)象的主體不同
首先，國家工作人員具有更高的認(rèn)知理性。這種認(rèn)知理性在對(duì)職務(wù)犯罪嫌疑人的審訊過程中具有不同的意味，一方面，由于這種更高的認(rèn)知理性，其反審訊能力較強(qiáng)，這正是職務(wù)犯罪嫌疑人審訊難度大的癥結(jié)所在。另一方面，在有充分信息顯示罪行已經(jīng)暴露的情況下，審訊對(duì)象也會(huì)更加理性地分析判斷自己現(xiàn)時(shí)所處的環(huán)境，趨利避害地作出對(duì)自己相對(duì)有利的有罪供述。
其次，職務(wù)犯罪主體道德的兩面性。職務(wù)犯罪嫌疑人在履行職務(wù)過程中犯了罪，我們可以界定他道德低下，但正確地講，只能
……（新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略922字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
訊階段性的劃分提供了研究基礎(chǔ)。
（二）傳統(tǒng)職務(wù)犯罪審訊階段劃分的誤區(qū)
傳統(tǒng)職務(wù)犯罪審訊階段劃分理論的不足或缺陷沒有得到充分暴露，但在審訊受24小時(shí)限制的條件下，這些問題就凸顯了出來。
1.試探摸底階段實(shí)無必要
有研究者認(rèn)為：摸清犯罪嫌疑人的底細(xì)是審訊過程中“初始階段”的首要任務(wù)。經(jīng)常有人把它稱之為試探摸底階段，并且認(rèn)為它是每一起成功的審訊案件必須經(jīng)歷的階段。
不可否認(rèn)，萬事開頭難，把握審訊的開局就能控制審訊的全程，尤為重要。但是在職務(wù)犯罪審訊初始階段設(shè)置試探摸底階段并不符合職務(wù)犯罪審訊的本質(zhì)要求，容易誤導(dǎo)審訊人員錯(cuò)失審訊良機(jī)，拖延限制審訊的寶貴時(shí)間。理由如下：
（1）充分了解犯罪嫌疑人的底細(xì)應(yīng)當(dāng)在初查中完成。
初查的目的是盡可能了解犯罪嫌疑人可能涉案的犯罪事實(shí)和有助于審訊活動(dòng)開展的一切相關(guān)信息，也應(yīng)當(dāng)包括審訊對(duì)象的基本情況。在當(dāng)前審訊受24小時(shí)時(shí)間限制的條件下，審訊應(yīng)當(dāng)具有前展性思維，傳統(tǒng)的試探摸底階段應(yīng)當(dāng)完成的審訊任務(wù)完全可以而且應(yīng)當(dāng)提前到初查活動(dòng)中完成。在當(dāng)今強(qiáng)調(diào)專業(yè)化偵查（包括專業(yè)化初查、專業(yè)化審訊）的時(shí)代背景下，初查的專業(yè)化水準(zhǔn)決定著審訊的專業(yè)化水平。想要在24小時(shí)規(guī)定的審訊時(shí)限內(nèi)完成審訊任務(wù)，就應(yīng)當(dāng)盡可能地壓縮審訊的前期時(shí)間，讓位于實(shí)質(zhì)性審訊階段，給后期供述交罪階段留出更多的寶貴時(shí)間。
（2）試探摸底思維是導(dǎo)致審訊時(shí)間拖延的主要原因
當(dāng)下的審訊人員都經(jīng)歷了從審訊不受時(shí)限到審訊受24小時(shí)限制的過渡期。制度改變易，思維方式變革難，許多職務(wù)犯罪偵查人員的審訊思路仍沿襲著審訊不受時(shí)限的傳統(tǒng)審訊思維，這種思維模式可謂根深蒂固。其弊端主要表現(xiàn)為：一是傾向于認(rèn)為在短時(shí)間內(nèi)絕無獲取口供的可能性，或者認(rèn)為在24小時(shí)內(nèi)想要拿下口供困難重重。受此影響，變相采用先詢問（或談話）再傳訊進(jìn)行審訊或者審訊后利用刑拘間隙時(shí)間變相延長審訊時(shí)間就演變成了職務(wù)犯罪審訊實(shí)踐的變通方法。二是在審訊不受時(shí)限的歷史背景下，檢察機(jī)關(guān)普遍不重視初查，以試探摸底代替了應(yīng)當(dāng)在初查中完成的既定任務(wù)，致使試探摸底階段無限延長，這也是審訊不受時(shí)限歷史時(shí)期的普遍現(xiàn)象，短則三、五日，審訊難度大的則長達(dá)幾星期、幾個(gè)月。試探摸底成為代替初查不足的替代品，致使許多檢察機(jī)關(guān)至今仍不重視初查。三是受審訊不受時(shí)限時(shí)。一次審訊查明審訊對(duì)象全部犯罪事實(shí)，即幾乎達(dá)到偵查終結(jié)標(biāo)準(zhǔn)的審訊思維影響，試探摸底成為一個(gè)漫長的階段。
（3）試探摸底是審訊的手段，貫穿于審訊的始末
審訊人員想要摸審訊對(duì)象的底，審訊對(duì)象同樣想摸審訊人員的底，并非是審訊初始階段的獨(dú)有特征。審訊活動(dòng)是審訊雙方反復(fù)較量的過程，也是審訊雙方不斷相互摸底、逐漸透底的過程。即使到了審訊對(duì)象開始供述或者供述犯罪事實(shí)以后，仍然會(huì)以各種方式企圖了解審訊人員的底細(xì)，以圖掩蓋其尚未被審訊人員發(fā)現(xiàn)的犯罪事實(shí)。如果試探摸底階段的任務(wù)是了解審訊對(duì)象的基本情況，那么就應(yīng)當(dāng)前置到初查活動(dòng)中去完成，審訊的第一階段設(shè)置試探摸底實(shí)無必要。
2.相持對(duì)抗階段界限不清
對(duì)抗是審訊的本質(zhì)屬性。除了極個(gè)別犯罪嫌疑人一進(jìn)入審訊室就能懾于法律的威嚴(yán)主動(dòng)地供述其犯罪事實(shí)以外，絕大多數(shù)審訊對(duì)象從進(jìn)入審訊室的那一刻起就保持著對(duì)抗的心理。現(xiàn)階段，在犯罪知識(shí)信息傳播且逐漸透明化的背景下，審訊對(duì)象的反審訊能力日漸增強(qiáng)。還有為數(shù)眾多的審訊對(duì)象在審訊的初始階段就體現(xiàn)出極強(qiáng)的抗審心理，采取不同的抗審行為。即使在審訊對(duì)象交罪階段，仍然會(huì)出現(xiàn)反復(fù)動(dòng)搖，時(shí)供時(shí)翻的現(xiàn)象，時(shí)常會(huì)回復(fù)到相持對(duì)抗階段，很難對(duì)相持對(duì)抗作出明確的時(shí)段界定。
另外，相持對(duì)抗是審訊中表現(xiàn)出來的一種形式，將其確定為審訊過程中的一個(gè)相對(duì)獨(dú)立階段很難明確此階段的審訊任務(wù)。
3.反復(fù)動(dòng)搖實(shí)為供述交罪的表現(xiàn)形式
傳統(tǒng)的反復(fù)動(dòng)搖審訊階段是以犯罪嫌疑人反復(fù)動(dòng)搖的心理狀態(tài)來確定的。實(shí)際上，反復(fù)動(dòng)搖階段實(shí)為審訊對(duì)象思想出現(xiàn)動(dòng)搖，預(yù)備作出供述的供述心理臨界階段，把握此關(guān)鍵時(shí)刻決定著審訊活動(dòng)的成敗，尤為重要。職務(wù)犯罪尤其是賄賂犯罪是由多頭行賄、多節(jié)甚至數(shù)十節(jié)犯罪事實(shí)構(gòu)成的，審訊對(duì)象即使供述出一節(jié)或數(shù)節(jié)犯罪事實(shí)以后，仍然會(huì)出現(xiàn)停頓、對(duì)抗的心理狀態(tài)，也就會(huì)出現(xiàn)無數(shù)個(gè)供述臨界心理狀態(tài)，人為地劃分出反復(fù)動(dòng)搖階段有些不切實(shí)際。況且，職務(wù)犯罪審訊對(duì)象即使在開始供述以后，仍然會(huì)出現(xiàn)猶豫不決、時(shí)供時(shí)翻的心理狀態(tài)，甚至重新返回對(duì)抗相持狀態(tài)。在職務(wù)犯罪審訊中，反復(fù)動(dòng)搖與供述交罪相互穿插，實(shí)為一個(gè)階段，很難清晰地予以區(qū)分。
4.傳統(tǒng)的審訊階段性劃分缺乏對(duì)審訊對(duì)象供述以后如何鞏固口供的研究，尤其對(duì)于以言詞證據(jù)為主的職務(wù)犯罪偵查活動(dòng)更為重要，對(duì)此我們將在后續(xù)一并予以闡述。
二、美國刑事審訊階段劃分的借鑒
關(guān)于域外刑事審訊階段劃分，由于條件限制，無法獲取系統(tǒng)詳實(shí)資料，在此僅以美國理查德·A利奧所著的《警察審訊與美國刑事司法》一書中所介紹的美國警察審訊階段劃 ……（未完，全文共9482字，當(dāng)前僅顯示2590字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論文：職務(wù)犯罪審訊階段的科學(xué)劃分與審訊策略調(diào)整》）