論文：融合視角下信息產(chǎn)業(yè)集聚對地區(qū)融合的空間計量分析

論文：融合視角下信息產(chǎn)業(yè)集聚對地區(qū)融合的空間計量分析

摘要：本文從空間結(jié)構(gòu)的角度出發(fā)，考察中國地區(qū)增長模式的動態(tài)演化和信息產(chǎn)業(yè)集聚對地區(qū)融合的效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)，中國省域經(jīng)濟增長存在顯著的空間集聚效應(yīng)和地區(qū)效應(yīng)，要素集聚、產(chǎn)業(yè)集聚和地區(qū)差距相伴隨出現(xiàn)。在新增長理論基礎(chǔ)上，使用空間計量模型對1987-2006期間信息產(chǎn)業(yè)集聚對地區(qū)融合的效應(yīng)進行了實證分析，結(jié)果表明，信息產(chǎn)業(yè)的溢出和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和人力資本的交流有利于省際間的融合，人力資本的不均等分布導(dǎo)致中國東中西部地區(qū)呈發(fā)散趨勢，信息產(chǎn)業(yè)中除郵電通訊業(yè)以外，電子信息制造業(yè)和軟件行業(yè)對三大地區(qū)的融合作用并不太顯著，同時，信息產(chǎn)業(yè)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整不同步也導(dǎo)致信息產(chǎn)業(yè)不能對中國三大俱樂部融合起到促進作用。
關(guān)鍵詞：信息產(chǎn)業(yè)；地區(qū)融合；空間計量；產(chǎn)業(yè)集聚；


一、引言
二十一世紀的今天，全球化、一體化、信息化已經(jīng)成為一個無所不在的話題，幾乎容納了與變化相關(guān)的種種事物�！叭蚧�"一詞首先出現(xiàn)于萊維特1985年發(fā)表的《市場全球化》一書。全球化是個進程，指的是物質(zhì)和精神產(chǎn)品的流動沖破區(qū)域和國界的束縛，影響到地球上每個角落的生活。全球化還包括人員的跨國界流動。
在全球化過程中，市場經(jīng)濟一統(tǒng)天下，生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)_流動和優(yōu)化配置，隨之，要求在世界范圍內(nèi)建立了規(guī)范經(jīng)濟行為的全球規(guī)則，并以此為基礎(chǔ)建立了經(jīng)濟運行的全球機制。因此，全球化指的是各種生產(chǎn)要素或資源超越傳統(tǒng)民族國家國界和社會制度差異在全球范圍內(nèi)_流動以實現(xiàn)最優(yōu)配置，各國、各地區(qū)相互融合成整體的歷史過程。
全球化是_的趨同過程。從邏輯上來講，企業(yè)在同一個國際市場上競爭必須要有一個公平的競爭規(guī)則，而全球性的規(guī)則就意味著_的趨同。競爭是市場的本質(zhì)，而利潤是無國界的。全球范圍內(nèi)的資本、技術(shù)、人力、服務(wù)、商品與信息的_流動與組合加快了全球經(jīng)濟一體化的步伐。
全球化是一體化在大范圍的體現(xiàn)，全球化的實現(xiàn)是一個相當長的過程，但短期內(nèi)小范圍的一體化是可以實現(xiàn)的，即地區(qū)出現(xiàn)融合或趨同的趨勢。經(jīng)濟一體化，是一項重大而深刻的社會變革。不僅是
……（新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略1395字，正式會員可完整閱讀）……　
配置狀況偏離本地的比較優(yōu)勢，所以地區(qū)性保護政策是地區(qū)差距擴大的關(guān)鍵因素。Dayal—Gulati 和Husain（2000）認為開放帶來的外商直接投資對經(jīng)濟增長有促進作用，但同時也加劇了不同區(qū)域之間的不平衡性。蔡昉等人（2000）的研究卻認為中國改革開放以來，地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展中不存在普遍趨同現(xiàn)象，卻形成東部、中部和西部地區(qū)三個趨同俱樂部，其中人力資本在三大地帶間的差異是造成地區(qū)差距的主要原因。石磊（2006）討論了中國31個省份1978-2004年地區(qū)經(jīng)濟差距的演變及其結(jié)構(gòu)性原因，發(fā)現(xiàn)，地區(qū)之間兩元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化程度的同步性是解釋經(jīng)濟差距的原因之一，工業(yè)化以及在此基礎(chǔ)上的服務(wù)業(yè)的興起和城市化水平提高的同步性是引致地區(qū)一體化發(fā)展的關(guān)鍵性因素。林光平（2005，2006）采用空間計量方法，考察了1978-2002中國各省域經(jīng)濟趨同的動態(tài)過程，發(fā)現(xiàn)自改革開發(fā)以來，尤其是近幾年省域間經(jīng)濟總體上存在著融合趨勢，但融合速度趨于下降。陳飛翔（2007）發(fā)現(xiàn)由于發(fā)展模式具有路徑依賴的特征，導(dǎo)致中國地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展不平衡呈現(xiàn)鎖定效應(yīng)的特征，而且要素投入模式的鎖定導(dǎo)致中國東中西部地區(qū)發(fā)展的不平衡。張曉旭（2008）通過空間計量模型驗證了中國經(jīng)濟中存在空間異質(zhì)性，勞動力和資本流動以及知識溢出在省域間顯著存在，并且有利于地區(qū)融合。
影響地區(qū)趨同的另一個因素，也是學者經(jīng)常忽略的一個因素就是空間結(jié)構(gòu)。以往對經(jīng)濟增長的研究大多停留在經(jīng)濟活動的微觀行為或者鼓勵性的產(chǎn)業(yè)政策制定上，忽略產(chǎn)業(yè)在空間上的集聚程度、投入要素在空間上的擴散、聯(lián)系等空間因素。毫無疑問，任何一個地區(qū)的經(jīng)濟都不可能獨立存在，它總是與其它經(jīng)濟體存在著千絲萬縷的聯(lián)系。當外生沖擊對一個地區(qū)的經(jīng)濟造成影響時，往往也會波及到臨近地區(qū)或者更遠。要素集聚、產(chǎn)業(yè)集聚形成強大的集聚效應(yīng)，導(dǎo)致地區(qū)集聚。而某些投入要素（如技術(shù)、人力資本等）的地理溢出常被視為推動區(qū)域融合的一個很重要的機制。兩種作用機制的力量對比決定趨同或趨異模式的形成。而且在經(jīng)濟全球化和信息化的趨勢下，空間要素與企業(yè)間聯(lián)系對地區(qū)經(jīng)濟增長模式所起的作用越來越突出。使用純粹的時間序列回歸方法或面板模型不能揭示這種空間結(jié)構(gòu)，得出的結(jié)論可能不符合現(xiàn)實情況。因此，本文在以中國數(shù)據(jù)為例進行實證分析時，引入空間計量分析方法分析要素資源、產(chǎn)業(yè)在地區(qū)的集聚、溢出對經(jīng)濟增長模式的影響。并在空間實證之前，以擴展的新增長模型為理論基礎(chǔ)，使得理論和實證相結(jié)合。
本文的結(jié)構(gòu)如下：第二部分，利用實際勞均GDP的對數(shù)值計算我國改革開放以來區(qū)域基尼系數(shù)和空間自相關(guān)指數(shù)進行增長模式的趨勢分析；第三部分，在新經(jīng)濟增長理論R&D模型基礎(chǔ)上，建立我國地區(qū)趨同的空間計量模型；第四部分，空間面板模型的介紹；第五部分，以我國1985-2006年各省域面板數(shù)據(jù)為例分析信息產(chǎn)業(yè)對地區(qū)融合的效應(yīng)；第六部分，本文的結(jié)語。

二、信息產(chǎn)業(yè)集聚與地區(qū)集聚的測度
1、信息產(chǎn)業(yè)集聚程度的測量
為定量描述信息產(chǎn)業(yè)在空間的分布格局和演變趨勢，我們從相對和絕對角度分別設(shè)計一個測度指標用來衡量信息產(chǎn)業(yè)空間集聚的格局。信息產(chǎn)業(yè)的絕對集聚用產(chǎn)業(yè)集聚系數(shù)衡量，相對集聚用區(qū)位基尼系數(shù)來衡量。
（1）行業(yè)集聚系數(shù)
行業(yè)集聚系數(shù)定義為企業(yè)單位結(jié)構(gòu)相對數(shù)、增加值結(jié)構(gòu)數(shù)和從業(yè)人員結(jié)構(gòu)相對數(shù)的均值，即，其中結(jié)構(gòu)相對數(shù)為各省企業(yè)單位數(shù)、增加值和從業(yè)人數(shù)在全國相應(yīng)總量中的比重。產(chǎn)業(yè)集聚系數(shù)越大，表明信息產(chǎn)業(yè)向該地區(qū)集聚的程度越高，反之集聚程度越低。
由于信息產(chǎn)業(yè)本身就沒有確定的定義和涵蓋范圍，導(dǎo)致它的行業(yè)分類遠遠不夠理想。本文將信息產(chǎn)業(yè)分為3大門類：電子信息產(chǎn)品制造業(yè)、郵電通訊業(yè)和軟件業(yè)。從3個二位碼行業(yè)的集聚系數(shù)分析各自的增長模式的動態(tài)演化。
從軟件行業(yè)集聚和地區(qū)經(jīng)濟空間集聚（用各省GDP占比表示）的相關(guān)系數(shù)可知，兩者存在較大的聯(lián)系，相關(guān)程度在0.6左右。從下圖中可以看到，軟件行業(yè)集聚與地區(qū)集聚呈多個倒U型關(guān)系，這是行業(yè)集聚效應(yīng)和溢出效應(yīng)相對力量對比造成的。每一個倒U型表示：初始階段，集聚效應(yīng)大于融合效應(yīng)，表現(xiàn)出地區(qū)經(jīng)濟總體在空間集聚程度增大，軟件行業(yè)集聚到一定程度時，溢出效應(yīng)和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)顯著，將地區(qū)向融合的狀態(tài)拉動。當行業(yè)集聚度達到極點后，軟件對地區(qū)的融合作用占主導(dǎo)地位，各地區(qū)向一體化方向發(fā)展。并且，軟件集聚對區(qū)域經(jīng)濟的集聚和融合作用程度逐年增加。

同理，可以求出電子信息制造業(yè)的集聚系數(shù)，它與GDP空間集聚程度的關(guān)系如下圖所示：
從圖中可知，電子信息制造業(yè)對省域經(jīng)濟的作用更多的體現(xiàn)在集聚效應(yīng)上，集聚作用力逐年增強。
在中國郵電通訊業(yè)屬于自然壟斷行業(yè)，公司總體只有幾個，但下屬的分公司或營業(yè)部門太多，無法統(tǒng)計企業(yè)單位數(shù)，因此，只采用從業(yè)人員相對數(shù)和業(yè)務(wù)總量相對數(shù)的均值來衡量通訊業(yè)的集聚系數(shù)。本文測度了1985-2006年郵電通訊業(yè)的集聚系數(shù)，其中2000年的數(shù)據(jù)缺少。從相關(guān)系數(shù)可知，郵電通訊業(yè)與經(jīng)濟增長的關(guān)聯(lián)度更大，在0.9左右。郵電通訊集聚對經(jīng)濟空間集聚的作用見下圖。郵電通訊業(yè)在空間分布較為均勻，導(dǎo)致地區(qū)集聚程度不大，地區(qū)呈趨同趨勢。

（2）區(qū)位基尼系數(shù)
影響中國信息產(chǎn)業(yè)地區(qū)發(fā)展不平衡的主要原因是地區(qū)性因素，本部分用行業(yè)集聚系數(shù)的“相對指標”——區(qū)位基尼系數(shù)刻畫行業(yè)地理分布上的不均衡，它在計算行業(yè)的集聚程度時已經(jīng)充分考慮了各地區(qū)本來經(jīng)濟發(fā)展程度差異，并且還可考察信息產(chǎn)業(yè)空間集聚的演變史。
區(qū)位基尼系數(shù)的計算根據(jù)李金華（2007）推導(dǎo)的公式得到。根據(jù)大多數(shù)學者的作法，本文將采用行業(yè)總產(chǎn)值來度量經(jīng)濟行為。至于地理單位的劃分，將采用數(shù)據(jù)集中以省為單位的劃分標準。
軟件行業(yè)的區(qū)位基尼系數(shù)見下表
行業(yè) 2001 2002 2003 2004 2005 2006
軟件業(yè) 0.6028 0.5046 0.4993 0.4441 0.4558 0.4588
電子信息制造業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)如下表所示：
行業(yè) 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
電子信息制造 0.4466 0.4586 0.4806 0.5026 0.5075 0.5188 0.5238

郵電通訊業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)的趨勢圖

從信息產(chǎn)業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)的結(jié)果可知，軟件行業(yè)和電子信息制造業(yè)的空間分布不均衡程度較大，有顯著的差異，而相對而言，郵電通訊行業(yè)的空間差距較小�？梢�，在考慮地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展給信息產(chǎn)業(yè)增長帶來的基礎(chǔ)性作用后，信息產(chǎn)業(yè)分布的空間差異基本沒有多大改變。從側(cè)面說明，更多的是信息產(chǎn)業(yè)集聚導(dǎo)致經(jīng)濟集聚，而不是經(jīng)濟集聚導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集聚。
縱觀信息產(chǎn)業(yè)集聚的演變史，近幾年，軟件行業(yè)和電子信息制造業(yè)的空間不均等程度變化不大，軟件行業(yè)有下降的傾向，而電子信息制造業(yè)有上升的傾向。總體而言，郵電通訊行業(yè)集聚的非均衡度呈下降趨勢，2002年有一個微小的上漲，2004后又呈下降趨勢。
2、地區(qū)集聚程度的測度
(1)區(qū)域基尼系數(shù)
利用實際GDP序列和從業(yè)人員序列計算區(qū)域基尼系數(shù)，度量我國地區(qū)間的融合程度。其中，實際GDP序列是將現(xiàn)期GDP用各期居民價格指數(shù)平減后得到。
改革開放以來的區(qū)域基尼系數(shù)，見下圖。從中可知，我國各省域經(jīng)濟差距沿先減少后增加的U型軌跡動態(tài)演化，拐點出現(xiàn)在1990年，而且2004年以后又呈縮小趨勢。這文獻中大多數(shù)學者的研究結(jié)果相一 ……（未完，全文共21780字，當前僅顯示3917字，請閱讀下面提示信息。收藏《論文：融合視角下信息產(chǎn)業(yè)集聚對地區(qū)融合的空間計量分析》）