論文：經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染

目錄/提綱：……
一、國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述
（一）、國(guó)外文獻(xiàn)綜述
（二）、國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)
二、模型、變量定義及面板數(shù)據(jù)說明
（一）、模型、變量定義
（二）、面板數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)及分析
三、研究方法及實(shí)證結(jié)果
（一）、面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)（Panelunitroottest）
四、結(jié)論及建議
……
論文：經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染
——基于面板單位根和面板協(xié)整的經(jīng)驗(yàn)研究


摘要：基于面板單位根和面板協(xié)整的方法，在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期的背景下實(shí)證研究我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染的關(guān)系。研究結(jié)果表明：在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系；中國(guó)環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線的演替帶有明顯的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期特征；由于初始經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、環(huán)境治理投入等的差異，轉(zhuǎn)型期特征對(duì)各省級(jí)單位的影響存在比較明顯差異，因此統(tǒng)籌經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的科學(xué)發(fā)展觀需要更有針對(duì)性地環(huán)境政策。
關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 環(huán)境污染 面板單位根 面板協(xié)整

Economic Growth and Environmental Pollution during Economy Transition：
An Empirical Analysis Based on Panel Unit Root and Panel Cointegration

Abstract: Using the panel unit root and panel cointegration， the study investigates the relationship between economic growth and environmental pollution in transitional China. The results of this empirical study indicate that a long-term balanced relationship e*ists between the economic growth and the environmental pollution, and the Chinese environment Kuznets curves succession has typical characteristic of transitional economy. The results also suggest that the impacts of transit
……（新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略1427字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
大量實(shí)證檢驗(yàn)的展開。Costantini and Martini（2006）在其工作論文中對(duì)有關(guān)EKC的爭(zhēng)論進(jìn)行了很好的總結(jié)，他們將文獻(xiàn)大致劃分為兩個(gè)階段：起初在20世紀(jì)90年代初的第一階段，實(shí)證研究主要繼續(xù)Grossman等人的開創(chuàng)性研究，不斷擴(kuò)大調(diào)查的范圍和引入新的污染物，并核實(shí)存在一種“倒U”形曲線以及測(cè)算轉(zhuǎn)折點(diǎn)的人均收入值。模型的一些計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)問題在文獻(xiàn)中出現(xiàn)了令人驚訝的忽視（Gang Liu等人，2006）。接下來(lái)的一個(gè)階段文獻(xiàn)研究精力集中在除人均GDP以外被遺漏的相關(guān)解釋變量以及人均收入和人均排放量單位根、協(xié)整檢驗(yàn)，以求獲得一個(gè)穩(wěn)健的實(shí)證結(jié)果。近幾年的文獻(xiàn)對(duì)EKC假說的批評(píng)，認(rèn)為傳統(tǒng)EKC缺乏充分的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)基礎(chǔ)。Stern (2002, 2003) ， Perman and Stern (1999, 2003)的研究認(rèn)為經(jīng)典EKC研究成果的統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)都是站不住腳的，肯定地講EKC假說仍是一個(gè)脆弱的概念�？偟膩�(lái)講近幾年國(guó)外研究文獻(xiàn)主要有以下兩個(gè)特點(diǎn)：（1）考察污染物對(duì)象主要集中在大氣污染指標(biāo)，比如產(chǎn)生溫室效應(yīng)的化學(xué)需氧量污染物CO2、CH4、N2O和產(chǎn)生酸雨現(xiàn)象的SO2上，主要因?yàn)榇髿馕廴九欧盼镌谠缙谖墨I(xiàn)中就表現(xiàn)出與人均收入之間呈現(xiàn)“倒U”形關(guān)系。（2）最顯著的特點(diǎn)表現(xiàn)在對(duì)研究方法上的討論，近幾年研究文獻(xiàn)對(duì)早期文獻(xiàn)中使用時(shí)間序列或面板數(shù)據(jù)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)計(jì)量分析時(shí)忽視變量平穩(wěn)性的做法進(jìn)行了嚴(yán)厲批評(píng)。例如Stern and Kaufmann (1999)采用了4種檢驗(yàn)方法分析CO2, SO2, CH4, N2O等大氣污染物，4種檢驗(yàn)方法3種明確地指出SO2排放為一階單整I(1)，CH4和N2O具有一階協(xié)整關(guān)系；此后Lee and List (2003)的檢驗(yàn)分析認(rèn)為NO*的排放也呈現(xiàn)一階單整；Perman and Stern (2003)使用74個(gè)國(guó)家30年SO2排放量和人均GDP數(shù)據(jù)進(jìn)行個(gè)體和面板單位根檢驗(yàn)，結(jié)果顯示大部分國(guó)家這些變量水平序列都不具有平穩(wěn)性。Brock and Taylor (2004)認(rèn)為無(wú)論是從理論還是實(shí)證上講早期文獻(xiàn)基于同質(zhì)面板[如果面板數(shù)據(jù)yit是由過程，i=1,2,…,N；t=1,2,…,T生成的，則稱面板數(shù)據(jù)yit是同質(zhì)的，其中，服從均值為0的分布；如果面板數(shù)據(jù)yit是由過程，i=1,2,…,N；t=1,2,…,T生成的，則稱面板數(shù)據(jù)yit是異質(zhì)的，其中，服從均值為0的分布。]的分析都是值得懷疑的，這一點(diǎn)對(duì)研究我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境質(zhì)量的關(guān)系具有重要借鑒意義，改革開放30年中國(guó)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)制度經(jīng)歷了重大歷史變革，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，原有經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)機(jī)制激烈碰撞產(chǎn)生的階段性波動(dòng)和強(qiáng)烈調(diào)整，經(jīng)濟(jì)發(fā)展初始條件的差異以及人均收入呈持續(xù)擴(kuò)大的省際差異。這些現(xiàn)象是否隱含著不同階段（時(shí)間）經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，不同省份（截面）差異對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染關(guān)系有著重要影響呢？以上文獻(xiàn)否定了早期文獻(xiàn)研究方法的基礎(chǔ)，特別是隨著面板數(shù)據(jù)單位根和協(xié)整檢驗(yàn)技術(shù)的廣泛使用，近幾年大部分文獻(xiàn)基于異質(zhì)面板單位根檢驗(yàn)、協(xié)整模型和蒙特卡羅仿真模擬技術(shù)的實(shí)證研究構(gòu)成這一領(lǐng)域研究前沿。近幾年文獻(xiàn)的代表性結(jié)論在批評(píng)EKC假說分析時(shí)忽視時(shí)間序列數(shù)據(jù)特性的詬病基礎(chǔ)上，充分尊重了EKC假說具有的強(qiáng)大生命力，但普遍認(rèn)為簡(jiǎn)單的EKC假說并不能完全刻畫出經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境質(zhì)量之間的復(fù)雜關(guān)系，若干高收入國(guó)家確實(shí)呈現(xiàn)出 “倒U”形曲線，并不能充分證明人均收入的高低與污染物排放多少之間存在某種必然聯(lián)系，EKC假說并不具有一般性還遠(yuǎn)不是定論。
（二）、國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)
我國(guó)學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量的關(guān)系也進(jìn)行了大量的實(shí)證研究。依據(jù)計(jì)量分析采用數(shù)據(jù)類型可以大致分為以下兩類[ 本文對(duì)文獻(xiàn)的分類總結(jié)，不包括采用其它方法比如使用灰色關(guān)聯(lián)分析、分解模型等方法研究的文獻(xiàn)。]：
1、第一類利用時(shí)間序列數(shù)據(jù)的回歸分析，結(jié)論有基本支持也有不完全支持EKC假說的
吳玉萍等（2002）選取北京市1985-1999年經(jīng)濟(jì)與環(huán)境質(zhì)量數(shù)據(jù)，研究表明：北京市自1985年以來(lái)隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)其環(huán)境惡化程度在下降，且已進(jìn)入經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展后期階段。各項(xiàng)環(huán)境指標(biāo)與人均GDP呈現(xiàn)顯著的EKC特征，但比發(fā)達(dá)國(guó)家較早實(shí)現(xiàn)了其轉(zhuǎn)折點(diǎn)，且到達(dá)轉(zhuǎn)折點(diǎn)的時(shí)間跨度小于發(fā)達(dá)國(guó)家。主要?dú)w功于1995年以來(lái)有效環(huán)境政策和巨額環(huán)境投資以及科技后發(fā)優(yōu)勢(shì)；楊凱，陳華文等（2003，2004）分別選取上海市1978-2000年城區(qū)廢棄物和1990-2001 年有關(guān)空氣質(zhì)量的環(huán)境指標(biāo)，實(shí)證結(jié)果表明上海環(huán)境質(zhì)量人均GDP之間存在EKC假說，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)初期會(huì)造成環(huán)境質(zhì)量惡化, 到達(dá)轉(zhuǎn)折點(diǎn)后,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)又會(huì)引致環(huán)境污染狀況的改善；楊海生等（2004）對(duì)中國(guó)42個(gè)城市1990-2001年的數(shù)據(jù)分析認(rèn)為中國(guó)城市SO2濃度、降塵量和氮氧化物濃度與人均GDP呈現(xiàn)顯著的“倒U型”特征，且比發(fā)達(dá)國(guó)家較早達(dá)到轉(zhuǎn)折點(diǎn)；此外高振寧等（2004）對(duì)江蘇省1988-2002年4類環(huán)境指標(biāo)數(shù)據(jù)、潘玉君等（2007）對(duì)云南省1985-2003年“工業(yè)三廢”數(shù)據(jù)的分析，認(rèn)為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染水平關(guān)系總體上符合EKC假說。
沈滿洪等人（2000）用浙江省人均GDP與工業(yè)“三廢”的數(shù)據(jù)進(jìn)行擬合，發(fā)現(xiàn)各類污染物指標(biāo)與人均GDP之間呈現(xiàn)先“倒U型”后“U型”的特征。謝賢政等（2004）分析了安徽省1990-2001 年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與工業(yè)環(huán)境污染指標(biāo), 研究發(fā)現(xiàn)兩者間沒有明顯EKC 假說的“倒U型”關(guān)系，除工業(yè)SO2 排放量外，其它各項(xiàng)工業(yè)環(huán)境污染指標(biāo)與人均GDP均呈線性關(guān)系。王西琴等（2005）分析天津市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染之間關(guān)系，與傳統(tǒng)EKC形態(tài)不同，呈“U型+倒U型”。此外還有丁越蘭等（2007）對(duì)1985-2005年山西“三廢”數(shù)據(jù)、楊智勇（2007）對(duì)內(nèi)蒙古1988-2005年 “工業(yè)三廢”數(shù)據(jù)、祁洪玲等（2007）對(duì)遼寧省1986-2005年“工業(yè)三廢”數(shù)據(jù)、蘇偉等（2007）對(duì)吉林省1986-2004年環(huán)境數(shù)據(jù)、王曉華（2006）對(duì)河南省1986-2004年“三廢”數(shù)據(jù)、陳東（2004）對(duì)湖南省1980 -2002 年五種環(huán)境數(shù)據(jù)、邢秀鳳（2006）對(duì)山東省1988-2002 年“三廢”數(shù)據(jù)、張捷等（2006）對(duì)廣東省1985-2003“工業(yè)三廢”數(shù)據(jù)、孫愛存（2006）對(duì)青海省1990-2003年4類環(huán)境數(shù)據(jù)、鄭長(zhǎng)德（2007）對(duì)四川省1985-2005 年“三廢”數(shù)據(jù)、李崧等（2006）對(duì)黑龍江省1990-2005環(huán)境數(shù)據(jù)等等，實(shí)證分析結(jié)果表明人均GDP與主要環(huán)境指標(biāo)之間在上述省級(jí)單位沒有明顯EKC假說關(guān)系。
以上學(xué)者以時(shí)間序列數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)，幾乎涵蓋了中國(guó)所有省級(jí)單位，這些實(shí)證研究存在Stern (2003)提到對(duì)于時(shí)間序列數(shù)據(jù)沒有進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)的詬病，但對(duì)我們認(rèn)清經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量關(guān)系的內(nèi)在規(guī)律有一定的幫助。
針對(duì)時(shí)間序列數(shù)據(jù)還有一些更深入的研究，陸虹（2000）研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)1976-1996 年人均GDP與人均CO2排放量都是不平穩(wěn)的，在進(jìn)行差分變換后采用狀態(tài)空間模型形式進(jìn)行估計(jì)，認(rèn)為人均GDP 和人均CO2 排放量當(dāng)前值與前期值之間存在交互作用，而不是簡(jiǎn)單地呈 “倒U型”特征。彭水軍，包群（2006）選用1985-2003 年全國(guó)六類環(huán)境污染指標(biāo), 協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果表明四類變量具有協(xié)整關(guān)系, 只有二氧化硫排放總量與人均GDP 之間存在正的協(xié)整關(guān)系, 其它三類污染指標(biāo)(工業(yè)廢水排放量、工業(yè)煙塵排放量、工業(yè)固體廢棄物排放量)與人均 ……（未完，全文共22286字，當(dāng)前僅顯示4009字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論文：經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染》）