論文：集群企業(yè)的異質(zhì)性假設(shè)——對(duì)集群企業(yè)與產(chǎn)業(yè)集群的演進(jìn)分析

集群企業(yè)的異質(zhì)性假設(shè)
——對(duì)集群企業(yè)與產(chǎn)業(yè)集群的演進(jìn)分析

[摘要] 集群企業(yè)的同質(zhì)性假設(shè)不僅限制了微觀層面集群企業(yè)研究的深入，同時(shí)也阻礙了中觀層面產(chǎn)業(yè)集群研究的深化。本文從演進(jìn)視角提出集群企業(yè)的異質(zhì)性假設(shè)，認(rèn)為集群企業(yè)在演進(jìn)的過程中會(huì)由于路徑依賴導(dǎo)致集群企業(yè)知識(shí)基礎(chǔ)與網(wǎng)絡(luò)模式的異質(zhì)性，并且二者彼此強(qiáng)化�；诩浩髽I(yè)的異質(zhì)性假設(shè)，本文進(jìn)一步分析了產(chǎn)業(yè)集群的演進(jìn)機(jī)制，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群中的知識(shí)守門人、衍生企業(yè)以及遷移企業(yè)的異質(zhì)性影響了產(chǎn)業(yè)集群的知識(shí)基礎(chǔ)和網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)，從而推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)集群的演進(jìn)。
[關(guān)鍵詞] 集群企業(yè)；異質(zhì)性假設(shè)；知識(shí)守門人；企業(yè)衍生；企業(yè)遷移；產(chǎn)業(yè)集群演進(jìn)
一、前言
20世紀(jì)70年代末，80年代初產(chǎn)業(yè)集群開始成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重要理論分支，并逐步形成了宏觀、中觀和微觀等三個(gè)層面的研究。宏觀層面強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)集群對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，中觀層面強(qiáng)調(diào)對(duì)產(chǎn)業(yè)集群自身系統(tǒng)的分析，而微觀層面的研究則強(qiáng)調(diào)集群企業(yè)的性質(zhì)與行為研究。目前，越來越多的學(xué)者開始認(rèn)識(shí)到微觀層面集群企業(yè)研究的重要性，認(rèn)為集群企業(yè)研究是產(chǎn)業(yè)集群中觀層面和宏觀層面研究深化所必然要面對(duì)的問題，并出現(xiàn)了多元化的理論成果。
但目前集群企業(yè)研究主要還是一種自上而下的研究思路，這種思路往往都是以集群企業(yè)的同質(zhì)性為研究假設(shè)，關(guān)注是集群企業(yè)與非集群企業(yè)之間的績(jī)效差異，認(rèn)為集群企業(yè)依托無差異的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)獲得共享性的集群資源以實(shí)現(xiàn)企業(yè)成長(zhǎng)。自上而下的研究思路都往往是強(qiáng)調(diào)中觀和宏觀的研究，而把微觀層面的集群企業(yè)視為無差異的原子。這種做法使得集群企業(yè)
……（新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略1038字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
的性質(zhì)是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)所強(qiáng)調(diào)的生產(chǎn)函數(shù)，基于本地商業(yè)合作網(wǎng)絡(luò)降低生產(chǎn)成本實(shí)現(xiàn)企業(yè)成長(zhǎng)是集群企業(yè)行為的典型特征。
知識(shí)溢出框架研究的起點(diǎn)來自馬歇爾所提到的知識(shí)外部性觀點(diǎn)。以Becattini、Sa*enian、Camagni、Storper、Bathelt等為代表的學(xué)者研究了意大利產(chǎn)業(yè)集群、美國(guó)硅谷產(chǎn)業(yè)集群以及歐洲其他產(chǎn)業(yè)集群，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群中存在豐富的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。Storper和Venables（2002）進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)這種基于面對(duì)面交往的本地社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是集群內(nèi)部知識(shí)溢出的渠道，因?yàn)槊鎸?duì)面的交往促進(jìn)了集群中不同主體之間的溝通，有利于不同主體之間信任的建立，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)知識(shí)溢出。因此，知識(shí)溢出框架下集群企業(yè)的性質(zhì)是知識(shí)的集合體，基于本地社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)化成長(zhǎng)是集群企業(yè)行為的典型特征。
集體學(xué)習(xí)框架的研究主要來自對(duì)產(chǎn)業(yè)集群中的合作網(wǎng)絡(luò)的關(guān)注。集體學(xué)習(xí)不僅包括被動(dòng)的知識(shí)溢出，還包括集群企業(yè)之間主動(dòng)的合作所帶來的知識(shí)轉(zhuǎn)移與創(chuàng)造（Keeble和Wikinson，1999）。因?yàn)橥ㄟ^被動(dòng)的知識(shí)溢出，企業(yè)只能獲得集群層面的知識(shí)，而只有通過企業(yè)之間的主動(dòng)合作，企業(yè)才能獲得合作伙伴所擁有的企業(yè)層面的知識(shí)（Tallman等，2004）。因此，集體學(xué)習(xí)框架下集群企業(yè)的性質(zhì)是知識(shí)的集合體，基于本地商業(yè)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)化成長(zhǎng)是集群企業(yè)行為的典型特征。
跨區(qū)域資源整合框架的研究主要來自對(duì)集群企業(yè)本地套牢問題的關(guān)注。發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的研究都表明，過度強(qiáng)調(diào)本地網(wǎng)絡(luò)會(huì)導(dǎo)致集群企業(yè)套牢于本地，只有通過跨區(qū)域網(wǎng)絡(luò)，集群企業(yè)可以獲得外地的資源，從而實(shí)現(xiàn)企業(yè)成長(zhǎng)（Owen-Smith和Powell，2002；Bathelt，Malmberg和Maskell；2002；Humphrey 和Schmitz，2002）。但是，集群企業(yè)的跨區(qū)域關(guān)系通常都意味著企業(yè)間較大的認(rèn)知距離，雙方只有建立正式的長(zhǎng)期合作才能促進(jìn)知識(shí)的有效轉(zhuǎn)移，因而跨區(qū)域網(wǎng)絡(luò)往往伴隨著較大的風(fēng)險(xiǎn)和投資（Bathelt，Malmberg和Maskell，2002）。因此，跨區(qū)域資源整合框架下集群企業(yè)的性質(zhì)是資源的集合體，基于跨區(qū)域網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)化成長(zhǎng)是集群企業(yè)行為的典型特征。
表1 基于同質(zhì)性假設(shè)的集群企業(yè)研究
理論模型 成本降低框架 知識(shí)溢出框架 集體學(xué)習(xí)框架 跨區(qū)域資源整合框架
企業(yè)性質(zhì) 生產(chǎn)函數(shù) 知識(shí)的集合體 知識(shí)的集合體 資源的集合體
網(wǎng)絡(luò)特征 本地商業(yè)網(wǎng)絡(luò) 本地社會(huì)網(wǎng)絡(luò) 本地社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和商業(yè)網(wǎng)絡(luò) 跨區(qū)域網(wǎng)絡(luò)
集群資源 低成本的投入品 知識(shí) 知識(shí) 跨區(qū)域資源
成長(zhǎng)機(jī)理 外部規(guī)模經(jīng)濟(jì) 知識(shí)溢出 集體學(xué)習(xí) 跨區(qū)域資源整合

雖然以上四個(gè)理論模型分別強(qiáng)調(diào)了產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢(shì)的不同側(cè)面，對(duì)集群企業(yè)的性質(zhì)與網(wǎng)絡(luò)化成長(zhǎng)行為也有不同的認(rèn)識(shí)（具體見表1），但是這些理論模型對(duì)集群企業(yè)性質(zhì)和行為存在類似的假設(shè)和邏輯思路。第一，集群企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的無差異性。雖然不同理論模型中集群企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)特征存在差異，但是在每個(gè)理論模型中集群企業(yè)之間的網(wǎng)絡(luò)并沒有差異，認(rèn)為集群企業(yè)網(wǎng)絡(luò)是外生性的，即集群企業(yè)網(wǎng)絡(luò)都是外生于企業(yè)決策的外生變量。
第二，集群資源的共享性。雖然這四個(gè)理論模型強(qiáng)調(diào)的集群所帶來的資源優(yōu)勢(shì)不同，但在每個(gè)模型中所有的集群資源都是共享性的，也就是說所有的集群企業(yè)都具有相同的利用外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和本地化的知識(shí)獲取能力，所以集群資源具有完全可流動(dòng)性和完全可獲得性的特征。
第三，集群企業(yè)的同質(zhì)性。雖然初始階段每個(gè)企業(yè)可能在成本結(jié)構(gòu)和知識(shí)基礎(chǔ)上存在差異，但是由于集群網(wǎng)絡(luò)資源的共享性，在最終均衡時(shí)，集群企業(yè)都具備相同的成本結(jié)構(gòu)與知識(shí)基礎(chǔ)，即企業(yè)的同質(zhì)性。
第四，自上而下的邏輯思路。這四個(gè)理論模型都把集群企業(yè)視為原子化的同質(zhì)個(gè)體，認(rèn)為集群企業(yè)都具有外生的同質(zhì)性網(wǎng)絡(luò)的做法都體現(xiàn)了自上而下的邏輯思路。
因此，這四個(gè)理論框架在分析中觀層面產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢(shì)時(shí)都假設(shè)集群企業(yè)是同質(zhì)性的，這在一定程度上解釋了集群企業(yè)與非集群企業(yè)之間成長(zhǎng)性（績(jī)效或者競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)）的差異，但在現(xiàn)實(shí)中，集群企業(yè)與產(chǎn)業(yè)集群都是動(dòng)態(tài)演化的，集群企業(yè)之間以及不同的產(chǎn)業(yè)集群之間都存在較大的成長(zhǎng)性差異。而基于同質(zhì)性假設(shè)的自上而下的集群企業(yè)研究思路對(duì)集群企業(yè)之間與產(chǎn)業(yè)集群之間成長(zhǎng)性差異的解釋力開始受到質(zhì)疑，集群企業(yè)的異質(zhì)性開始成為集群企業(yè)研究以及產(chǎn)業(yè)集群演進(jìn)研究深入研究的切入點(diǎn)。
三、集群企業(yè)的異質(zhì)性假設(shè)
對(duì)產(chǎn)業(yè)集群演進(jìn)的研究推動(dòng)了集群企業(yè)異質(zhì)性的研究。按照同質(zhì)性假設(shè)的邏輯，在最終均衡時(shí)，不僅同一區(qū)域之中的集群企業(yè)都具備相同的成本結(jié)構(gòu)和知識(shí)基礎(chǔ)，而且由于跨區(qū)域網(wǎng)絡(luò)的存在，不同區(qū)域之間的集群企業(yè)的成本結(jié)構(gòu)和知識(shí)基礎(chǔ)也應(yīng)該是相同的。但在現(xiàn)實(shí)中，不僅不同區(qū)域之間的集群企業(yè)的成長(zhǎng)性具有顯著的差異性，而且同一區(qū)域之中的集群企業(yè)的成長(zhǎng)性也存在顯著的差異。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)集群也是在不同演進(jìn)的，有的產(chǎn)業(yè)集群可以實(shí)現(xiàn)持續(xù)的成長(zhǎng)，而有的產(chǎn)業(yè)集群則走向了消亡。因此，有必要深入研究集群企業(yè)的異質(zhì)性對(duì)集群企業(yè)之間成長(zhǎng)性的差異以及集群企業(yè)的異質(zhì)性對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)集群演進(jìn)與動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的影響。
基于知識(shí)基礎(chǔ)理論，我們認(rèn)為集群企業(yè)的本質(zhì)是集群企業(yè)所擁有的知識(shí)基礎(chǔ)（即企業(yè)的存量知識(shí)）。從演化的視角，集群企業(yè)在長(zhǎng)期發(fā)展中由于路徑依賴會(huì)形成異質(zhì)性的內(nèi)部知識(shí)基礎(chǔ)。這種路徑依賴性一方面強(qiáng)調(diào)在知識(shí)積累過程中知識(shí)流入受到的時(shí)空限制，另一方面強(qiáng)調(diào)知識(shí)流入受到已有知識(shí)基礎(chǔ)的認(rèn)知約束（楊瑞龍和劉剛，2002）。知識(shí)流入的時(shí)空限制是指一些知識(shí)只能在特定的時(shí) ……（未完，全文共12258字，當(dāng)前僅顯示2916字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論文：集群企業(yè)的異質(zhì)性假設(shè)——對(duì)集群企業(yè)與產(chǎn)業(yè)集群的演進(jìn)分析》）