論文：東亞區(qū)域生產網絡的組織視角分析

目錄/提綱：……
一、企業(yè)網絡的治理模式及其國際化
（一）企業(yè)網絡的治理模式
（二）企業(yè)網絡的國際化
二、東亞的日本式生產網絡
三、東亞的美國式生產網絡
四、東亞的海外華人生產網絡
五、結論
……
論文：東亞區(qū)域生產網絡的組織視角分析

內容提要：區(qū)域生產網絡已經成為東亞經濟體之間新的國際分工形式�，F(xiàn)有文獻對它的研究多從零部件貿易或FDI的角度展開，但這種宏觀分析顯然無法捕捉到東亞經濟體在微觀組織層面的關聯(lián)及其特征。從東亞企業(yè)網絡的治理模式及國際化路徑進行研究，既可以為宏觀分析提供更為扎實的微觀基礎，又能更加清晰地反映出東亞區(qū)域生產網絡的全貌。
關鍵詞：區(qū)域生產網絡 全球價值鏈 系列 華人生產網絡

Abstract: Regional production networks have been a kind of new international division among East Asian economies. The e*tant research mostly centers on trade or FDI, but this macro-analysis obviously can’t seize the organizational connectedness and characteristics in East Asia. By analyzing the governance patterns of firm networks in East Asia and their internationalization tracks, this paper intends
……（新文秘網http://m.jey722.cn省略973字，正式會員可完整閱讀）……　
、企業(yè)網絡的治理模式及其國際化

從1990年代發(fā)展起來的全球價值鏈理論是一個以經濟全球化為研究背景，融合了微觀和宏觀兩個視角重新全面審視全球化下經濟發(fā)展的新興理論。相關研究主要從四個方面展開，第一是投入—產出結構，第二是地域或空間布局，第三是治理結構，第四是_框架。
（一）企業(yè)網絡的治理模式
Gereffi等人（2005）區(qū)別了三種決定價值鏈治理模式的關鍵決定因素：交易的復雜程度、識別信息的能力和供應能力。如果這些因素只允許取高或低兩個值，則有八種可能的組合，但只有五種是事實上存在的，即市場（market）、模塊型網絡（modular networks）、關系型網絡（relational networks）、控制型/領導型網絡（captive/directed networks）和科層制（hierarchy）。
表1 全球價值鏈治理模式的關鍵決定變量
治理模式 交易復雜程度 標準化交易能力 供應商的能力 外部協(xié)調合力量失衡程度
市場 低 高 高 低
模塊型網絡 高 高 高
關系型網絡 高 低 高
控制型網絡 高 高 低
科層 高 高 低 高
注：根據上述三個決定變量應該有八種可能的組合，其中有五種是全球價值鏈治理模式，另外三種由于與現(xiàn)實不符可予以排除。
資料來源：Gereffi, Humphrey and Sturgeon(2003).
市場和科層這兩種傳統(tǒng)的治理模式分別處于價值鏈治理強度的最低端和最高端。在市場模式下，參與價值鏈的各企業(yè)之間是非常松散的、交易頻率最低、以價格為基礎的交易關系；而科層模式對應著完全垂直一體化，由企業(yè)從經理到下屬、從總部到分支的行政命令來對價值鏈各環(huán)節(jié)的生產活動進行協(xié)調。模塊型、關系型和控制型這三種網絡型治理模式介于兩者之間。[ 雖然Gereffi等人研究的是全球價值鏈的治理方式，但筆者認為，這三種網絡型的治理方式恰恰是三種企業(yè)網絡的組織方式和治理方式。]
模塊型網絡。網絡中的品牌企業(yè)控制了價值鏈的核心環(huán)節(jié)（如產品原型、市場營銷等），而將非核心環(huán)節(jié)（如產品設計和制造）外包給專門的供應商，這些供應商本身具有向品牌制造商提供全面服務的深層能力，無需來自品牌制造商的大量幫助或者依附于品牌制造商。其典型代表如美國的耐克公司和硅谷的IT企業(yè)。
關系型網絡。關系型網絡主要依靠網絡參與者之間的社會關系，例如信任、聲譽等非正式契約來治理。信任和聲譽或者基于網絡參與者的長期交往，或者基于家族和種族之間的聯(lián)系。網絡參與者通常通過頻繁的接觸來交換復雜的默會信息，而且能夠隨著環(huán)境變化而扮演新的角色。這種高度分解的組織結構能夠滿足小批量生產、短交貨周期、快速發(fā)貨和快速地進入與退出市場的要求。其典型代表是中國臺灣地區(qū)的中小企業(yè)生產網絡。
控制型網絡。在控制型網絡中，領導廠商會在設計、物流、配件購買、技術升級等方面向供應商提供大量支持，而供應商需要進行專用性資產的投資，并被限定在較小范圍內特定產品的生產上。供應商因而被購買者俘獲，需要依附于大型購買商。這種網絡通常以領導廠商的高度監(jiān)督和控制為特征，以日本的下包制最為典型。
由治理模式的不同類型可以看出，由于具有不同的歷史、文化與社會制度，不同經濟體的企業(yè)生產網絡往往表現(xiàn)出不同的特征。原因在于，企業(yè)或個人不是無差異空間_運動的原子，它們的交易活動是“嵌入”于各種社會聯(lián)系的網絡之中的，網絡主體組織資源、獲取信息、制定決策都受到既定網絡結構的約束，同時每個主體也參與塑造網絡，影響網絡演化的軌跡（Granovetter,1985）。因而每個社會都會造就自身獨特的企業(yè)組織安排。
（二）企業(yè)網絡的國際化
生產的垂直分離與貿易的一體化是這一輪全球化的兩個主要特征，其活動主體和推動力量則是跨國公司，跨國公司往往會將價值鏈上的不同生產環(huán)節(jié)分置于最適合生產的國家和地區(qū)，然后通過貿易的方式將其重新組織起來，形成所謂的國際生產網絡。從具體方式來看，跨界生產要么通過FDI垂直一體化進跨國公司內部，要么通過外包的方式分離出來，其中，前者被稱為生產者驅動型的價值鏈，主要出現(xiàn)于資本和技術密集型的垂直整合型產業(yè)（如汽車、計算機、航天器）；后者則是購買者驅動的價值鏈，主要集中在勞動密集型的產業(yè)中（如成衣、鞋子、玩具和消費性電子等）（Gereffi,1999）。
在筆者看來，無論價值鏈由生產者驅動還是由購買者驅動，其中的領導廠商在組織跨界生產時，一方面會導致國內形成的企業(yè)網絡隨之跨越國界，進一步鞏固供應商同領導廠商之間的聯(lián)系（比如日本汽車產業(yè)中的中小企業(yè)追隨豐田、本田這樣的領導廠商進行對外投資）；另一方面，東道國的供應商也會加入到網絡中來，通過與跨國公司之間的關聯(lián)獲得技術溢出和經濟增長（比如臺灣的廠商通過OEM或ODM方式加入到美國的生產網絡中）。
由于企業(yè)網絡本身就包含著相當多的制度或文化因素的嵌入，因此，當原有的生產網絡逸出國界或領導廠商重新組織國際生產網絡時，它們在特定環(huán)境中形成的治理模式仍然會影響著相關企業(yè)在國際市場上的戰(zhàn)略和行為，由國內機制所形成的市場邏輯或者生產體系，仍然決定著 ……（未完，全文共11484字，當前僅顯示2732字，請閱讀下面提示信息。收藏《論文：東亞區(qū)域生產網絡的組織視角分析》）