論文：內(nèi)生制度、政府有效委托和我國經(jīng)濟增長效率的理論構(gòu)建和實證檢驗

目錄/提綱：……
一、前言
二、文獻綜述和本文的研究內(nèi)容
三、經(jīng)濟增長制度內(nèi)生化過程：基于博弈均衡的理論解釋
四、政府主導(dǎo)型治理模式效率：基于單一委托代理機制的解釋
五、實證檢驗結(jié)果與評價
（一）變量設(shè)計和數(shù)據(jù)來源說明
（二）檢驗結(jié)果和評價
六、基本結(jié)論
……
論文：內(nèi)生制度、政府有效委托和我國經(jīng)濟增長效率的理論構(gòu)建和實證檢驗

內(nèi)容提要：針對當(dāng)前制度理論外生化框架的局限性，本文首次構(gòu)建出經(jīng)濟增長制度內(nèi)生化框架。指出：（1）當(dāng)事人經(jīng)濟資源稟賦和控制權(quán)結(jié)構(gòu)決定制度安排和制度結(jié)構(gòu)；（2）制度存在天然非中性和非效率特征。即某一當(dāng)事人擁有經(jīng)濟資源越多、價值越大，資源稟賦結(jié)構(gòu)越不平衡，制度效率將越低；（3）制度博弈、激勵約束和再分配功能決定了一國經(jīng)濟制度內(nèi)生于經(jīng)濟發(fā)展并決定經(jīng)濟增長。也正是初始經(jīng)濟資源稟賦和國有經(jīng)濟的控制性地位，決定了我國政府主導(dǎo)型的經(jīng)濟治理結(jié)構(gòu)，但由于政府實施了單一委托和分權(quán)競爭機制實現(xiàn)了中國經(jīng)濟增長效率。
關(guān)鍵詞：內(nèi)生制度 有效委托 經(jīng)濟增長

A Theoretical and Empirical Study of Endogenous Institution, Government Governance and the Efficiency of Chinese Economic Growth
Wang Linhui; Dong Zhiqing; Li Fuqiang
(1. Economic School of Northeast Normal University 130117; 2. Business School of Jilin University 130012; 3. Chinese Academy of Social Science 100836)
Abstract：The paper initially builds the framework for the deterministic framework of the economic institution and for the first time e*plains the micro-governance mechanism of Chinese economic growth. It points out: (1) that the institution is originated from the resource value and the contro
……（新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略1455字，正式會員可完整閱讀）……　
，經(jīng)濟發(fā)展也出現(xiàn)明顯的階段性、地區(qū)性和城鄉(xiāng)差異特征。隨著WTO過渡期的逐步結(jié)束，各個市場將徹底全面開放，各個領(lǐng)域市場化改革將進一步深化，市場化和經(jīng)濟_化進程將日益加深，其中充分就業(yè)問題、收入分配問題、地區(qū)發(fā)展不平衡、收入分配差距問題日益凸現(xiàn)。這就迫切需要理論解釋，一個沒有明確目標(biāo)的漸進性改革為什么會實現(xiàn)持續(xù)穩(wěn)定快速增長，中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌改革制度效率如何？這對當(dāng)前經(jīng)濟發(fā)展特別是對下一步中國經(jīng)濟增長和市場化改革，都將極具理論意義和實踐指導(dǎo)價值。

二、文獻綜述和本文的研究內(nèi)容
新古典內(nèi)生經(jīng)濟增長理論以Romer[ Romer, Christima D., “Spurious Volatility in Historical Unemployment Data,” Journal of Political Economy, vol.94, 1986.]和Lucas[ Lucas, R. E., "The Industrial Revolution: Past and Future", mimeo University of Chicago.,1999.]對經(jīng)濟增長內(nèi)生決定論為起點，分析了資本、技術(shù)進步、知識積累和人力資本[ Romer, Christima D., “The Great Crash and the Onset of the Great Depression”, Quarterly Journal of Economics, vol.105, 1990. Grossman, Gene M., and Helpman, “Elhanan, Endogenous Product Cycles,” Economic Journal, vol.101, 1991.]、分工[ Yang, *iaoKai and Borland, J., “A Microeconomic Mechanism for Economic Growth”, Journal of Political Economy, 1991, pp.460-482. ]等內(nèi)生要素對經(jīng)濟增長的影響。在20世紀(jì)90年代之前的研究，新古典經(jīng)濟增長理論對內(nèi)生要素增長中隱含制度的作用，假定內(nèi)生經(jīng)濟要素發(fā)展于既定的制度環(huán)境。隨著20世紀(jì)新制度經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展和對實踐問題的解釋力，內(nèi)生經(jīng)濟增長理論在深化技術(shù)、人力資本、貿(mào)易等要素對經(jīng)濟增長作用的同時，也逐步關(guān)注制度對經(jīng)濟增長的作用，并通過將制度納入內(nèi)生經(jīng)濟增長模型。認(rèn)為制度可以刺激內(nèi)生要素發(fā)展或資本增長，從而影響一國經(jīng)濟增長[尹恒、龔六堂、鄒恒甫：《當(dāng)代收入分配理論的新發(fā)展》，《經(jīng)濟研究》2002年第8期。]。諸如Deininger, K and L. Squire[ Deininger, K and L. Squire, , “New Ways Looking at Old Issues: Inequality and Growth”, Journal of Development Economics,1998.], Fordes[ Fordes, K, “A Reassessment of the Relationship between Inequality and Growth”, American Economic Reviews, 2000,pp 869-887.], Barro[ Barro, R., “Inequality and Growth in a Panel of Countries”, Journal of Economic Growth, 2000, pp.5-32.]的研究表明，政治、經(jīng)濟、教育、市場、行業(yè)和企業(yè)規(guī)模等直接影響個體的投資和儲蓄，特別是一國的收入分配制度將直接對經(jīng)濟增長產(chǎn)生決定性的影響。沈坤榮、李劍[ 沈坤榮、李劍：《中國貿(mào)易發(fā)展與經(jīng)濟增長影響機制的經(jīng)驗研究》，《經(jīng)濟研究》2003年第5期。]和潘向東等[ 潘向東、廖進中、賴明勇：《經(jīng)濟制度安排、國際貿(mào)易與經(jīng)濟增長影響機理的經(jīng)驗研究》，《經(jīng)濟研究》2005年第11期。]認(rèn)為，貿(mào)易直接決定一國的經(jīng)濟增長。
不可否認(rèn)，內(nèi)生經(jīng)濟增長理論雖涉及制度對經(jīng)濟增長的作用機理，但還是將制度作為經(jīng)濟體的外生因素。Acemoglu[ Acemoglu, Daron, “Why Not a Political Coase Theorem?”, Journal of Comparative Economics，2003，p.31,pp.620－652.]指出，內(nèi)生經(jīng)濟增長理論在經(jīng)濟增長的作用機制等方面雖然取得了巨大的發(fā)展，但還是沒有脫離古典經(jīng)濟學(xué)的研究框架，基本上還是基于偏好、知識和技術(shù)特性對經(jīng)濟增長的影響機制，對不可測要素的作用貢獻（TFP全要素生產(chǎn)率的要素貢獻測度）的認(rèn)識上存在較大障礙，對經(jīng)濟增長與政府干預(yù)、制度結(jié)構(gòu)之間的作用關(guān)系認(rèn)識不清。既定制度約束下的內(nèi)生增長理論無法有效解釋發(fā)展中國家經(jīng)濟增長和地區(qū)間經(jīng)濟增長差異，實證研究更是缺乏合理的分析框架，只是簡單地套用已有的經(jīng)濟增長模型。[Acemoglu（2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005）等學(xué)者開始構(gòu)建經(jīng)濟增長制度內(nèi)生性與經(jīng)濟增長作用績效的理論框架和平臺，但經(jīng)濟增長的制度內(nèi)生論還有待進一步發(fā)展，包括我國在政治制度沒有發(fā)生根本性改變下為什么能夠發(fā)生經(jīng)濟制度的根本性變革。經(jīng)濟增長是否只是政治制度起決定性作用，能否通過經(jīng)濟制度的調(diào)整也能夠?qū)崿F(xiàn)有效的經(jīng)濟增長。]內(nèi)生經(jīng)濟增長理論研究雖然分析角度存在差異，但共同點在于，經(jīng)濟體最終將通過新古典內(nèi)生經(jīng)濟增長要素諸如資本、技術(shù)、貿(mào)易等渠道實現(xiàn)增長，即本質(zhì)上認(rèn)為資本、技術(shù)等要素才是經(jīng)濟增長的內(nèi)生決定因素，用流程圖表示為：








但增長的綜合性和要素的內(nèi)生性決定了經(jīng)濟增長要素間的統(tǒng)計相關(guān)性，內(nèi)生經(jīng)濟增長理論無法直接否定雙向因果關(guān)系，經(jīng)濟增長結(jié)果完全可能解釋為經(jīng)濟增長原因。[ Thomas Hellmann, “The Allocation of Control Rights in Venture Capital Contracts”, Journal of Economics , The RAND Corporation, vol. 29(1), 1998, pp.57-76.][ North, Douglass C. and Barry R. Weingast, “Constitutions and Commitment: Evolution of Institutions Governing Public Choice in Seventeenth Century England”, Journal of Economic History, 1989, pp. 803-832.]同時，在現(xiàn)實世界中，社會經(jīng)濟運行可能存在各種障礙（壟斷、政府管制、文化_態(tài)）、正交易成本、市場失靈和不完美問題，決定無磨擦和完全競爭市場的非現(xiàn)實性。
新制度經(jīng)濟學(xué)者認(rèn)為，制度才是經(jīng)濟長期增長的根本決定因素，雖然制度作用具有多維性，但生產(chǎn)要素組合、資源分配、個體交易均依賴于制度，制度必然是生產(chǎn)力的最基本動力。在20世紀(jì)90年代以來，主流經(jīng)濟增長理論更加關(guān)注制度對經(jīng)濟增長的作用，強調(diào)地域、文化、殖民政策、競爭、地理位置和貿(mào)易[ Sachs, Jeffrey D., 2001, “Tropical Underdevelopment,”www.nber.org, working paper w.8119.]、正式和非正式制度 ……（未完，全文共22722字，當(dāng)前僅顯示4087字，請閱讀下面提示信息。收藏《論文：內(nèi)生制度、政府有效委托和我國經(jīng)濟增長效率的理論構(gòu)建和實證檢驗》）