論文：我國(guó)信托制度供求因素及其均衡分析

論文：我國(guó)信托制度供求因素及其均衡分析

摘要：信托制度是普通法國(guó)家獨(dú)特的法律制度，被冠以“普通法上的明珠”。我國(guó)雖然于2001年正式頒布《信托法》實(shí)施這一法律制度，但是對(duì)我國(guó)信托制度的強(qiáng)烈需求而言，信托制度供給的有效性依然不足。在分析影響我國(guó)信托制度的需求和供給因素后，進(jìn)一步對(duì)信托制度市場(chǎng)供求均衡進(jìn)行分析。發(fā)現(xiàn)我國(guó)信托制度供給瓶頸是引起市場(chǎng)失衡，造成社會(huì)福利損失的根本原因。為實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)均衡，必須從改善信托制度質(zhì)量、增加信托制度供給數(shù)量和改善信托制度供給意愿三個(gè)方面增加制度供給。
關(guān)鍵詞：信托制度；需求；供給；供求均衡
Analysis of factors and Equilibrium of Demand and Supply on China’s Trust
Abstract：The trust is a unique legal institution in common law countries，which is known as “a bright pearl on common law”. Although China formally issued Trust Law and imple
……（新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略812字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
，通過(guò)政府立法移植而來(lái)的信托制度，僅提供了核心制度的供給，不僅制度供給數(shù)量少而且供給質(zhì)量也較差。這種供給與需求的市場(chǎng)不均衡導(dǎo)致《信托法》立法成本上升和實(shí)施成本增加，減弱了我國(guó)信托制度本應(yīng)帶來(lái)的潛在收益，使得信托制度的內(nèi)在效率不能充分實(shí)現(xiàn)。由此引起了大量浪費(fèi)經(jīng)濟(jì)資源的尋租行為存在，市場(chǎng)規(guī)則的公平性受到破壞，進(jìn)而造成社會(huì)福利損失。
基于此，研究影響我國(guó)信托制度需求和供給的因素，并對(duì)信托制度市場(chǎng)的供求均衡進(jìn)行分析，找出制約我國(guó)信托制度發(fā)展的主要原因，從而有針對(duì)性地提出政策建議，將有助于滿足公眾日益增長(zhǎng)的財(cái)富管理的制度需求；有助于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展背景下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度構(gòu)建和完善；滿足開(kāi)放條件下國(guó)家之間市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的需要。
基于供求的均衡分析是西方新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)有關(guān)市場(chǎng)機(jī)制分析的核心方法，為尋找資源配置最優(yōu)條件提供了一個(gè)基準(zhǔn)點(diǎn)與參照系。法律制度作為公共產(chǎn)品，也存在需求與供給的問(wèn)題。隨著經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)的發(fā)展，一般均衡理論也逐漸成為法律供求分析的基本方法之一。正如薩繆爾森和諾德豪斯[2]所說(shuō)：“供給和需求分析是經(jīng)濟(jì)學(xué)所提供的最有用的工具之一。運(yùn)用它幾乎可以完成任何簡(jiǎn)單的任務(wù)”。
經(jīng)濟(jì)學(xué)市場(chǎng)供求理論中的均衡，是指當(dāng)市場(chǎng)供給和市場(chǎng)需求相等時(shí)，整個(gè)市場(chǎng)所達(dá)到的一種良好的狀態(tài)，由此看出，均衡的引申含義意指最大限度的滿足。所謂市場(chǎng)供給是指一定時(shí)期內(nèi)商品的生產(chǎn)者愿意并且能夠向市場(chǎng)提供的商品或勞務(wù)的數(shù)量總和。市場(chǎng)需求是指一定時(shí)期內(nèi)消費(fèi)者愿意并且能夠購(gòu)買(mǎi)的商品或勞務(wù)數(shù)量的總和。只有當(dāng)市場(chǎng)供給等于市場(chǎng)需求時(shí)，市場(chǎng)供求雙方才能同時(shí)實(shí)現(xiàn)最大程度的滿足，社會(huì)資源才能得到優(yōu)化配置，整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)才能正常運(yùn)行。有的學(xué)者在論述法律供求均衡時(shí)提到“法律供求均衡，指法律供給適應(yīng)法律需求,不存在過(guò)剩,也不存在短缺” [3]；還有學(xué)者認(rèn)為“在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論上，市場(chǎng)的均衡點(diǎn)產(chǎn)生于供給曲線與需求曲線相交處” [4]。法律的最佳數(shù)量也應(yīng)該由社會(huì)對(duì)法律的總需求曲線與社會(huì)對(duì)法律的總供給曲線的交點(diǎn)來(lái)決定。
從均衡展開(kāi)研究必然要考慮影響需求和供給的因素。影響商品或勞務(wù)需求和供給的因素很多，其內(nèi)生因素（即最為直接的影響因素）是商品或勞務(wù)的市場(chǎng)價(jià)格，其外生因素包括消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)力水平、消費(fèi)者的偏好、以及產(chǎn)者的生產(chǎn)能力、原材料的價(jià)格等因素，還有外在的一些如社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)政策、法律環(huán)境等宏觀環(huán)境因素。將這些因素綜合起來(lái)，就會(huì)形成抽象的兩條曲線，供給曲線和需求曲線，他們的交點(diǎn)就是均衡點(diǎn)。外生影響因素會(huì)使得兩條曲線上下移動(dòng)，引起供給和需求不斷變化，使他們?cè)谛碌木恻c(diǎn)達(dá)到均衡。
盡管法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究涉及到法律供求關(guān)系的描述，但是具體結(jié)合到信托制度，可以說(shuō)仍然非常有限[5]。大多數(shù)文獻(xiàn)主要從定性的方面就法律供給的影響因素進(jìn)行分析[6]，例如：社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)習(xí)慣和文化傳統(tǒng)、既定的社會(huì)政治秩序、社會(huì)科學(xué)知識(shí)貯備、法律生產(chǎn)技術(shù)水平及研究開(kāi)發(fā)的彈性等等影響供給的因素，對(duì)供求的供給面進(jìn)行研究。也有一些文章從需求角度，特別是其中影響需求的因素進(jìn)行闡述[7]，例如：相關(guān)物品的價(jià)格、消費(fèi)者的收入、人們預(yù)期的未來(lái)價(jià)格、人口以及消費(fèi)者的偏好因素等等，然而具體到信托制度的內(nèi)容可以說(shuō)尚未有人涉及。
為此，本文對(duì)信托制度的市場(chǎng)供求關(guān)系進(jìn)行闡述恰好填補(bǔ)了上述空白。本文通過(guò)結(jié)合需求和供給的影響因素，從定性和定量?jī)蓚�(gè)角度來(lái)闡述問(wèn)題，通過(guò)這些影響因素的變動(dòng)對(duì)供求的均衡進(jìn)行分析，進(jìn)而從社會(huì)福利的角度分析問(wèn)題。針對(duì)我國(guó)面臨的如何解決供需均衡的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，設(shè)定需求是外生的，主要從增加供給方面予以解決。這樣能有效的減少社會(huì)福利的損失，使社會(huì)的分配效率得到提高。本文的研究思路是：首先，分析我國(guó)信托制度市場(chǎng)需求和供給因素；其次，展開(kāi)信托制度供求均衡分析；再次，就如何改善信托制度供求非均衡提出政策建議；最后是結(jié)論。
2.信托制度市場(chǎng)需求與供給因素分析
我國(guó)信托制度作為法律產(chǎn)品，存在著需求與供給問(wèn)題。運(yùn)用市場(chǎng)供求的一般均衡理論來(lái)分析我國(guó)信托制度市場(chǎng)問(wèn)題，必須首先從影響我國(guó)信托制度市場(chǎng)需求與供給因素進(jìn)行分析，然后在此基礎(chǔ)上分析市場(chǎng)均衡問(wèn)題。
2.1市場(chǎng)需求因素分析
由于需求本身可能通過(guò)公共選擇進(jìn)行，也可能來(lái)自于決策主體的推動(dòng)，其表現(xiàn)既有直觀的市場(chǎng)需要，也可能存在某些非市場(chǎng)因素，這就使 ……（未完，全文共8349字，當(dāng)前僅顯示2280字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論文：我國(guó)信托制度供求因素及其均衡分析》）