論文：戰(zhàn)略貿(mào)易政策與出口導(dǎo)向型FDI競(jìng)爭(zhēng)

論文：戰(zhàn)略貿(mào)易政策與出口導(dǎo)向型FDI競(jìng)爭(zhēng)
——基于發(fā)展中國(guó)家的一個(gè)博弈分析

內(nèi)容提要： 本文基于發(fā)展中國(guó)家戰(zhàn)略引資的現(xiàn)實(shí)建立了一個(gè)兩國(guó)競(jìng)爭(zhēng)模型，著重分析了進(jìn)口關(guān)稅、出口補(bǔ)貼兩種貿(mào)易政策對(duì)出口導(dǎo)向型FDI競(jìng)爭(zhēng)的影響。研究發(fā)現(xiàn)：(1)當(dāng)兩國(guó)都采取出口補(bǔ)貼的外資激勵(lì)政策時(shí)，工資水平和進(jìn)口關(guān)稅對(duì)出口導(dǎo)向型FDI競(jìng)爭(zhēng)并沒(méi)有直接影響；(2) 當(dāng)兩國(guó)的關(guān)稅水平都較高時(shí)，出口補(bǔ)貼政策將使全要素生產(chǎn)率較高的國(guó)家得到的FDI增加；當(dāng)兩國(guó)關(guān)稅水平大幅下降后，出口補(bǔ)貼政策反而使全要素生產(chǎn)率較高的國(guó)家得到的FDI減少。本文的結(jié)論對(duì)當(dāng)前我國(guó)戰(zhàn)略引資和出口退稅等政策的調(diào)整具有重大的指導(dǎo)意義。
關(guān)鍵詞： 出口導(dǎo)向型FDI；貿(mào)易政策；出口補(bǔ)貼；兩國(guó)競(jìng)爭(zhēng)模型
中圖分類號(hào)：F741.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

Strategic Trade Policy and E*port- oriented FDI Competition
——An Analysis Frame Based on Developing Countries
Abstract: This paper research how e*port subsidy and tariff affect the competition for e*port- oriented FDI between developing countries. We build a two-country model and find that (1) wage level and import tariff have no direct effect on FDI competition, but
……（新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略1188字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
DI競(jìng)爭(zhēng)的重要手段。
不容置否，F(xiàn)DI對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展起著重大的作用。為了吸引更多的外資，我國(guó)一直實(shí)行稅收減免政策。但根據(jù)2007年3月頒布的新《中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法》，從2008年1月開(kāi)始，我國(guó)將對(duì)內(nèi)外資企業(yè)實(shí)行統(tǒng)一的稅收政策，外資企業(yè)在稅收方面的“超國(guó)民待遇”成為歷史。進(jìn)出口貿(mào)易政策在我國(guó)對(duì)外引資中發(fā)揮更加重要的作用。因此研究取消稅收優(yōu)惠政策后的進(jìn)出口貿(mào)易政策如何影響我國(guó)與其他發(fā)展中國(guó)家之間的FDI競(jìng)爭(zhēng)具有巨大的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。
近十多年來(lái)，國(guó)外一些學(xué)者對(duì)國(guó)家之間的FDI競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題進(jìn)行了大量的研究，但以考察國(guó)家之間稅收競(jìng)爭(zhēng)（ta* competition）的文獻(xiàn)居多，分析對(duì)外貿(mào)易政策如何影響國(guó)家間FDI競(jìng)爭(zhēng)的文獻(xiàn)比較鮮見(jiàn)，而且國(guó)外已有文獻(xiàn)大多是分析發(fā)達(dá)國(guó)家之間的FDI競(jìng)爭(zhēng)。國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)學(xué)者對(duì)FDI相關(guān)的問(wèn)題也進(jìn)行了多方面卓有成效的研究，但是研究的重點(diǎn)是從不同角度考察外商直接投資對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響，研究我國(guó)與周邊國(guó)家之間FDI競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題的文獻(xiàn)不多，在作者收集的文獻(xiàn)中，還沒(méi)有文獻(xiàn)就進(jìn)出口貿(mào)易政策如何影響我國(guó)與周邊國(guó)家之間的FDI競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行專門探討。本文基于發(fā)展中國(guó)家戰(zhàn)略引資的現(xiàn)實(shí)背景，建立一個(gè)一般均衡的兩國(guó)競(jìng)爭(zhēng)模型，首先分析最優(yōu)出口補(bǔ)貼水平的確定，即探討出口補(bǔ)貼政策的內(nèi)升化問(wèn)題，然后重點(diǎn)研究在不同的情況下，出口補(bǔ)貼政策如何影響發(fā)展中國(guó)家之間出口導(dǎo)向的FDI競(jìng)爭(zhēng)，最后根據(jù)本文的主要結(jié)論對(duì)當(dāng)前我國(guó)戰(zhàn)略引資和出口退稅政策的調(diào)整進(jìn)行簡(jiǎn)要的評(píng)述，并給出了一些參考性建議。
二 、相關(guān)文獻(xiàn)回顧
隨著世界范圍內(nèi)FDI數(shù)量的快速增加，F(xiàn)DI已成為經(jīng)濟(jì)學(xué)中一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題而受到廣泛研究�？傮w上看，國(guó)外研究FDI的文獻(xiàn)可以分成三大部分：一是研究FDI對(duì)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及社會(huì)福利的影響，即FDI的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)；[ 根據(jù)有關(guān)的文獻(xiàn)，F(xiàn)DI對(duì)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響主要有四個(gè)方面：（1）彌補(bǔ)本國(guó)資本的不足；（2）增加本國(guó)的就業(yè)；（3）利用外國(guó)的先進(jìn)技術(shù)；（4）增加財(cái)政收入。]二是分析跨國(guó)公司對(duì)外直接投資的動(dòng)機(jī)，即決定在國(guó)內(nèi)還是在國(guó)外進(jìn)行投資的“初始決策”（initial decision）；三是探討不同國(guó)家之間為吸引FDI而展開(kāi)的競(jìng)爭(zhēng)以及跨國(guó)公司的“區(qū)位選擇”（locational decision）問(wèn)題。由于相關(guān)文獻(xiàn)十分豐富，本文僅對(duì)國(guó)外研究跨國(guó)公司“區(qū)位選擇”以及國(guó)家間FDI競(jìng)爭(zhēng)方面的文獻(xiàn)作簡(jiǎn)要概述。
根據(jù)投資動(dòng)機(jī)的不同，可以把FDI分成三種類型：資源導(dǎo)向型、市場(chǎng)導(dǎo)向型和出口導(dǎo)向型，在跨國(guó)公司“區(qū)位選擇”中，不同類型的FDI所受的影響因素也不盡相同。一般來(lái)說(shuō)，東道國(guó)的自然資源和人力資源等因素對(duì)資源導(dǎo)向型FDI的“區(qū)位選擇”影響較大，東道國(guó)本國(guó)市場(chǎng)規(guī)模的大小對(duì)市場(chǎng)導(dǎo)向型FDI的區(qū)位選擇有重要影響，而東道國(guó)的進(jìn)出口關(guān)稅、勞動(dòng)生產(chǎn)效率等因素對(duì)出口導(dǎo)向的FDI有較大影響。研究跨國(guó)公司“區(qū)位選擇” 影響因素的文獻(xiàn)中以實(shí)證居多。Head, Ries and Swenson(1995)、Hines(1996)以及Deverea* and Griffith(1998)等文獻(xiàn)利用不同的計(jì)量模型研究了流向發(fā)達(dá)國(guó)家的FDI“區(qū)位選擇”的影響因素，發(fā)現(xiàn)東道國(guó)稅收政策、產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)等因素具有較大影響。少數(shù)文獻(xiàn)則研究了發(fā)展中國(guó)家的情況，例如Lucas(1993)、Wei(1997)、Azemar and Delios(2007)對(duì)發(fā)展中國(guó)家各種因素如何影響跨國(guó)公司的區(qū)位選擇進(jìn)行了實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)規(guī)模、稅收政策等同樣發(fā)揮重要作用，同時(shí)發(fā)展中國(guó)家工資水平、勞動(dòng)生產(chǎn)效率以及對(duì)外開(kāi)放程度、政府機(jī)構(gòu)辦事效率等因素也會(huì)對(duì)跨國(guó)公司的區(qū)位選擇產(chǎn)生重要影響。
此外，還有一些文獻(xiàn)利用博弈理論研究了國(guó)家間為吸引FDI而展開(kāi)的競(jìng)爭(zhēng)行為。Black and Hoyt(1989)最早研究國(guó)家或地區(qū)間為吸引FDI而進(jìn)行稅收優(yōu)惠政策競(jìng)爭(zhēng)（ta* competition）的文獻(xiàn)之一，該文構(gòu)建了一個(gè)共同代理人模型（common agent model），即參與FDI競(jìng)爭(zhēng)的兩個(gè)國(guó)家或地區(qū)為委托人，計(jì)劃對(duì)外投資的跨國(guó)公司作為二者共同的代理人，兩國(guó)在基礎(chǔ)設(shè)施、工資水平等方面存在差異，并且利用稅收優(yōu)惠政策來(lái)影響跨國(guó)公司的投資區(qū)位選擇；但是在該文的分析中，作者假設(shè)外國(guó)投資是不可分的，即投資要不流向A地要不流向B地。Haparanta(1996)在Black and Hoyt(1989)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步分析了當(dāng)跨國(guó)公司的投資為可分時(shí)（即跨國(guó)公司可以決定在兩個(gè)競(jìng)爭(zhēng)國(guó)之間分配多大比例的投資），稅收優(yōu)惠政策如何影響跨國(guó)公司在競(jìng)爭(zhēng)國(guó)之間進(jìn)行投資分配，研究發(fā)現(xiàn)，通過(guò)稅收調(diào)節(jié)，即使工資水平較高的國(guó)家也有可能獲得部分外國(guó)投資。Haufler and Wooton(1999)則建立了一個(gè)局部均衡的兩國(guó)競(jìng)爭(zhēng)模型來(lái)分析稅收政策以及東道國(guó)市場(chǎng)規(guī)模大小對(duì)市場(chǎng)導(dǎo)向的FDI競(jìng)爭(zhēng)的影響，主要結(jié)論是，本國(guó)市場(chǎng)規(guī)模較大的東道國(guó)在市場(chǎng)導(dǎo)向型FDI競(jìng)爭(zhēng)中將處于有利地位，并且當(dāng)市場(chǎng)規(guī)模足夠大時(shí)，該東道國(guó)甚至可以對(duì)外資企業(yè)征收一定的稅收。
不過(guò)，上述文獻(xiàn)研究的外國(guó)直接投資都是資源導(dǎo)向型或市場(chǎng)導(dǎo)向型的，東道國(guó)也主要是發(fā)達(dá)國(guó)家，而研究貿(mào)易政策如何影響不同國(guó)家尤其是發(fā)展中國(guó)家之間出口導(dǎo)向型FDI競(jìng)爭(zhēng)的文獻(xiàn)比較鮮見(jiàn)。Harris and Schmit(2001)率先研究了貿(mào)易政策在發(fā)展中國(guó)家之間出口導(dǎo)向型FDI競(jìng)爭(zhēng)中的作用，通過(guò)構(gòu)建一個(gè)一般均衡模型，研究發(fā)現(xiàn)，兩國(guó)關(guān)稅水平都較低時(shí)，出口補(bǔ)貼政策使工資水平低的國(guó)家得到的FDI增加，反之，兩國(guó)關(guān)稅水平都較高時(shí)，出口補(bǔ)貼反而會(huì)使工資水平低的國(guó)家得到的FDI減少。但是Harris and Schmit(2001)假設(shè)兩個(gè)東道國(guó)的規(guī)模較小，F(xiàn)DI會(huì)對(duì)東道國(guó)的工資水平產(chǎn)生重要的影響，分析的切入點(diǎn)是東道國(guó)的工資水平差異，本文的不同在于強(qiáng)調(diào)東道國(guó)全要素生產(chǎn)率在FDI競(jìng)爭(zhēng)中的作用，分析的切入點(diǎn)是兩國(guó)全要素生產(chǎn)率的差異。
近年來(lái)，國(guó)內(nèi)也有不少學(xué)者對(duì)FDI相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了研究，根據(jù)秦超（2007）的歸納，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)FDI問(wèn)題的研究主要集中在以下幾個(gè)方面：（1）利用外資和發(fā)展民族工業(yè)的關(guān)系（楊忠，1996；朱家賢，1997）；（2）利用外資的適度規(guī)模問(wèn)題（伍海華，1995； ……（未完，全文共14026字，當(dāng)前僅顯示3337字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論文：戰(zhàn)略貿(mào)易政策與出口導(dǎo)向型FDI競(jìng)爭(zhēng)》）