論文:斯密的價值進化思想
【內(nèi)容提要】 在經(jīng)濟學(xué)說史中,學(xué)者們大都批評亞當(dāng)·斯密的價值理論是二重的。本文通過對價值屬性的分析證明,斯密使用兩種價值規(guī)定分別說明兩種社會的產(chǎn)品價值是正確的思路,是價值進化思想的反映。當(dāng)然,斯密的每一種價值規(guī)定都有缺陷。雖然早期的社會流行著“等量的勞動互相交換”的思想,但他卻不應(yīng)該把勞動量規(guī)定為當(dāng)時的產(chǎn)品價值。斯密分析文明社會的價值時,把工資與利潤看成價值的源泉完全符合邏輯要求,但是,他把地租看成價值的源泉卻違背了邏輯。
關(guān)鍵詞:價值進化思想,交換的主導(dǎo)思想,交換的輔助要求
一、斯密的價值理論不是二重的
根據(jù)經(jīng)濟學(xué)說史可知,自十九世紀開始,亞當(dāng)·斯密的價值理論就受到了責(zé)難。經(jīng)濟學(xué)家們普遍指責(zé)他的價值理論是二重的或二元的,因為他在《國富論》中既闡述了勞動量決定產(chǎn)品價值的觀點,又闡述了工資、利潤和地租三種收入共同決定產(chǎn)品價值的觀點。其實,斯密的這種變化是有道理的,不應(yīng)該被指責(zé)為二重的或二元的價值理論。
1 二重的含義
通常,二重的含義是指人們用兩種標準去評判性質(zhì)相同或相近的事物,但是,這是有時間和地域限制的。在時間或地域不同的條件下,評判性質(zhì)相同或相近的事物完全可以使用不同的標準;例如,在古代中國,上山打死老虎會被社會視為英雄;而在保護珍稀野生動物的現(xiàn)代中國,上山打死老虎就會成為犯人。
如果斯密的意思是說,相同的產(chǎn)品在同一種
……(新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略949字,正式會員可完整閱讀)……
一個因素決定,那就是對那勞動墊付工資并提供材料的資本的利潤!保ā秶徽摗飞暇恚42頁)顯然,斯密認為,到了資本主義社會后,“等量的勞動互相交換”的指導(dǎo)思想已去不復(fù)返了,勞動量再也沒有理由單獨決定商品的價值了。這是斯密的偉大創(chuàng)舉,前無古人,后無來者。
根據(jù)上述分析可知,斯密的價值理論大體上是在交換的指導(dǎo)思想可以改變的事實上建立起來的,因此,斯密的價值理論根本不是什么二重的或二元的。由于交換思想的改變就是人類思想意識的進化,因此,斯密的價值理論實際上就是價值進化思想的反映。他的價值進化思想可與83年后才問世的生物進化思想相媲美,斯密應(yīng)該象達爾文那樣得到社會的尊敬。斯密創(chuàng)造兩種價值規(guī)定的思路不但不應(yīng)該受到指責(zé),而且還應(yīng)該成為經(jīng)濟學(xué)研究的主導(dǎo)思想。
二、斯密的勞動價值論存在錯誤
1 勞動量不是價值量
亞當(dāng)·斯密指出:“在資本積累與土地私有尚未發(fā)生以前的初期野蠻社會,獲取各種物品所需要的勞動量之間的比例,似乎是各種物品相互交換的唯一標準。例如,一般地說,狩獵民族捕殺海貍一頭所需要的勞動,若二倍于捕殺一頭鹿所需要的勞動,那末,海貍一頭當(dāng)然換鹿二頭。所以,一般地說,二日勞動的生產(chǎn)物的價值二倍于一日勞動的生產(chǎn)物,兩點鐘勞動的生產(chǎn)物的價值二倍于一點鐘勞動的生產(chǎn)物,這是很自然的”(《國富論》上卷,第42頁)。不難看出,斯密僅僅因為初期野蠻的社會流行著“等量的勞動互相交換”的指導(dǎo)思想,便認為產(chǎn)品的價值應(yīng)該是產(chǎn)品耗費的勞動量。其實,這是過于簡單的推理,已經(jīng)違背了邏輯。
斯密認為,最早的貨幣直接由勞動產(chǎn)品承擔(dān),按著這個正確的觀點分析,在初期野蠻的社會里,商品與貨幣這兩種產(chǎn)品交換時也要遵守“等量的勞動互相交換”的原則。假設(shè)某種商品與貨幣所含的勞動量都按相同的比例減少了,那么,該商品能換到的貨幣數(shù)量就不應(yīng)該減少。因此,該商品的價格不一定隨著勞動含量的減少而下降。由于這種假設(shè)不能導(dǎo)致價格偏離價值,因此,該商品的價值也不一定隨著勞動含量的減少而下降。既然如此,產(chǎn)品的價值怎么會表現(xiàn)為產(chǎn)品耗費的勞動量呢?
2 商品的價值與貨幣的價值
不難分析,斯密和他的前輩們一樣,在給價值下定義時,僅僅注意到商品與商品之間的交換,沒有考慮到商品與貨幣之間的交換。其實,早期產(chǎn)品的價值應(yīng)該等于產(chǎn)品耗費的勞動量乘以貨幣的勞動效率,具體公式如下所示,
一定數(shù)量的貨幣
早期產(chǎn)品的價值 = 產(chǎn)品耗費的勞動量*———————————————— (1)
該數(shù)量貨幣耗費的勞動量
在“等量的勞動耗費互相交換”的條件下,如果某件產(chǎn)品能與“一定數(shù)量的貨幣”互相交換,那么,不僅該產(chǎn)品的價格應(yīng)該等于“一定數(shù)量的貨幣”,而且該產(chǎn)品與“一定數(shù)量的貨幣”還應(yīng)該耗費相等的勞動量。根據(jù)初等代數(shù)的基本運算規(guī)律分析,該產(chǎn)品的價格與該“產(chǎn)品耗費的勞動量”之比應(yīng)該等于“一定數(shù)量的貨幣”與“該數(shù)量貨幣耗費的勞動量”之比。既然如此,產(chǎn)品的價格就應(yīng)該由上述方程式的右邊關(guān)系式?jīng)Q定。由右邊關(guān)系式?jīng)Q定的價格與供求關(guān)系沒有聯(lián)系,這樣的價格肯定不是隨著市場供求波動而波動的市場價格,而應(yīng)該是產(chǎn)品的價值。顯然,價值的計量單位一定是貨幣單位,不可能是勞動量單位。斯密把勞動量規(guī)定為價值量是一個嚴重的錯誤,他忽視了貨幣的勞動效率影響價值的作用。
斯密所說的“二日勞動的生產(chǎn)物的價值二倍于一日勞動的生產(chǎn)物”公式(1)中完全可以得到驗證。因此,他把勞動量規(guī)定為產(chǎn)品的價值過于簡單了,勞動量不過是決定價值的因素之一。
當(dāng)然,公式(1)反映的價值是沒有物化勞動的商品價值,如果要反映有物化勞動的商品價值,那么,可以順著這個思路繼續(xù)研究。由于本文課題的限制,這個研究就沒有必要進行下去了。
3 價值的計量單位應(yīng)該是貨幣單位
從公式(1)中還可以看出,價值的計量單位應(yīng)該是貨幣單位。
自古希臘開始,人們就開始試探著用價值與價格比較高低的辦法,借以判斷價格是否存在欺詐;古希臘與古羅馬的思想家們認為,商人高于公平價格出售自己的產(chǎn)品屬于欺詐,應(yīng)給予法律上的警告。隨著歷史的發(fā)展,公平價格的概念逐步演變成價值的稱呼。顯然,研究價值的初衷就是允許價值與價格之間比較高低。既然如此,價值與價格的計量單位就必須相同,都應(yīng)該是貨幣單位。自亞當(dāng)·斯密開始,人們又開始用價值與價格比較高低的辦法,借以判斷商品的供求關(guān)系。這樣的價值也應(yīng)該與價格一樣,用貨幣單位計量。然而,斯密卻與配第等許多前輩一樣,仍用時間單位計量產(chǎn)品的價值,這樣的價值怎么能與價格比較高低呢?這等于用長度與重量比較高低,違背了最基本的常識。其實,不論什么學(xué)科,只要變量之間可以比較,那么,這些變量必然有相同的計量單位。既然價格的計量單位是貨幣單位,那么,價值的計量單位也一定是貨幣單位,否則,價值一定是錯誤的。
4 價值不應(yīng)該是價格波動的中心
斯密認為,價值是價格波動的中心,供大于求,價格低于價值;供小于求,價 ……(未完,全文共9760字,當(dāng)前僅顯示2666字,請閱讀下面提示信息。
收藏《論文:斯密的價值進化思想》)