股票市場(chǎng)結(jié)構(gòu)演進(jìn)、流動(dòng)性原則和市場(chǎng)機(jī)制-以印度為例
摘要:本文分析了印度在1992年啟動(dòng)金融_化改革后股票市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的演進(jìn),說明證券交易所之間的商業(yè)化競(jìng)爭(zhēng)是推動(dòng)證券市場(chǎng)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的主要?jiǎng)恿Γ攸c(diǎn)討論了孟買證券交易所(BSE)倡導(dǎo)的流動(dòng)性原則,強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)機(jī)制應(yīng)當(dāng)是一種利益和行為協(xié)調(diào)機(jī)制,BSE倡導(dǎo)的流動(dòng)性原則被證明是一種完善和有效的市場(chǎng)機(jī)制,最終保證了印度股票市場(chǎng)結(jié)構(gòu)調(diào)整的平穩(wěn)完成。最后提出我國(guó)金融業(yè)要建立有效率的市場(chǎng)結(jié)構(gòu),而市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的調(diào)整涉及到利益的再分配,很難在法律層面和行政層面妥善解決,因此有必要在國(guó)內(nèi)交易所之間引入商業(yè)化競(jìng)爭(zhēng),同時(shí),為了保證市場(chǎng)穩(wěn)定和有序競(jìng)爭(zhēng),應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持流動(dòng)性原則來建立和健全市場(chǎng)機(jī)制,并接受改革帶來的一定程度的混亂和無序。
關(guān)鍵詞:印度 市場(chǎng)結(jié)構(gòu) 流動(dòng)性 市場(chǎng)機(jī)制
股票市場(chǎng)結(jié)構(gòu)演進(jìn)、流動(dòng)性原則和市場(chǎng)機(jī)制-以印度為例
摘要:本文分析了印度在1992年啟動(dòng)金融_化改革后股票市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的演進(jìn),說明證券交易所之間的商業(yè)化競(jìng)爭(zhēng)是推動(dòng)證券市場(chǎng)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的主要?jiǎng)恿Γ攸c(diǎn)討論了孟買證券交易所(BSE)倡導(dǎo)的流動(dòng)性原則,強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)機(jī)制應(yīng)當(dāng)是一種利益和行為協(xié)調(diào)機(jī)制,BSE倡導(dǎo)的流動(dòng)性原則被證
……(新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略804字,正式會(huì)員可完整閱讀)……
準(zhǔn)的證券交易所,隨后加爾各答、新德里等6家交易所相繼獲得批準(zhǔn)。1970年代末以來,先后成立坎普爾和浦那等證券交易所。截止到1993年1月,BSE的市值占全國(guó)市值的比例為92%,其他交易所的市值合計(jì)占8%左右,BSE基本壟斷了印度資本市場(chǎng)。當(dāng)時(shí)所有的證券交易所都是地位平等的經(jīng)紀(jì)商的會(huì)員組織(Association of Persons,AOP),其中一些交易所的經(jīng)紀(jì)商數(shù)量甚至超過了BSE,如2004/05年度Calcutta e*change有962個(gè)經(jīng)紀(jì)商,場(chǎng)外市場(chǎng)(OTCEI)有860家經(jīng)紀(jì)商,而BSE只有726家經(jīng)紀(jì)商,但活躍經(jīng)紀(jì)商的數(shù)量遠(yuǎn)不如BSE。很多經(jīng)紀(jì)商同時(shí)是多家交易所的會(huì)員,如NIL同時(shí)被BSE、Calcutta、Gauhati評(píng)為最活躍的經(jīng)紀(jì)商,他們同時(shí)在多家交易所進(jìn)行交易,因此盡管BSE與地區(qū)性交易所存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,但BSE并不刻意排斥后者。實(shí)際上,在BSE壟斷資本市場(chǎng)的時(shí)期,地區(qū)性交易所的活動(dòng)異;钴S,吸引了大量中小企業(yè)和中小投資者,成為場(chǎng)外交易、柜臺(tái)買賣的重要場(chǎng)所,這就自然地產(chǎn)生了多層次資本市場(chǎng)。BSE主導(dǎo)的這一市場(chǎng)體系獲得了很大的成功,到1993年,印度的上市公司數(shù)目超過10000家,2006年底還有6533家,印度始終是全球上市公司數(shù)量最多的國(guó)家。
1991年,印度開始市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革以后,次年就爆發(fā)了嚴(yán)重的債券危機(jī),金融市場(chǎng)沒能及時(shí)阻止危機(jī)的蔓延。印度政府認(rèn)為金融市場(chǎng)不再適應(yīng)經(jīng)濟(jì)改革的需要,決定強(qiáng)制推行金融_化改革,并于1992年成立了印度證券監(jiān)督委員會(huì)(SEBI)。SEBI在1992年要求BSE的經(jīng)紀(jì)商們作適度改革:第一,要求孟買的經(jīng)紀(jì)商必須在印度證券交易董事會(huì)注冊(cè)登記;第二,按照股票價(jià)格,實(shí)行分類手續(xù)費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn),從而取代了過去的柜臺(tái)交易商所采用的手續(xù)費(fèi)包含在股票價(jià)格之中的方式。這兩項(xiàng)措施在現(xiàn)在看來是合理的,但在當(dāng)時(shí)被認(rèn)為是對(duì)交易所內(nèi)部事務(wù)的粗暴干涉,同時(shí)BSE作為獨(dú)立商業(yè)機(jī)構(gòu)不接受SEBI的行政命令,實(shí)際上,BSE的經(jīng)紀(jì)商用集體罷工抵制了這項(xiàng)改革。SEBI的行政方式失敗以后,只好在1993年成立了國(guó)家證券交易所(NSE),用市場(chǎng)方式繼續(xù)推行改革。NSE在成立之初就定位于完全透明的電子化交易所,與BSE的會(huì)員來自于廣泛的經(jīng)紀(jì)商不同,NSE的股東由印度
銀行、印度國(guó)家銀行等少數(shù)重要的國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)組成,因此愿意與其他交易所展開激烈的競(jìng)爭(zhēng)。1999年,NSE的交易量首次超過了BSE,成為新的全國(guó)證券交易中心,基本形成了目前的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。與BSE壟斷時(shí)期相比,新的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)有兩個(gè)特點(diǎn):1、NSE與BSE并重的雙寡頭結(jié)構(gòu),地區(qū)性交易所的活動(dòng)基本停滯。2005/06年度,NSE的交易額在全國(guó)占68.4%,BSE占31.3%,其余21個(gè)地區(qū)性交易所的交易份額合計(jì)不足0.03%;2、交易所內(nèi)部市場(chǎng)取代了外部區(qū)域市場(chǎng)和場(chǎng)外市場(chǎng)。地區(qū)性交易所沒落以后,NSE和BSE囊括了所有區(qū)域性市場(chǎng)和場(chǎng)外市場(chǎng)的交易,非上市公司發(fā)行的股票原來主要在場(chǎng)外市場(chǎng)交易,現(xiàn)在也進(jìn)入了全國(guó)性交易所交易。很多在地區(qū)性交易所上市的企業(yè)達(dá)不到BSE或NSE的上市條件,BSE設(shè)置專門的Z類股票允許它們掛牌交易,NSE則設(shè)置證券被允許交易的公司(company permitted to trade security)或證券可交易的公司(company available for trading security)兩種非上市公司,2005年底有1882支股票在NSE交易,其中上市公司的比例只占57%。
二.流動(dòng)性原則
但NSE沒有徹底動(dòng)搖BSE的地位,迄今為止,BSE仍然是印度資本市場(chǎng)的風(fēng)向標(biāo)。這一方面是因?yàn)锽SE集中了主要上市公司和經(jīng)紀(jì)商,RETUERS、BLOOMBERG等國(guó)際機(jī)構(gòu)一直根據(jù)BSE向國(guó)際市場(chǎng)報(bào)價(jià),另一方面,BSE形成了一套久經(jīng)考驗(yàn)且行之有效的交易慣例和自律監(jiān)管制度,其中的一些重要原則得到了廣泛的認(rèn)可和遵守,確立了印度股票市場(chǎng)的發(fā)展方向,其中包括BSE歷年年報(bào)都重申的流動(dòng)性原則。BSE認(rèn)為,企業(yè)上市(listing)主要有三個(gè)目的:增加證券的流動(dòng)性、利用儲(chǔ)蓄促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、充分披露信息以保護(hù)投資者利益。換言之,股市的基本職能是交易中介,因此交易所應(yīng)當(dāng) ……(未完,全文共8267字,當(dāng)前僅顯示2258字,請(qǐng)閱讀下面提示信息。
收藏《論文:股票市場(chǎng)結(jié)構(gòu)演進(jìn)、流動(dòng)性原則和市場(chǎng)機(jī)制》)