論文：關(guān)于中國(guó)城市貧困和農(nóng)民工的兩個(gè)問(wèn)題

目錄/提綱：……
一、引言與文獻(xiàn)綜述
二、模型
三、農(nóng)民向城市遷徙的決策
四、對(duì)農(nóng)民工的歧視性政策擋不住農(nóng)村人口向城市遷徙
（二）農(nóng)民進(jìn)城的期望效用的性質(zhì)
（三）對(duì)農(nóng)民工的歧視性遷徙政策不能有效地抑制農(nóng)民進(jìn)城打工
五、對(duì)農(nóng)民工的歧視性政策不能減少城市貧困
六、結(jié)束語(yǔ)
……
論文：關(guān)于中國(guó)城市貧困和農(nóng)民工的兩個(gè)問(wèn)題

內(nèi)容提要：本文建立了一個(gè)異質(zhì)的中國(guó)農(nóng)村人口向城市非戶籍遷徙的模型。這個(gè)模型假設(shè)絕大部分進(jìn)城的農(nóng)民不能獲得城市戶口，只能成為城市的流動(dòng)人口，在競(jìng)爭(zhēng)的勞動(dòng)市場(chǎng)上搜尋工作；城鄉(xiāng)差別很大，農(nóng)民務(wù)農(nóng)的收入與在城市打工的收入是異質(zhì)的。證明了歧視性政策對(duì)農(nóng)民的限制越大，他們向城市遷徙的愿望越強(qiáng)烈，甚至?xí)挂恍┺r(nóng)民工比在農(nóng)村時(shí)更貧困但不愿離開(kāi)城市，淪為城市的貧困人口。
關(guān)鍵詞：農(nóng)民工 城市貧困 對(duì)農(nóng)民工的歧視政策

Two Problems on Urban Poverty and Rural Migrant Workers in China

In this paper, a heterogeneous rural-urban migration model is developed. The model assumes that most of immigrants from countryside have no chances to get Hukou in cities, can only become floating people in cities, and search jobs in competitive labor force markets; the Chinese rural-urban gap is very large, farming income is different from that earned in cities. We show
……（新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略1065字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
城市新移民比在農(nóng)村時(shí)生活更艱難但仍堅(jiān)守在城市的現(xiàn)象( Lucas，2004)。這種現(xiàn)象是城市貧困問(wèn)題難以解決的一個(gè)重要原因。
最早解釋這種現(xiàn)象的經(jīng)濟(jì)學(xué)家Todaro（1969）、Harris和Todaro（1970）認(rèn)為農(nóng)民進(jìn)城相當(dāng)于摸獎(jiǎng)，贏家在城里找到高收入的工作，輸家失業(yè)。均衡時(shí)，農(nóng)民進(jìn)城的期望收入等于其在農(nóng)村的收入。Lucas（2004）認(rèn)為城市的高工資崗位需要較高的技術(shù)水平，新進(jìn)城的農(nóng)民技術(shù)水平較低，難以獲得高工資崗位。然而城市是積累人力資本的中心，進(jìn)城農(nóng)民的總報(bào)酬等于工資收入加上人力資本的積累，隨著其技術(shù)水平提高，他們可以找到工資較高的崗位，并最終成為城市居民。
這些文章都假設(shè)農(nóng)民具有遷徙_和相同的遷徙偏好。但是，在我國(guó)這些假設(shè)條件是不成立的。自50年代以來(lái)，我國(guó)農(nóng)民一直沒(méi)有向城市遷徙的_。我國(guó)幅員遼闊，不但經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展很不平衡，而且各地風(fēng)俗習(xí)慣也很不同。我國(guó)農(nóng)民向城市遷徙的特點(diǎn)是：一、我國(guó)絕大部分農(nóng)民不能獲得城市戶口，只能是城市的暫住人口。二、農(nóng)民都自主擇業(yè)，進(jìn)城后都要在城市搜尋工作。三、我國(guó)是一個(gè)城鄉(xiāng)分割的二元經(jīng)濟(jì)的社會(huì)，城鄉(xiāng)差別很大，農(nóng)民在城鄉(xiāng)的收入是異質(zhì)的。本文的基準(zhǔn)模型是：一、搜尋模型（McCall，1970）。這個(gè)模型是描述勞動(dòng)者在勞動(dòng)力市場(chǎng)上尋找工作的經(jīng)典模型。二、Becker（1965）的女性在家務(wù)勞動(dòng)與市場(chǎng)勞動(dòng)之間配置時(shí)間的模型。在這個(gè)模型中Becker描述了人們?cè)诓煌h(huán)境中獲得的收入的異質(zhì)性。本文在這兩個(gè)模型的基礎(chǔ)上建立一個(gè)異質(zhì)的農(nóng)村人口向城市遷徙的模型。
本文的研究按下列結(jié)構(gòu)展開(kāi)：第二節(jié)建立一個(gè)異質(zhì)的農(nóng)村人口向城市遷徙的模型，第三節(jié)研究農(nóng)民的遷徙決策，第四節(jié)研究為什么歧視性遷徙政策擋不住農(nóng)民進(jìn)城，第五節(jié)研究為什么遷徙政策沒(méi)有減少城市貧困，第六節(jié)結(jié)束語(yǔ)。

二、模型

（1）、勞動(dòng)力市場(chǎng)與務(wù)農(nóng)收入
自改革開(kāi)放以來(lái)，農(nóng)民工都是自主擇業(yè)，而且大部分農(nóng)民工只能躋身于那些工資低廉、工作條件差、就業(yè)不穩(wěn)定的次級(jí)勞動(dòng)力市場(chǎng)（secondary labor market）（郭繼強(qiáng)，2005）。次級(jí)勞動(dòng)力市場(chǎng)的特點(diǎn)是競(jìng)爭(zhēng)激烈，流動(dòng)性大。
我們考慮離散時(shí)間模型。假設(shè)在經(jīng)濟(jì)中有許多正做進(jìn)城規(guī)劃的農(nóng)民。他們知道，在城市競(jìng)爭(zhēng)的勞動(dòng)力市場(chǎng)上有許多他們可以勝任的工作崗位，而且在給定的時(shí)期，一個(gè)具體的工作崗位上的工資是已知的，用表示。由于在不同的崗位上工資可能是不同的，故工資是一個(gè)隨機(jī)變量。用表示的分布函數(shù)，即。
假設(shè)工資小于等于0的概率為0，即。這個(gè)假設(shè)是合理的，一般來(lái)說(shuō)，農(nóng)民工不能無(wú)償?shù)貏趧?dòng)。從整個(gè)經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)看，例如，從我國(guó)全國(guó)來(lái)看，雖然在不同崗位上的工資的差別可能很大，但最高工資不可能無(wú)窮大，用表示最高工資，即假設(shè)。
假設(shè)農(nóng)民認(rèn)為勞動(dòng)力市場(chǎng)的工資的分布不隨時(shí)間變化。當(dāng)然，實(shí)際的勞動(dòng)力市場(chǎng)上的工資的分布會(huì)隨時(shí)間變化。忽視市場(chǎng)行情變化的行為是一種短視行為，這個(gè)假設(shè)反映了我國(guó)的勞動(dòng)力市場(chǎng)很不完善，農(nóng)民很難掌握勞動(dòng)力市場(chǎng)行情變化的實(shí)際情況。
假設(shè)工資相同的工作崗位對(duì)每個(gè)農(nóng)民來(lái)說(shuō)是無(wú)差異的，即農(nóng)民只關(guān)心其所在工作崗位的工資的高低。每個(gè)農(nóng)民在每個(gè)時(shí)期提供一個(gè)單位的勞動(dòng)，而且至多只能占有一個(gè)工作崗位。
用表示一個(gè)農(nóng)民從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的實(shí)際純收入。我國(guó)的農(nóng)業(yè)基本上是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，農(nóng)民的實(shí)際收入增長(zhǎng)緩慢，因此假設(shè)一個(gè)農(nóng)民的實(shí)際純收入是一個(gè)常數(shù)。由于我國(guó)幅員遼闊，不同的地區(qū)的農(nóng)民的收入差距較大，因此，從全國(guó)來(lái)看，是一個(gè)隨機(jī)變量。用表示的分布函數(shù)，即。假設(shè)，其中。
（2）遷徙偏好
假設(shè)一個(gè)做遷徙決策的農(nóng)民有兩個(gè)選項(xiàng)：一、留在農(nóng)村務(wù)農(nóng)；二、進(jìn)城謀生，到競(jìng)爭(zhēng)的勞動(dòng)力市場(chǎng)上搜尋工作。如果進(jìn)城謀生的效用大于留在農(nóng)村務(wù)農(nóng)的效用，則他進(jìn)城謀生，即向城市遷徙。
在一個(gè)農(nóng)民具有遷徙_的國(guó)家，農(nóng)民在城里安居樂(lè)業(yè)后一般都不會(huì)再回到農(nóng)村。實(shí)際上，除非戰(zhàn)爭(zhēng)與災(zāi)荒、經(jīng)濟(jì)極度蕭條，很少發(fā)生城市人口向鄉(xiāng)村回流的現(xiàn)象。一個(gè)農(nóng)民向城市遷徙，實(shí)際上是他本人及其后代向城市遷徙。Todaro（1969）、Harris和Todaro（1970）、 Bencivenga 和Smith（1997）、 Lucas（2004）在研究人口城鄉(xiāng)流動(dòng)時(shí)，都假定人口城鄉(xiāng)流動(dòng)的主體是壽命無(wú)限長(zhǎng)的家族或者說(shuō)王朝。他們假設(shè)家族是效用最大的，其效用函數(shù)為，即一個(gè)家族的收入的期望值。其中是折現(xiàn)因子，表示數(shù)學(xué)期望，表示表示家族在時(shí)期的收入。
然而，我國(guó)絕大部分農(nóng)民由于受遷徙政策的限制，只能是城市的暫住人口，很少有舉家搬遷不準(zhǔn)備再回農(nóng)村的�，F(xiàn)在我國(guó)農(nóng)村的留守兒童、老人與婦女問(wèn)題已成為全社會(huì)關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)。用時(shí)間跨度無(wú)限長(zhǎng)的效用函數(shù)來(lái)表示我國(guó)農(nóng)民向城市遷徙的偏好是不恰當(dāng)?shù)摹?br>假設(shè)一個(gè)農(nóng)民在做進(jìn)城的規(guī)劃時(shí)，預(yù)期在城里工作一定的時(shí)期，例如個(gè)時(shí)期，比較這些時(shí)期內(nèi)留在農(nóng)村務(wù)農(nóng)和進(jìn)城謀生的效用。其效用函數(shù)是，其中是折現(xiàn)因子，表示數(shù)學(xué)期望，表示時(shí)期的收入。
我國(guó)的城鄉(xiāng)差別很大，城市與鄉(xiāng)村的環(huán)境是完全不同的。一些學(xué)者注意到了人們?cè)诓煌h(huán)境中獲得的收入的異質(zhì)性。Mincer（1962）、Becker（1965）、Heckman（1974）、Grossbard-Shechtman與Shoshana（1988）在研究婦女問(wèn)題時(shí)，將婦女從事家務(wù)勞動(dòng)與撫育小孩的家庭收入與其在外工作的收入?yún)^(qū)別開(kāi)來(lái)，視為異質(zhì)，將家庭收入乘上一個(gè)倍數(shù)。Grossbard-Shechtman與Shoshana（1988）將這個(gè)倍數(shù)稱(chēng)為婦女同其丈夫的談判能力。
本文假設(shè)一個(gè)農(nóng)民將其務(wù)農(nóng)的收入與在城里工作的收入視為異質(zhì)的，在比較務(wù)農(nóng)的收入與務(wù)工 ……（未完，全文共12569字，當(dāng)前僅顯示2990字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論文：關(guān)于中國(guó)城市貧困和農(nóng)民工的兩個(gè)問(wèn)題》）