論法人民事能力2

目錄/提綱：……
（一）法人的概念和特征2
（二）法人的本質(zhì)2
一、法人的民事能力3
二、法人的民事能力分述5
（一）法人民事責(zé)任能力是否存在？5
（二）法人民事行為能力的分類6
三、法人民事能力的范圍8
四、我國(guó)法人民事能力制度的完善11
（一）確定法人民事能力三元論11
（二）建立法人民事行為能力制度11
（三）確定法人民事行為能力的范圍11
一、前言
（一）法人的概念和特征
（二）法人的本質(zhì)
一、法人的民事能力
（一）法人民事能力的概述
（二）法人民事能力的“特殊性”
（一）法人民事責(zé)任能力是否存在？
（二）法人民事行為能力的分類
三、法人民事能力的范圍
第二、對(duì)法人擔(dān)保的限制
第三、對(duì)法人資金借貸范圍進(jìn)行限制
四、我國(guó)法人民事能力制度的完善
（一）確定法人民事能力三元論
（二）建立法人民事行為能力制度
（三）確定法人民事行為能力的范圍
……
論法人民事能力2

目錄
前 言 2
（一）法人的概念和特征 2
（二）法人的本質(zhì) 2
1. 法人擬制說(shuō) 2
2.法人否定說(shuō) 3
3.法人實(shí)在說(shuō) 3
一、法人的民事能力 3
二、 法人的民事能力分述 5
（一）法人民事責(zé)任能力是否存在？ 5
（二）法人民事行為能力的分類 6
1.無(wú)民事行為能力 6
2. 限制民事行為能力 7
3. 完全民事行為能力 7
（三） 法人民事權(quán)利能力與民事行為能力 8
三、法人民事能力的范圍 8
四、我國(guó)法人民事能力制度的完善 11
（一）確定法人民事能力三元論 11
（二）建立法人民事行為能力制度 11
（三）確定法人民事行為能力的范圍 11
結(jié) 束 語(yǔ) 12
致 謝 語(yǔ) 13
參考文獻(xiàn) 14

摘 要

法人民事能力制度是法人制度的核心，但我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)法人民事能力制度的研究很少。對(duì)法人民事責(zé)任能力存在與否，民事行為能力與民事權(quán)利能力的關(guān)系，法人民事能力的范圍等問(wèn)題的研究不夠深入。本文針對(duì)我國(guó)法人民事能力認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，作者運(yùn)用理論和實(shí)際結(jié)合的方法，進(jìn)行了論證。
本文總共分五個(gè)部分，第一部分對(duì)法人制度的來(lái)源及其本質(zhì)進(jìn)行說(shuō)明；第二部分是對(duì)法人民事能力的概述進(jìn)行了論述，總括性講述了我國(guó)理論界對(duì)法人民事能力的解釋；第三部分分別對(duì)法人民事責(zé)任能力、民事行為能力和民事權(quán)利能力進(jìn)行了較為透徹的分析；第四部分針對(duì)現(xiàn)階段大家爭(zhēng)論的較為激烈的法人民事能力是否存在范圍的問(wèn)題，闡述了作者的觀點(diǎn)；論文的最后一部分針對(duì)以上問(wèn)題提出了自己的觀點(diǎn)以及建議，使
……（新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略1068字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
ivil capacity of whether there is a range of issues, this paper e*pounds the authors point of view; The last part of the paper to solve above problems put forward its own views and Suggestions, make paper with its feasibility.

【Keyword】 Legal person civil capacity; Capacity for civil conduct; Capacity for civil rights;Civil liability ability

論法人民事能力
一、前 言
隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和投資風(fēng)險(xiǎn)的不斷發(fā)生，人們逐漸萌生出擺脫商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的意識(shí)，合伙型的公司逐步向法人型公司過(guò)渡。法人制度就是在這種環(huán)境下逐漸發(fā)展的。最早將法人制度正式納入法典的是1863年撒克遜國(guó)王公布的《撒克遜王國(guó)民法典》。德國(guó)1896年頒布的《德國(guó)民法典》率先將法人規(guī)定為與自然人并列的民事主體，并且建立了較為完備的法人制度。[【1】 參見(jiàn)彼德羅·彭梵得：《羅馬教科書(shū)》，黃風(fēng)譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社1992年版，第50至54頁(yè)。]【1】
（一）法人的概念和特征
法人是與自然人相對(duì)應(yīng)的概念，根據(jù)《民法通則》第36條規(guī)定可知：法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。簡(jiǎn)單概括即：法人是具有獨(dú)立民事主體資格的組織或?qū)嶓w。其本質(zhì)特征有兩個(gè)：第一，它具有團(tuán)體性；第二，它具有獨(dú)立人格性。
（二）法人的本質(zhì)
　　 法人的本質(zhì)在法學(xué)界一直備受關(guān)注，因?yàn)閷?duì)法人本質(zhì)的研究涉及到法人的民事能力等一些根本性問(wèn)題，對(duì)該問(wèn)題的研究意義重大。對(duì)于法人的本質(zhì)，存在三種觀點(diǎn)。
　　法人擬制說(shuō)
該說(shuō)早在羅馬法時(shí)期就已出現(xiàn)。中世紀(jì)的教會(huì)法學(xué)以及16、17世界時(shí)的注釋法學(xué)派對(duì)于法人的本質(zhì)也采擬制說(shuō)。[【2】 高富平：《民法學(xué)》第二版，第120頁(yè)]【2】近代首先提倡法人擬制說(shuō)的為德國(guó)歷史法學(xué)派的代表人物薩維尼。在19世紀(jì)占主流地位的學(xué)說(shuō)是法律擬制學(xué)說(shuō)�！兜聡�(guó)民法典》則為其典型代表，其第26條第二款規(guī)定：董事會(huì)在訴訟上和訴訟外代表社團(tuán)；其具有法定代理人的地位。法人擬制說(shuō)認(rèn)為，除自然人之外無(wú)獨(dú)立人格的存在，民事主體必須要有_意志和意思表現(xiàn)能力，然而法人并不具備這些能力，因此法人不能成為民事主體。然而，在我們的現(xiàn)實(shí)生活又需要法人作為民事主體，所以法律為了滿足社會(huì)的需要才將法人擬制為民事主體，這只是立法技術(shù)的產(chǎn)物。該說(shuō)主張法人的民事權(quán)利能力和民事行為能力都是國(guó)家賦予的。同時(shí)主張區(qū)分法人與其成員的財(cái)產(chǎn)、區(qū)分法人與其成員的人格、區(qū)分法人與其成員的責(zé)任。這對(duì)于現(xiàn)代法人制度的建立有重要意義。
　　2.法人否定說(shuō)
　　該說(shuō)完全否定法人為民事權(quán)利義務(wù)主體法，認(rèn)為法人不過(guò)是多數(shù)個(gè)人或財(cái)產(chǎn)的集合。此說(shuō)又包括目的財(cái)產(chǎn)說(shuō)（認(rèn)為法人并不具有獨(dú)立的人格，只不過(guò)是為了一定目的而存在的“目的財(cái)產(chǎn)”）、受益人主體說(shuō)（認(rèn)為法人僅僅只是形式上的權(quán)利義務(wù)的歸屬者，真正的主體是財(cái)產(chǎn)的受益人）和管理人主體說(shuō)（認(rèn)為法人的人格實(shí)為管理財(cái)產(chǎn)的自然人，而非形式上的法人，只有管理財(cái)產(chǎn)的自然人才是權(quán)利義務(wù)的真正主體）。法人否定說(shuō)徹底否定了法人的人格，難以適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，因此始終得不到大多數(shù)人的支持。
　　3.法人實(shí)在說(shuō)
此說(shuō)否定了前兩種觀點(diǎn)，從社會(huì)生活的需要出發(fā)，認(rèn)為法人是一種客觀存在的主體。該說(shuō)有包括有機(jī)體說(shuō)（認(rèn)為法人為社會(huì)的有機(jī)體，法律賦予該有機(jī)體獨(dú)立的法律人格，使之成為權(quán)利義務(wù)的主體）和組織體說(shuō)（認(rèn)為法人并非社會(huì)有機(jī)體，而只是具有區(qū)別于其成員的個(gè)體意思和利益的組織體。
該三種學(xué)說(shuō)都有其道理，但立足于現(xiàn)實(shí)生活的需要，法人作為民事主體是不容置疑的。同時(shí)不可否認(rèn)的是法人作為一種社會(huì)存在，其必須是獨(dú)立的民事主體。也只有在承認(rèn)法人具有獨(dú)立人格的情況下，才能討論法人的民事能力。因此法人實(shí)在說(shuō)更符合我們社會(huì)的現(xiàn)實(shí)情況。本文作者也支持法人實(shí)在說(shuō)。
一、法人的民事能力
隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)_的逐步確立，對(duì)民事主體的能力問(wèn)題，尤其是對(duì)法人的民事能力問(wèn)題，迫切需要進(jìn)行進(jìn)一步的研究和探索，以期建立較為完善的法人民事主_度，來(lái)滿足我國(guó)社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的客觀需要。
（一）法人民事能力的概述
法人民事能力存在法人民事能力一元論（法人民事能力即為法人民事權(quán)利能力）[【3】 李云波：法人民事能力一元論 揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)【J】 2010，第5期]【3】、民事能力二元論（法人民事能力包括法人民事權(quán)利能力和法人民事行為能力）和民事能力三元論（法人民事能力包括法人民事權(quán)利能力、法人民事行為能力和法人民事行為能力）三種觀點(diǎn)。李云波老師的“法人民事能力一元論”，認(rèn)為在法人的民事能力中民事行為能力沒(méi)有存在的必要，而民事責(zé)任能力又是民事能力的一部分，不具有獨(dú)立性。但民事權(quán)利能力是指法人享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的資格，民事責(zé)任是指在民事主體違反其義務(wù)或者侵害他人利益，承擔(dān)責(zé)任的能力。因此，民事責(zé)任能力與民事權(quán)利能力并不能同日而語(yǔ)。民事行為能力指的是法人按照自己的意思獨(dú)立地進(jìn)行民事行為的資格，與民事權(quán)利能力根本不是同一概念。（下文將論述它們的不同之處）本文作者贊成民事能力三元論即民事能力由民事權(quán)利能力、民事行為能力和民事責(zé)任能力組成。法人的民事權(quán)利能力 ……（未完，全文共12615字，當(dāng)前僅顯示3001字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論法人民事能力2》）