我國民事執(zhí)行檢察監(jiān)督制度的建構之淺談

目錄/提綱：……
一、民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的概念和價值
（一）民事執(zhí)行檢察監(jiān)督制度的概念
（二）民事執(zhí)行檢察監(jiān)督制度的價值
一是監(jiān)督的運作程序不明
二是監(jiān)督缺乏透明度
二、我國民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的立法
三、建構我國民事執(zhí)行檢察監(jiān)督制度的設想
（一）原則
（二）程序設計
……
我國民事執(zhí)行檢察監(jiān)督制度的建構之淺談

在司法實踐中，執(zhí)行難成為一種訴訟疾病，受到人們的廣泛關注和討論。民事執(zhí)行是民事訴訟中至關重要的一部分，執(zhí)行問題解決如何直接關系著我國民主法治的構建。長期以來，執(zhí)行難，執(zhí)行亂都是困擾司法界的一大難題，如何解決執(zhí)行難問題成了長期研討的主題。2007年10月28日第十屆全國人民代表大會常務委員會第三十次會議通過《關于修改中華人民共和國民事訴訟法的決定》，是在1991年《中華人民共和國民事訴訟法》的基礎上做出的修訂，其中對執(zhí)行問題也做了進一步的完善。但對民事執(zhí)行檢查監(jiān)督制度并沒有明確規(guī)定。下面本文就對著一點進行分析。
一、 民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的概念和價值
（一）民事執(zhí)行檢察監(jiān)督制度的概念
1，檢察是指檢舉核查的意思，特指國家法律監(jiān)督機關依法定程序進行的法律監(jiān)督活動；監(jiān)督一般是指察看并督促的意思；檢察監(jiān)督是指檢察機關依法進行的監(jiān)查督促工作，以糾正被監(jiān)督單位和個人的違法行為，目標是糾錯。這是傳統(tǒng)意義上對檢察監(jiān)督的理解。民事執(zhí)行檢察監(jiān)督，無疑就是檢察機關對民事執(zhí)行工作是否合法、合理，以及是否及時執(zhí)行等方面進行的法律監(jiān)督。即對執(zhí)行活動中的種種錯誤進行糾正。
2，我國《憲法》第129條規(guī)定，人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機關。監(jiān)督對象包括司法行為的各個方面，其中當然也包括具有
……（新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略885字，正式會員可完整閱讀）……　
事執(zhí)行權由法院行使。然而 “一切有權力的人都容易濫用權力 , 這是萬古不易的一條經(jīng)驗。有權力的人使用權力一直到遇有界限的地方才休止�！乐篂E用權力 , 就必須以權力約束權力 ”。 正是由于權力與生俱來的侵略性、擴張性與腐蝕性 , 因此 , 對猶如 “洪水猛獸 ”的權力 , 無論其大小與性質都必須加強監(jiān)督 , 否則權力就可能成為“脫韁之馬”，“異化”成侵害國家利益與國民權益的工具。民事執(zhí)行在民事訴訟乃至整個司法領域都有著不可磨滅的地位，如此重要的一項權力全部集中在法院的手里，這的確是一件很危險的事情，而檢察機關的檢察監(jiān)督權正是制約法院在民事執(zhí)行上濫用權力的有力籌碼。
二、我國民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的立法
我國《憲法》第129條規(guī)定，人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機關�！睹袷略V訟法》第14條規(guī)定，人民檢察院有權對民事審判活動實行法律監(jiān)督。雖然這里提到的是監(jiān)督審判活動，但廣義上的民事審判活動應該包括民事執(zhí)行在內(nèi)的，畢竟執(zhí)行是審判的后果。2007年10月28日通過的《關于修改中華人民共和國民事訴訟法>的決定》（以下簡稱新民訴法）對民事執(zhí)行檢察監(jiān)督機制卻并沒有什么明文規(guī)定。這也是新民訴法的一大漏洞。
不過，對民事執(zhí)行檢察監(jiān)督機制，在其他地方也是有所涉及的�！吨醒胨痉╛改革領導小組關于司法_和工作機制改革的初步意見》，專門就解決執(zhí)行難問題提出了具體措施， 在對人民法院執(zhí)行機構和執(zhí)行_作出改革、完善的同時，就明確了人民檢察院應對民事訴訟活動進行法律監(jiān)督為貫徹中央文件精神，中央政法委員會又發(fā)出《關于切實解決人民法院執(zhí)行難問題的通知》， 明確要求“各級檢察機關要加大對人民法院執(zhí)行工作的監(jiān)督力度”。所有這些，都肯定了人民檢察院對人民法院的強制執(zhí)行工作實行法律監(jiān)督的原則。
三、建構我國民事執(zhí)行檢察監(jiān)督制度的設想
（一） 原則
人民檢察院對民事執(zhí)行活動的檢察監(jiān)督確實有其存在的必要行，但是，監(jiān)督工作也不是毫無限制的任意開展，為了不影響法院民事執(zhí)行的正常進行，檢察院的法律監(jiān)督要遵循一定的原則。
第一，限制原則。檢察權是一種公權力，所以我們也該看到檢察權也有可能濫用，其行使也有可能造成當事人的利益損害，當事人的權利是一種私權利，檢察機關不可過多的干涉民事執(zhí)行活動的進行，以免影響民事執(zhí)行的高效運行，同時也是為了節(jié)省司法資源。因此，應該通過法律來規(guī)范檢察機關的檢察權，限制其監(jiān)督的范圍。

第二，法定原則。任何一個制度的構建，首先都要符合法律的規(guī)定，沒有了法律的要求和限制，就沒有了規(guī)范，檢察監(jiān)督要在自身合法的基礎上，做到嚴格依法辦事。確保民事執(zhí)行檢察監(jiān)督程序嚴謹，有序，合法。1，權利法定。檢察機關的民事執(zhí)行監(jiān)督不應是自己認為怎樣就怎樣，其監(jiān)督權應該由法律明文規(guī)定，只有這樣，才能確保檢察院和法院不會因為權利爭執(zhí)而造成濫用權利等現(xiàn)象。2，監(jiān)督程序法定。程序的合法是保證司法公正的關鍵，任何一個司法行為都要符合法定程序，同樣，檢察監(jiān)督也要按照法定程序進行，每一種權力都要有與之相應的程序規(guī)則。3，對象法定。只有法律明文規(guī)定了檢察機關在民事執(zhí)行中的監(jiān)督事項，才能更好的開展監(jiān)督工作。4，職責法定。權力和職責是相對應的，既然民事執(zhí)行檢察監(jiān)督是普遍認為應該付與檢察機關的一項權力，那么，它就必須履行監(jiān)督職責，并不是其任意的監(jiān)督或者放棄。
第三，獨立原則。檢察機關的對民事執(zhí)行的監(jiān)督工作應該是獨立進行的，包括兩個層面，首先，檢察機關的監(jiān)督工作不受外界任何其他權力機關或者個人意志的干擾。獨立進行才能力求做到公平、公正。其次，檢察機關在對民事執(zhí)行的監(jiān)督過程中也不得干預法院正常的民事執(zhí)行活動，不得將其意愿強加到法院上，畢竟法院的工作也是獨立進行，檢察機關擁有的只是監(jiān)督權而不是領導權。相互獨立又相互配合，才能促進民事執(zhí)行的有力進行，確保司法公正。
第四，消極兼顧積極原則。消極和積極是一組反義詞，同時用在這里是因為根據(jù)矛盾的觀點，對事物的認識要一分為二。運用到民事執(zhí)行領域，就是說，檢察機關對民事執(zhí)行的監(jiān)督既要消極又要積極。說消極，是指檢察機關不能依職權主動進行監(jiān)督, 其監(jiān)督應以當事人或利害關系人提出申請為前提,沒有當事人或利害關系人的請求,檢察機關不得啟動監(jiān)督程序。執(zhí)行活動的標的具有私權性質，有些民事案件僅僅涉及當事人的私人利益，當事人有權自行處分，檢察機關應該尊重當事人的私有處分權。只有當事人認為執(zhí)行不公或存在其他問題并且向檢察機關提出申請時，檢察機關才會干預。但與此同時，還要兼顧積極，這是因為尊重當事人固然重要，但有些案件嚴重損害了國家和集體利益，在執(zhí)行中檢察機關仍然固守陳規(guī)，不懂得靈活變通當然不行，這時就要檢察機 ……（未完，全文共4919字，當前僅顯示2484字，請閱讀下面提示信息。收藏《我國民事執(zhí)行檢察監(jiān)督制度的建構之淺談》）