論文：微博平臺上網(wǎng)絡(luò)媒介批評利弊談

論文：微博平臺上網(wǎng)絡(luò)媒介批評利弊談

網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)給媒介批評研究理論與實踐提供了新路徑，也給網(wǎng)絡(luò)媒介批評的發(fā)展帶來了重大機遇，使媒介批評逐漸呈現(xiàn)一種讓公眾完全參與、媒介批評完全公開的局面，尤其是以微博為主的媒介新形式，很大程度上改變了網(wǎng)絡(luò)媒介批評的生態(tài)。那究竟什么是網(wǎng)絡(luò)媒介批評？簡而言之，網(wǎng)絡(luò)媒介批評是以網(wǎng)絡(luò)為載體的媒介批評，是網(wǎng)絡(luò)誕生與發(fā)展的產(chǎn)物，也是媒介批評在網(wǎng)絡(luò)時代的新興產(chǎn)物。網(wǎng)絡(luò)媒介批評可以定義為：批評主體以網(wǎng)絡(luò)為載體，對媒介現(xiàn)象與傳播行為作出的分析評判與價值判斷。此定義中的批評主體包括所有可以通過網(wǎng)絡(luò)表達自己心聲和意見的公眾與媒體自身，微博這一低門檻、草根化的網(wǎng)絡(luò)平臺作為網(wǎng)絡(luò)媒介批評的前沿陣地，為廣大公眾參與媒介批評提供了更快速直接的途徑。
優(yōu)勢
1.微博的出現(xiàn)使網(wǎng)民成為媒介批評的主力軍從以往的傳統(tǒng)媒介批評來看，媒介批評的主體主要來源于政府、新聞界和公眾
……（新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略620字，正式會員可完整閱讀）……　
其相關(guān)行業(yè)人員還有專門研究媒介的專家學者中，如一些骨干記者、資深編輯、時事評論員、教授等。盡管這些媒介批評中最具影響力的人也開設(shè)了微博且不時提出批評觀點與網(wǎng)民進行互動，但以前經(jīng)�？窃趥鹘y(tǒng)媒介或發(fā)表在博客上的長篇媒介批評要被濃縮在140字內(nèi)，除了批評的質(zhì)量有待斟酌外，對這些擅長媒介批評的人來說也是很大的挑戰(zhàn)。

2.從新浪微博的發(fā)展情況來看，新浪微博注重名人效應，但這不利于普通用戶找到志同道合的朋友很多情況下草根的意見很容易被湮沒在微博浪潮中，有些中肯甚至至關(guān)重要的草根批評無法被重視。名人開通微博本身就意味著意見流或輿論領(lǐng)袖的形成，某位名人轉(zhuǎn)發(fā)或@普通用戶的微博，那這條草根微博一定會被迅速擴散從而形成輿論高點備受關(guān)注，因為名人本身比普通用戶擁有更龐大的粉絲數(shù)，他的話語權(quán)被放大，輿論關(guān)注度也被隱形提升是必然的。如果普通用戶的微博無人轉(zhuǎn)發(fā)與關(guān)注，無論他說多少批評觀點也是自說自話。從表面上看，微博為媒介批評提供了寬松的輿論環(huán)境，也為普通用戶提供了_話語權(quán)，實質(zhì)上是民眾話語被精英話語操控了，大多數(shù)情況下普通用戶所表達的批評意見的傳播范圍是有限的，所以只能通過轉(zhuǎn)發(fā)或評論名人的微博媒介批評來取得關(guān)注，這也形成了話語權(quán)過于集中導致媒介批評同質(zhì)化的現(xiàn)象。大多數(shù)情況下，專業(yè)人士的批評往往起不到意見領(lǐng)袖作用，而名人的批評意見則備受歡迎。

3.微博媒介批評中用戶的語言是隨意的、無序雜亂的把關(guān)人需要通過引導民眾看清新聞事實或傳播行為，提出自己的批評觀點。
在微博媒介批評中，把關(guān)人角色與身份的不清晰是導致網(wǎng)絡(luò)媒介批評未能深入系統(tǒng)開展的原因。在微博中，把關(guān)人應該是擁有龐大粉絲數(shù)的名人用戶，把關(guān)人在媒介批評中應該做到選擇、引導與過濾。名人用戶需要更多地選擇即轉(zhuǎn)發(fā)或評論專家與權(quán)威的批評觀點，選擇更多議題，更多層次和方面的批評觀點，引導網(wǎng)絡(luò)媒介批評向高質(zhì)量與更深入全面發(fā)展。也需用一雙甄別的眼睛，在眾多被淹沒、被忽視的媒介批評中找出有價值、高質(zhì)量的批評意見，將其轉(zhuǎn)發(fā)，在微博中突出放大。對媒介批評而言，批評易走向偏激甚至攻擊，尤其是在微博的評論中經(jīng)�？吹揭恍┑退�、污穢的言語，因此過濾批評觀點對把關(guān)人來說至關(guān)重要。

4.網(wǎng)民媒介素養(yǎng)總體不高
媒介批評的最終效果，應當是通過檢驗公眾掌握這一手段的素養(yǎng)和能力的水平來判斷的。媒介素養(yǎng)的高低決定了人們對大眾媒介及其產(chǎn)品進行的鑒別和批判能力高下。在媒介批評中，批評主體的媒介素養(yǎng)與媒介批評的高水平和高價值是成正比的，批評主體有其自身的局限性，如由于身份的不同，批評主體的個性、思想傾向、立場和價值取向也各有差異，甚至動機（捍衛(wèi)真理、自我辯護、提供鑒賞）也各不相同，因此所做出的媒介批評也不一樣。微博降低了寫作的門檻，在將話語權(quán)歸還于民的同時就該想到，平等的對話并不意味著對話者文化素養(yǎng)的對等。微博言論常呈現(xiàn)散亂、不深入、不系統(tǒng)、不嚴謹、不科學的現(xiàn)象，許多微博用戶只圖一時痛快，不講理智，言辭偏激。盡管微博用戶具備一定的網(wǎng)絡(luò)使用素養(yǎng)，但真正參與媒介批評的素養(yǎng)還是很欠缺的。因此，要搞好媒介批評,就須大力提升公眾媒介批評的素養(yǎng)和能力。
結(jié)語盡管網(wǎng)絡(luò)媒介批評尤其是微博媒介批評呈現(xiàn)出很多不足，但隨著時間的發(fā)展，這些不足都可以被彌補修正，使網(wǎng)絡(luò)媒 ……（未完，全文共2739字，當前僅顯示1741字，請閱讀下面提示信息。收藏《論文：微博平臺上網(wǎng)絡(luò)媒介批評利弊談》）