黨課輔導(dǎo)講稿：群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)和司法公信

堅(jiān)持為民務(wù)實(shí)清廉 努力提高司法公信力
區(qū)人民法院機(jī)關(guān)委員會(huì)
黨課輔導(dǎo)講稿：群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)和司法公信

同志們：
6月18日，中央對(duì)深入開(kāi)展以為民務(wù)實(shí)清廉為主要內(nèi)容的黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)進(jìn)行了部署，習(xí)近平總書(shū)記發(fā)表了重要講話。今天，是黨的第九十二歲生日，圍繞教育實(shí)踐活動(dòng)和司法公信講一次黨課，既是重慶法院七一黨課傳統(tǒng)的延續(xù)，也是重慶法院深入開(kāi)展群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)的“預(yù)熱”之舉。
　　一、為民務(wù)實(shí)清廉是群眾路線的內(nèi)在要求
群眾路線，是黨的生命線和根本工作路線，為民務(wù)實(shí)清廉構(gòu)成了群眾路線的科學(xué)內(nèi)涵和價(jià)值追求。為民既是根本宗旨，又是工作任務(wù)；務(wù)實(shí)既是行為準(zhǔn)則，又是工作態(tài)度；清廉既是基本要求，又是工作底線。
先看為民。樸素的民本思想在中華文明印跡深遠(yuǎn)，《尚書(shū)》有云“民惟邦本，本固邦寧”，孟子主張“民為貴，社稷次之，君為輕”，孔子信奉“仁者愛(ài)人”。_同志留下了為人民服務(wù)的思想遺產(chǎn)，_同志提出人民擁護(hù)不擁護(hù)、贊成不贊成、高興不高興、答應(yīng)不答應(yīng)的衡量標(biāo)準(zhǔn)，深刻道出人民群眾在共產(chǎn)黨人心中的位置。_同志指出黨是最廣大人民群眾根本利益的代表，_同志提出以人為本的科學(xué)發(fā)展觀，習(xí)近平
……（新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略807字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，既有具體審視，也有抽象評(píng)價(jià)，既有歷史視野，又有現(xiàn)實(shí)考量。為民務(wù)實(shí)清廉，本身蘊(yùn)涵著深刻的法治思想，為民是法律的基本價(jià)值和功能，務(wù)實(shí)與法律嚴(yán)謹(jǐn)、客觀的基本特征具有內(nèi)在同一性，清廉則是法律的本質(zhì)屬性和價(jià)值追求。因此，為民務(wù)實(shí)清廉可以為評(píng)判司法公信提供方向性指引。
司法為民是司法公信的價(jià)值評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。從國(guó)家機(jī)構(gòu)設(shè)置本意及民主法治發(fā)展趨勢(shì)而言，法院的定位是法定、常設(shè)、公開(kāi)的權(quán)利保障機(jī)構(gòu)，通過(guò)公正司法積極回應(yīng)人民群眾的權(quán)利期待，維護(hù)公平正義，體現(xiàn)人文關(guān)懷。但是司法領(lǐng)域也存在一些與群眾觀點(diǎn)、群眾路線相違背的現(xiàn)象，比如對(duì)群眾冷硬橫推、只愿方便自己、不愿方便當(dāng)事人，等等這些，嚴(yán)重?fù)p害了司法公信，必須堅(jiān)決克服。大家應(yīng)該還記憶猶新，2008年初高院黨組首次提出“審判理念更加為民、審判程序更加便民、審判結(jié)果更加護(hù)民”的理念，之后有了民生法院的客觀實(shí)踐，民生法院建設(shè)中又形成了有理推定理念、院長(zhǎng)郵箱實(shí)踐、便民訴訟網(wǎng)絡(luò)建設(shè)等相結(jié)合的有機(jī)整體。這些理念和實(shí)踐，奠定了重慶法院公信力提升的根基。
首先，要把權(quán)利保護(hù)與救濟(jì)作為首要追求。法院要有擔(dān)當(dāng)精神，敢于保護(hù)法律賦予公民的權(quán)利，敢于為走投無(wú)路訴諸司法的群眾撐腰，敢于為公民受損權(quán)利提供最后救濟(jì)而不是推三阻四，這既是司法的基本功能，也是法院取信于民的關(guān)鍵。貫徹公民在法律面前一律平等原則，在訴訟中平等保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)，平等保護(hù)一切當(dāng)事人訴訟權(quán)利，平等保護(hù)不同性質(zhì)經(jīng)濟(jì)主體合法權(quán)利，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)司法保護(hù)“一體化”。通過(guò)依法審判各類(lèi)案件，充分保障每一個(gè)當(dāng)事人的合法權(quán)益，以個(gè)案中的程序正義及實(shí)體正義讓人民群眾切實(shí)感受到司法公正。
其次，要信守為民承諾。如果法院經(jīng)常開(kāi)空頭支票，出臺(tái)政策、領(lǐng)導(dǎo)講話、作出承諾時(shí)豪情滿(mǎn)懷，信誓旦旦，隨后便拋之腦后，虎頭蛇尾，甚至不了了之，必定形同兒戲，無(wú)信可言。司法一定要言必行，行必果，這是法院義不容辭的職責(zé)。審判權(quán)是居中的判斷權(quán)，頻繁草率的對(duì)社會(huì)做出承諾并不符合司法規(guī)律，法院出臺(tái)的司法政策、改革舉措乃至推廣的司法經(jīng)驗(yàn)，都會(huì)對(duì)個(gè)案以及個(gè)案中的當(dāng)事人產(chǎn)生很大的影響，因此在制定政策、做出承諾時(shí)一定要慎重評(píng)估對(duì)當(dāng)事人可能造成的影響，也要充分考慮是否力所能及，使出臺(tái)的政策有價(jià)值、做出的承諾有意義，做出后就要不折不扣地兌現(xiàn)執(zhí)行。
最后，要給為民便民護(hù)民插上科技的翅膀�，F(xiàn)代信息社會(huì)中的司法為民，不僅要有一顆誠(chéng)心，還要善使巧力，滿(mǎn)足和適應(yīng)信息技術(shù)環(huán)境下當(dāng)事人司法需求的新變化新發(fā)展。公眾服務(wù)網(wǎng)的上線運(yùn)行就是重慶法院運(yùn)用現(xiàn)代科技服務(wù)社會(huì)、服務(wù)當(dāng)事人的重要之舉，是“理念為民、程序便民、結(jié)果護(hù)民”的有效載體，也是司法公開(kāi)、司法民主、司法監(jiān)督的重要體現(xiàn)。公眾服務(wù)網(wǎng)創(chuàng)新了司法為民方式，使司法服務(wù)的空間和領(lǐng)域得到延伸，必須堅(jiān)持不懈地持續(xù)推進(jìn)，依托信息技術(shù)平臺(tái)完善各項(xiàng)司法服務(wù)功能，著力打造司法公開(kāi)、司法公信、司法透明的管理體系，使群眾的司法需求通過(guò)公眾服務(wù)網(wǎng)能夠得到有效傳遞和妥善處理。司法文書(shū)電子送達(dá)作為一種創(chuàng)新，利用現(xiàn)代信息技術(shù)解決送達(dá)難，能夠很大程度減輕當(dāng)事人訟累，是為民、便民、護(hù)民的又一載體，如同司法拍賣(mài)改革，將成為今后重慶法院工作機(jī)制創(chuàng)新的重要載體，前景非常廣闊并且已經(jīng)具備在全市法院推廣的條件，下一步將適時(shí)推廣。這些以現(xiàn)代科技手段賦予為民便民護(hù)民新內(nèi)涵的好做法，全市法院要大膽探索，勇于創(chuàng)新。這樣的為民之舉做一個(gè)成一個(gè)，必然會(huì)為司法公信加分。
法院務(wù)實(shí)是司法公信的行為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。法院從事的是審理具體案件的具體活動(dòng)，是干實(shí)事的國(guó)家審判機(jī)關(guān)，法院要旗幟鮮明地反對(duì)形式主義。務(wù)實(shí)是法院的固有品性，是審判活動(dòng)的基本特征，失去了這個(gè)本性和特征，司法公信就會(huì)建立在海市蜃樓之上，無(wú)論怎么光怪陸離都只是幻影。
第一，務(wù)實(shí)就是實(shí)在實(shí)干。既要在思想理念上“高于一切”，更要在制度落實(shí)上“低于一切”，這是近年重慶法院發(fā)展的一條硬道理�，F(xiàn)在不缺說(shuō)法，不缺想法，缺的是落實(shí)，缺的是實(shí)干。我多次強(qiáng)調(diào)，越實(shí)在的思路越有生命力，越樸實(shí)的制度越能得到實(shí)施。司法公信力不是吹出來(lái)的，而是苦干出來(lái)的，是一個(gè)個(gè)案件的公正審判積累起來(lái)的，是一次次公開(kāi)透明的庭審展現(xiàn)出來(lái)的，是一件件經(jīng)得起檢驗(yàn)的裁判結(jié)果昭示出來(lái)的。法院務(wù)實(shí)還要嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致，法院和法官特別是法院領(lǐng)導(dǎo)、一把手做任何事 ……（未完，全文共8300字，當(dāng)前僅顯示2267字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《黨課輔導(dǎo)講稿：群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)和司法公信》）