關(guān)于商品房社會平均成本

關(guān)于商品房社會平均成本
朱 光 華

最近，福州市物價局在媒體上公布了福州市區(qū)商品房社會平均成本測算結(jié)果：2002年至2005年3月份，通過招標拍賣、掛牌交易取得土地使用權(quán)的101塊地塊，共2632畝，地價、建安成本以及附屬公共配套設施費、公共基礎設施費等平均開發(fā)成本為2019—2305元/平方米。
社會平均開發(fā)成本與商品房總成本地價、建安成本、配套設施費構(gòu)成了商品房的開發(fā)成本，但不同于商品房總成本，商品房總成本還應包括管理費用、銷售費用、利息等。
此外，社會平均開發(fā)成本不是指某一個樓盤的開發(fā)成本，而是所有樓盤的加權(quán)平均成本。
社會平均開發(fā)成本的測算準確嗎？從測算的三項因素看：地價是政府公開出讓的，每一塊地多少錢清清楚楚，建安成本福州市約為800—950元間，基本不
……（新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略546字，正式會員可完整閱讀）……　
局面。
從理論上說，商品房價格是由供求關(guān)系決定的，商品房價格要通過經(jīng)營者與經(jīng)營者之間、經(jīng)營者與消費者之間以及消費者之間的競爭來確定，在供求雙方中，開發(fā)商由于占據(jù)信息有利地位可以人為誘導需求，并推動價格的不斷上漲。在信息不對稱及其他因素影響狀態(tài)下很容易出現(xiàn)虛假需求，從而推動價格上漲，扭曲價格形成機制，形成不真實的價格信號。提高信息透明度，有助于合理的價格形成機制發(fā)揮作用，形成真實的價格信號。

商品房社會平均開發(fā)成本與每個樓盤的開發(fā)成本

這次公布的是社會平均開發(fā)成本，而不是具體每個樓盤的開發(fā)成本，因此對購房者來說，沒有實際的指導意義，無法起到解決信息不對稱的作用。
但商品房社會平均開發(fā)成本的發(fā)布仍具有重大意義。一是方法論意義：國家對制定住宅價格高度重視，出臺了一系列“新政”，據(jù)統(tǒng)計，二季度35個大中城市房價因此漲幅有所回落，但35個大中城市調(diào)查顯示，七成消費者認為房價仍將上漲，購房者并沒有感到房價在下跌，最多只是一部分想購房者在觀望。這次房地產(chǎn)“新政”行政手段居多，且重點是打擊炒房行為，有一定的效果，但尚有很多空白點，其中之一就是房地產(chǎn)業(yè)的特殊性，信息透明度不高問題并沒有列入“新政”的視野；用經(jīng)濟手段，通過制度安排來推動商品房價格的合理形成，讓商品房價格回歸理性有待完善。從這個意義上說，公布商品房社會平均開發(fā)成本具有方法論意義，是對住宅“新政”的有益探索和補充。二是“標尺”作用：對商品房不斷上漲，各方有不同的說法，其中最有影響的是“地價決定論”，作為價格主管部門，應該拿出有關(guān)數(shù)據(jù)出來，弄清地價占開發(fā)成本中的比重及地價在總房價中的比重，使判斷商品房價格水平合理與否有一個“標尺”。
地價占開發(fā)成本的33%、占房價的20%左右這一數(shù)據(jù)表明：地價并不是決定房價高的唯一因素。有的開發(fā)商認為，這幾年土地招拍掛出讓使地價大幅度上漲，從而必須引起房價上漲。這一說法表面上看很有道理，深究下去，其實不然。就算原來地價只占房價的10%，現(xiàn)在漲到20%，也不能說明是地價上漲引起房價上漲，因為按照價格形成規(guī)律，在房地產(chǎn)平均利潤年高于其他行業(yè)的情況下，受供求關(guān)系支配，地價上漲后，由于競爭充分，供給增加，開發(fā)商應保持房價水平或降價，即減少利潤而消化地價上漲。而現(xiàn)在卻是把地價上漲轉(zhuǎn)嫁到購房者承擔，這本身就說明房地產(chǎn)業(yè)不正常。有幾種可能：一是競爭不充分，二是房源需求大于供給。關(guān)于需求大于供給，媒體也熱炒過一番，而有關(guān)部門也拿出證據(jù)，說明土地供應量并沒有減少，至于需求中是否存在虛假成份，即炒房在需求中占多大比重，有關(guān)部門也有數(shù)據(jù)說明福州并不占很大比重，真是公說公有理。但事實是：房地產(chǎn)業(yè)與其他行業(yè)不一樣，土地和建安等成本的增加，開發(fā)商并不想內(nèi)部消化、減少利潤，而是轉(zhuǎn)嫁給購房者承擔。為什么會形成這種局面，到底是哪些因素導致房地產(chǎn)業(yè)出面這種特殊性，至今無法解釋 ……（未完，全文共3035字，當前僅顯示1533字，請閱讀下面提示信息。收藏《關(guān)于商品房社會平均成本》）