由曹操墓引起的對(duì)公眾考古的思考

由曹操墓引起的對(duì)公眾考古的思考
【摘要】2009年歲末，一代梟雄曹操再次成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。河南安陽的東漢大墓是否為曹操陵寢，從09年討論到10年。由曹操墓引起了筆者對(duì)考古、對(duì)公眾考古的一些思考。本文筆者就公眾考古的目的、任務(wù)，如何進(jìn)行公眾考古進(jìn)行不成熟的思考和闡述，以期得到專業(yè)人士指正。
【關(guān)鍵詞】高陵 公眾考古 文物遺產(chǎn)觀 公眾考古教育

在09年的歲末，曾經(jīng)叱咤三國(guó)的一代梟雄曹操，再次成為了人們的焦點(diǎn)。"生當(dāng)為人杰，死當(dāng)亦鬼雄"，在底下沉睡了千年的魏武王人氣不減當(dāng)年，又一次處在風(fēng)口浪尖。
河南安陽西高穴村的東漢大墓，是否為曹操高陵，引起廣泛熱議，既有業(yè)內(nèi)人士的認(rèn)可，又有專家的質(zhì)疑。到底是業(yè)界的又一次“周老虎”，還是“磚家”的“拍磚"行為，惹到大量“不明事實(shí)真相”的群眾強(qiáng)勢(shì)圍觀。不管最后結(jié)果是什么樣，我想此次高陵一事都會(huì)引起對(duì)考古對(duì)公眾考古的思考。
公眾考古是一個(gè)舶來詞，顧名思義，公眾考古的核心就是通過公眾對(duì)考古活動(dòng)的參與，來最大限度來實(shí)現(xiàn)考古的價(jià)值和功能。如今看來，后半句只能是
……（新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略733字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
就是這次受公眾關(guān)注，這對(duì)于“久在深閨人未識(shí)”的考古工作來說，這是一件好事。但是這種關(guān)注，更多的不是關(guān)注考古學(xué)本身，而是關(guān)注周邊的一些經(jīng)濟(jì)問題，考古充其量只是個(gè)噱頭。像曹操墓，公眾關(guān)注的是曹操墓帶來的經(jīng)濟(jì)利益，而像其他的考古，公眾關(guān)注的是能挖出多少寶貝值多少錢。所以，公眾考古的第一個(gè)任務(wù)，是要轉(zhuǎn)變公眾對(duì)于考古的看法——考古不等于挖寶。
一部《鬼吹燈》，讓考古火熱起來，一個(gè)馬未都又讓鑒寶成為人們關(guān)注的話題。但是這些都給公眾帶來一個(gè)誤區(qū)：考古就是挖寶，挖出來的東西都是值錢的�？脊抛钪匾氖峭ㄟ^這些遺跡遺物還原當(dāng)時(shí)的社會(huì)現(xiàn)象，鑒寶這能說是考古的一小部分。由于媒體的誤導(dǎo)，導(dǎo)致盜墓的猖獗，曹操墓里的石碑不就是從盜墓者手中繳獲的。為什么盜墓，無非是為了追究經(jīng)濟(jì)利益。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，這些出土的文物是沒有價(jià)值的，沒有任何使用價(jià)值，只能供考古人員研究。但是這些文物往往會(huì)賣到很高的價(jià)錢，究其原因是其不可復(fù)制性，錯(cuò)過了就沒有了。收藏家為了得到它只能抬高價(jià)格。當(dāng)然，我不是說收藏不好，而是要說要理性對(duì)待藏品的價(jià)格，就拿圓明園的那幾個(gè)獸首來說，一個(gè)比一個(gè)貴，并不是它們的價(jià)值有多大差異，而是由于外國(guó)人拿捏住了國(guó)人心態(tài)，漫天要價(jià)。造成利潤(rùn)“人傻錢多”的錯(cuò)覺。如果能夠轉(zhuǎn)變公眾對(duì)考古的看法，考古不等于挖寶，這些文物黑市必定有價(jià)無市，盜墓活動(dòng)也不會(huì)如此猖獗。
怎樣轉(zhuǎn)變公眾對(duì)文物的看法，媒體無疑是一個(gè)很好的方式。媒體與公眾在某些方面是高度一致的，公眾的需求就是媒體的取向。媒體之高度迎合并開發(fā)公眾的口味，不僅敏感迅速而且豐富多樣，其絢麗燦爛不是建立公眾考古學(xué)的呼吁者所能夠想像的。最著名的如美國(guó)考古題材大片印第安納•瓊斯系列和古墓麗影系列可算把“考古”在觀眾心目中的魅力發(fā)揮到極致了，真是超高度滿足了公眾對(duì)于考古學(xué)的欣賞喜愛之心，好萊塢老牌帥哥哈里森•福特扮演的印第安納•瓊斯博士和全球美女排行榜新科冠軍安吉莉娜.茱莉飾演的勞拉，一男一女，由此成為最著名的考古學(xué)家形象。這片子，也真是為考古學(xué)和考古學(xué)家長(zhǎng)臉貼金了！但回到現(xiàn)實(shí)中，那種生活，恐怕是真正的考古學(xué)家做夢(mèng)都想不到要過的。考古學(xué)家真正的生活，沒有人有興趣要看。 45集電視專題片《考古中國(guó)》，誰也不能否認(rèn)，這是一套很精彩的好片子但是這套片子的主線就是典型的尋寶獵奇導(dǎo)向，解說內(nèi)容反復(fù)強(qiáng)調(diào)這個(gè)方面，凡是涉及到這方面的片子做得就比較好看（比如中山王墓），珍貴文物差一些的就做得一般（如河姆渡），缺乏珍寶的舊石器時(shí)代直接就忽略了，恐怕這也反映了制作者的意識(shí)。制作者對(duì)觀眾的心理摸得也真準(zhǔn)，怪不得那么多觀眾喜歡看。
美國(guó)與考古知識(shí)普及有關(guān)的刊物將近十余種，除了著名的《國(guó)家地理》、《發(fā)現(xiàn)》以及《科學(xué)》等經(jīng)常發(fā)表考古普及文章之外，還有幾種專門的考古學(xué)普及型刊物，比如《考古學(xué)》（Archaeology）、《發(fā)掘》（Dig）、《發(fā)現(xiàn)考古學(xué)》（DiscoveringArchaeology）和《美洲考古》（AmericanArchaeology）。它們?cè)谄占翱脊胖R(shí)的大旗下分別鎖定不同的讀者_(dá)，比如《發(fā)掘》專門面向孩子，引導(dǎo)他們對(duì)考古學(xué)的興趣和正確理解。另外，類似的考古學(xué)專題網(wǎng)站也相當(dāng)不少。這些東西即便不是公益事業(yè)，估計(jì)也賺不了幾個(gè)錢。在中國(guó)，目前似乎還沒有人做這些事情，即使有人做，恐怕也支撐不了多久，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)來源是個(gè)大問題。
復(fù)旦大學(xué)高夢(mèng)河老師也出版過一本《考古不是挖寶》的書，目的很明確，旨在普及考古知識(shí)，轉(zhuǎn)變公眾觀念，書名已經(jīng)很直白了。出版之時(shí)，本來是附有考古知識(shí)介紹的。然后，到出版商手中，為了市場(chǎng)竟刪掉了這部分的內(nèi)容。這與老師初衷有很大違背。盡管在業(yè)界看來，老高此舉是在不務(wù)正業(yè)，但是可以看到的是，已經(jīng)有部分考古學(xué)家走出“象牙塔”開始向公眾宣傳、普及考古這方面的知識(shí)。
二、普及文物保護(hù)意識(shí) ……（未完，全文共4074字，當(dāng)前僅顯示2057字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《由曹操墓引起的對(duì)公眾考古的思考》）