我看“公眾考古學(xué)”——及我對公眾考古網(wǎng)站設(shè)計(jì)的看法

我看“公眾考古學(xué)”
——及我對公眾考古網(wǎng)站設(shè)計(jì)的看法
【摘要】現(xiàn)代社會人們對于一切似乎都充滿了“娛樂化”的趣味，很多所謂“快餐化”的東西開始獲得公眾歡迎，而那些曾經(jīng)身處書齋之中的學(xué)問能否能引起公眾的關(guān)注。特別是現(xiàn)實(shí)性特別強(qiáng)的考古學(xué)，當(dāng)前我國眾多的考古遺址也面臨著諸多保護(hù)的問題。
本文從考古學(xué)的定義入手，談了作者自己對于公眾考古學(xué)的看法，同時，發(fā)表了作者對于“公眾考古學(xué)”的意義的看法。而最終這些概念的澄清的落腳點(diǎn)是在最后的網(wǎng)站設(shè)計(jì)上。有信息科學(xué)背景的作者結(jié)合自身的技術(shù)知識，從考古學(xué)多方位走向公眾的角度對考古學(xué)的網(wǎng)站設(shè)計(jì)發(fā)表了自己的看法。
【關(guān)鍵詞】公眾考古學(xué) 公眾考古網(wǎng)站
20世紀(jì)60年代的美國考古界曾經(jīng)面臨著文化遺產(chǎn)保護(hù)的巨大的考驗(yàn)，各種損毀的行為對于考古工作特別是文物保護(hù)工作構(gòu)成了極大的挑戰(zhàn)，當(dāng)時的考古界采取了一個全方位保護(hù)文物的計(jì)劃，后來被稱為“公共考古”，通過多種手段特別是教育手段，使得美國的文物保護(hù)甚至文化資源保護(hù)工作取得了很大進(jìn)展。如今，中國的文物保護(hù)也面臨極大的挑戰(zhàn)，于是有很多
……（新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略722字，正式會員可完整閱讀）……　
須要通過某種方式走向“公眾”，其理由有三：
第一，其實(shí)我們每一個人對于歷史充滿一種強(qiáng)烈的好奇感，這似乎是人類的天性，但是這種好奇心是需要通過某些手段來激發(fā)的。對于考古現(xiàn)場挖出來的東西感興趣，大眾感興趣的不只是那些新奇的物件，大眾對于文物的來歷和其背后的文化背景也很感興趣。這一點(diǎn)可以從以前的評書到現(xiàn)在的流行小說，它們中廣受歡迎的，大多是以文化、歷史為題材，那么假如現(xiàn)在考古學(xué)們將一個個栩栩如生的形象和故事展現(xiàn)在公眾面前，大眾的興致將會被很好地點(diǎn)燃。那些冰冷的、沒有生命的展品并不能激發(fā)多數(shù)人的好奇心，然而在經(jīng)過考古學(xué)家們的“解釋”之后通過與公眾的不斷“交流”，公眾將自己的興趣和考古學(xué)對于公眾的期許相互契合，從而讓考古學(xué)也成為了一種流行。
第二，“我們對于歷史的好奇，常常體現(xiàn)著我們的一種強(qiáng)大的懷舊情緒。” 這也許是我們不斷回望過去的又一個原因。特別是我們中國人，我們曾經(jīng)擁有燦爛的文化和高度發(fā)達(dá)的物質(zhì)文明，然而這些歷史只能塵封在檔案中，然而我們卻不能親身體會到當(dāng)初中華的博大。然而，通過青銅器，可以一瞥商周的禮儀制度，通過“汝官哥鈞定”我們可以一窺宋朝高度發(fā)達(dá)的物質(zhì)文明，甚至于連史前文明我們也可以通過“紅山文化”“良渚文化”而一睹其繁盛的風(fēng)采。而將這些文物向公眾展示，公眾的歷史榮譽(yù)感的上升，將會使得他們對于考古學(xué)在他們心目中重新定位。他們甚至可以看成，這是他們生活中一個不可或缺的部分。而文物走向公眾的進(jìn)程還仍然十分緩慢。雖然現(xiàn)在已經(jīng)在這方面付諸了很多努力，例如免費(fèi)開放博物館，但是還是有相當(dāng)多的人沒有機(jī)會一睹文物的真容。
第三，“公眾”不等于“公共”，考古學(xué)在我國一開始就是“公共”的事物，投資和支持都來自于政府和國家，然而我們所謂的“公眾考古學(xué)”乃是要所有的大眾都參與進(jìn)來，進(jìn)而使得大眾成為文物保護(hù)的一支重要力量。特別是在中國，我們的文物數(shù)量非常龐大，同時文物保護(hù)現(xiàn)狀又十分堪憂，那么通過向公眾直接宣傳考古和文物保護(hù)的相關(guān)知識能夠使得文物保護(hù)工作大幅前進(jìn)。我們有理由相信，在不遠(yuǎn)的將來，中國的文物保護(hù)，公眾一定可以擔(dān)當(dāng)重要的角色。
關(guān)于“公眾考古學(xué)”的意義，我在翻閱相關(guān)資料的時候受到了很大的啟發(fā)，就是我們要通過不斷地“交流”使得一些誤解得以消除。因?yàn)殛P(guān)于考古的遺物和遺跡的解釋可能牽扯到相當(dāng)多的利益_和_態(tài)方面的問題，那么我們就要通過“交流”使得考古學(xué)的主流意見逐漸來引導(dǎo)公眾，而非是專家、學(xué)者跟公眾漸行漸遠(yuǎn)。舉一個例子，很多人都想挖“秦陵”“乾陵”，但是，我們得到了陵墓主人的準(zhǔn)許了嗎？我們自己難道愿意百年之后墳?zāi)乖獾奖I掘？那些挖墓的提議真是出于研究的嗎？難道就沒有地方政府想借此機(jī)會做大旅游業(yè)的野心在里面？
還有我們將那些文物取出后直接放入博物館難道也真是合理的嗎？我看未必，所以近些年誠如高老師所言，就地保護(hù)的這種保護(hù)方式是越來越主流。而這種觀點(diǎn)我們是否又給公眾宣傳過？有一則材料上說，揚(yáng)州市曾經(jīng)花了很大力氣將一座大墓整體搬遷到揚(yáng)州市的博物館，這可了得，暫且不說能否復(fù)原，就算能復(fù)原，那原址怎么辦？雖然，原址保護(hù)不僅僅使得當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)得以發(fā)展，同時也能更好地保存文物，可是公眾在這件事情上卻鮮有反應(yīng)。這可能就是我們的“交流”不足的結(jié)果。另外，如果將這些文物都束之高閣，那么能見到文物的人極少，公眾對于文物保護(hù)的積極性自然也就不高。
這一點(diǎn)，我們可以舉美國為例。20世紀(jì)70年代，整個美國的考古和教育界通力合作，使得考古學(xué)的知識在中小學(xué)生、大學(xué)生開始普及，繼而又在整個美國社會普及。最終取得了相當(dāng)不錯的成果。
其實(shí)，我一直認(rèn)為中國人對于考古不是沒有熱情，不是沒有對于文物的關(guān)心，而是他們很多人根本就不知道文物保護(hù)的重要性，這一點(diǎn)我們的媒體要特別地?fù)?dān)起這個責(zé)任來，因?yàn)榘芽脊艑W(xué)家請出“象牙塔”的人是他們。 ……（未完，全文共5770字，當(dāng)前僅顯示2026字，請閱讀下面提示信息。收藏《我看“公眾考古學(xué)”——及我對公眾考古網(wǎng)站設(shè)計(jì)的看法》）