開題報(bào)告：淺析法律規(guī)范中的語(yǔ)言困境及其對(duì)司法合理性的影響

目錄/提綱：……
三、語(yǔ)言困境所帶來(lái)的消極影響（側(cè)重法的適用上，即對(duì)司法合理性的影響）
一、因法律移植而在不同文化中的法律規(guī)范翻譯和原本差異性所產(chǎn)生的語(yǔ)言困境
二、法律規(guī)范和司法審判結(jié)果二者在語(yǔ)言困境上的繼承問(wèn)題
三、該研究對(duì)于我國(guó)成文法理性建構(gòu)的意義何在
……

大學(xué)本科畢業(yè)論文(設(shè)計(jì))開題報(bào)告
學(xué)院：　　　　　　　　　　　　　專業(yè)班級(jí)：　

課題名稱 淺析法律規(guī)范中的語(yǔ)言困境及其對(duì)司法合理性的影響

1、 本課題的的研究目的和意義：
從成文法歷史發(fā)展的角度看，法典的編纂和法律的制定，是一項(xiàng)充滿思想博弈、觀點(diǎn)論爭(zhēng)、立場(chǎng)選擇的過(guò)程。一部法典一旦得到立法機(jī)關(guān)的承認(rèn)，慣常做法即是對(duì)其中的法律思想作出總結(jié)，而極少關(guān)注法律規(guī)范中語(yǔ)言問(wèn)題。法律規(guī)范作為經(jīng)驗(yàn)產(chǎn)物而非自然生成的的生長(zhǎng)路徑，因其抽象性對(duì)語(yǔ)言的精確性，凝練性要求更為嚴(yán)格。而立法中對(duì)立法表達(dá)技術(shù)的輕視和立法程序設(shè)計(jì)的不足，執(zhí)法中對(duì)情境模式的不同理解以及主體的思維差異，符號(hào)式語(yǔ)言因其本身所具有的能指（語(yǔ)詞本身）和所指（指向物）的非一致性和有限性，都會(huì)使法律規(guī)則陷入困境之中�，F(xiàn)今情況下，法統(tǒng)的純粹性及理性的絕對(duì)權(quán)威，更是加劇了其困境
……（新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略586字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
法律語(yǔ)言學(xué)的視野中，關(guān)注的重心仍然在“語(yǔ)言”，而非“法律”。 其是國(guó)內(nèi)法律語(yǔ)言學(xué)的研究，基本未能超出語(yǔ)言學(xué)的分析理路。這種方法的缺陷在于，以語(yǔ)言本身為中心，使得語(yǔ)言變成了法律領(lǐng)域內(nèi)的純客觀的現(xiàn)象，如此，語(yǔ)言與法律規(guī)范的關(guān)系，就是工具與價(jià)值的關(guān)系。為反駁于此，博登海默和哈特對(duì)這兩者關(guān)系進(jìn)行了更深入的探討，哈特并在其著作中對(duì)于法律確定性的需求與語(yǔ)言提出“陰影和中心”理論，哈耶克也在《絕命的自負(fù)》中對(duì)于其發(fā)表見解。然而語(yǔ)言本身所具有的“表達(dá)困境”，[36] 使其無(wú)法完全滿足法律表達(dá)的需要。因而，成文法不可避免地具有不合目的性、不周延性、模糊性、滯后性等缺陷，也進(jìn)一步影響了其后的司法領(lǐng)域。
因語(yǔ)言中存在“理性不及”的狀況，法律解釋就成為一種必然趨勢(shì)，而如何進(jìn)行解釋，語(yǔ)言解釋的標(biāo)準(zhǔn)又是如何，其對(duì)于法律規(guī)范在司法審判中的又將起到如何積極的效果，將使本課題進(jìn)一步研究的方向。






3、 本課題的主要研究?jī)?nèi)容（提綱）和成果形式：
提綱：
一、 語(yǔ)言學(xué)上的語(yǔ)言困境（重點(diǎn)介紹突出表現(xiàn)及簡(jiǎn)略介紹原因1）法律詞源的演變所帶來(lái)的詞義變化及句法，結(jié)構(gòu)、翻譯等問(wèn)題2）語(yǔ)言本身的多義性4）語(yǔ)言作為描摹無(wú)限之現(xiàn)實(shí)的有限之符號(hào)體系的的局限性，法律語(yǔ)言，精煉概括性的特點(diǎn)）
二、 法律規(guī)則中的語(yǔ)言困境（比照語(yǔ)言學(xué)上的日常用語(yǔ)中語(yǔ)言困境，總結(jié)法律規(guī)則與語(yǔ)言學(xué)的一般性及特殊性，重點(diǎn)介紹法律規(guī)則語(yǔ)言困境的成因：1）法律規(guī)則的精煉，概括性的特殊需求，植根日常語(yǔ)言又脫離日常語(yǔ)言 2）法律解釋標(biāo)準(zhǔn)的抽象性3）不同_（法官、普通市民的對(duì)法律規(guī)則的解毒不同）價(jià)值取向4）因?qū)I(yè)分工的細(xì)致化（經(jīng)濟(jì)學(xué)、醫(yī)學(xué)等）專業(yè)術(shù)語(yǔ)所引發(fā)的困境…
三、 語(yǔ)言困境所帶來(lái)的消極影響（側(cè)重法的適用上，即對(duì)司法合理性的影響）
四、 探討法學(xué)家及相關(guān)學(xué)者的觀點(diǎn)，從哲學(xué)，語(yǔ)言學(xué)，法律詮釋學(xué)等角度，綜合分析并提出自己的看法
五、 法律規(guī)則中的語(yǔ)言困境對(duì)策研究及對(duì)策標(biāo)準(zhǔn)界定，對(duì)如何解決司法合理性問(wèn)題的進(jìn)一步理論架構(gòu)

成果形式：論文









4、 擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題：
建立在人類生活世界共同背景下的理解，語(yǔ)言為此提供了普遍一致性的基礎(chǔ)。而在法律規(guī)范中，由于法域的差異性和各文化對(duì)同一事物指向名稱的差異性，基于此，筆者擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題如下：
一、 因法律移植而在不同文化中的法律規(guī)范翻譯和原本差異性所產(chǎn)生的語(yǔ)言困境
二、 法律規(guī)范和司法審判結(jié)果二者在語(yǔ)言困境上的繼承問(wèn)題
三、 該研究對(duì)于我國(guó)成文法理性建構(gòu)的意義何在








5、 研究思路、方法和步驟：
法律規(guī)范之產(chǎn)生和適用取決于對(duì)生活世界經(jīng)驗(yàn)的汲取，是建立在共同生活世界背景下的普遍性，因此作為規(guī)范與經(jīng)驗(yàn)之中介的語(yǔ)言，不僅在法律解釋中起形式邏輯和詞物對(duì)稱的功效，更需要發(fā)揮其語(yǔ)用效果，達(dá)成主體間性的認(rèn)同，從而取得其有效性指向。從語(yǔ)言學(xué)角度，通過(guò)簡(jiǎn)略分析現(xiàn)代社會(huì)中語(yǔ)言困境的表象及原因，對(duì)照法律規(guī)則中的語(yǔ)言架構(gòu)的相關(guān)問(wèn)題，充分考略法律語(yǔ)言的專業(yè)性、 ……（未完，全文共3256字，當(dāng)前僅顯示1644字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《開題報(bào)告：淺析法律規(guī)范中的語(yǔ)言困境及其對(duì)司法合理性的影響》）