淺析刑事再審程序?qū)?gòu)建和諧社會(huì)的價(jià)值探討

淺析刑事再審程序?qū)?gòu)建和諧社會(huì)的價(jià)值探討


和諧社會(huì)是以法律的公平、正義為價(jià)值導(dǎo)向的，構(gòu)建完善的法律體系，確保程序正義是和諧社會(huì)的應(yīng)有之意。伸冤、昭雪、平反，古今皆有。刑事再審程序是構(gòu)建和諧社會(huì)的有機(jī)組成部分。正確地認(rèn)識該程序會(huì)使我國的司法工作朝向正確道路前進(jìn)，對修正我國的刑事zhen查、刑事審判工作的弊端和漏洞有拾遺補(bǔ)闕之功效。構(gòu)建和諧社會(huì)不能缺少程序性保障，任何一個(gè)冤假錯(cuò)案都會(huì)導(dǎo)致民眾對司法公正的質(zhì)疑，進(jìn)而破壞和諧社會(huì)的氛圍，保障無辜人不受刑事追究，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定是刑事再審程序的立法宗旨。我國的刑事訴訟理論認(rèn)為：懲罰犯罪與保障人權(quán)同等重要。如果只懲罰犯罪而忽視保障人權(quán)，勢必會(huì)違反程序；造成錯(cuò)捕錯(cuò)判，蔑視法制，刑事再審程序是糾正生效裁判錯(cuò)誤的法定程序�，F(xiàn)實(shí)中刑事an件的復(fù)雜性和多樣性，決
……（新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略560字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
序?qū)徟邪讣䦟⒏鶕?jù)原來是第一審案件或第二審案件而分別依照第一審程序或者第二審程序進(jìn)行，依據(jù)我國刑事訴訟法第205條之規(guī)定，有權(quán)提起刑事再審程序的主體有（一）各級人民法院院長和審判委員會(huì)；（二）上級人民法院和最高人民法院；（三）最高人民檢察院和上級人民檢察院。從以上特點(diǎn)看出我國的刑事再審程序提起有嚴(yán)格的主體資格限制，這種限定對維護(hù)生效的刑事判決、裁定的權(quán)威性和穩(wěn)定性是必要的。從另一方面看，提起刑事再審程序是為了糾正生效裁判的錯(cuò)誤，從中找到應(yīng)對錯(cuò)誤的辦法，這就要求人民法院逐步改革審判模式，確保刑事an件的質(zhì)量。如何看待被告人口供，刑事被告人是否在刑事訴訟中享有_權(quán)，怎樣運(yùn)用非法證據(jù)排除都會(huì)被提到改革日程上來。人民法院雖然作為獨(dú)立的審判體系，有內(nèi)部監(jiān)督_，對是否有足夠理由認(rèn)為已經(jīng)生效的刑事判決，裁定是否確有錯(cuò)誤進(jìn)行審查，即是作出決定再審、指令再審或者提審，都會(huì)使人感到有自審自裁的嫌疑。內(nèi)部監(jiān)督是必要的，但更不能缺少外部監(jiān)督對其的制約�，F(xiàn)實(shí)中，由人民法院提起刑事再審程序的案件數(shù)量較少，這與部門保護(hù)主義有關(guān)，也與我國1979年刑事訴訟法確立的刑事審判模式有關(guān)。在這種審判模式下，法官自覺或不自覺地充當(dāng)了第二公訴人的角色。這種情況在1996年隨著刑事訴訟法的修改而有所改變，切切實(shí)實(shí)地落實(shí)刑事再審程序的監(jiān)督權(quán)，才是我們對構(gòu)建和諧社會(huì)的期盼。
落實(shí)刑事再審監(jiān)督權(quán)，人民檢察院應(yīng)發(fā)揮好監(jiān)督職能。我國憲法規(guī)定，中華人民共和國人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，代表國家行使檢察權(quán)的專門機(jī)關(guān)，我國《刑事訴訟法》第205條第3款規(guī)定：最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)按照刑事再審程序向同級人民法院提出抗訴。這些都表明了立法者更注重外部監(jiān)督對審判權(quán)的制約。人民檢察院是通過對錯(cuò)誤生效的刑事判決、裁定提起抗訴來糾正錯(cuò)案，以維護(hù)刑事被告人的合法權(quán)益。同時(shí)，通過提起刑事再審程序，也可以發(fā)現(xiàn)偵查工作中存在的問題。從程序上強(qiáng)化人民檢察院對刑事再審案件的審查決定權(quán)，意義不言而喻。第一，緩解人民法院對刑事申訴材料處理所花費(fèi)的時(shí)間，使人民法院集中精力審理現(xiàn)有的刑事an件，提高審判質(zhì)量。第二，促使真正犯罪的人受到應(yīng)有懲罰并安心改造；第三，使無辜被判刑的人，敢于面對司法審查，糾正錯(cuò)判；第四，有利于實(shí)現(xiàn)我國刑事訴訟的民主化、文明化，為構(gòu)建和諧社會(huì)從制度上加以保障。人民檢察院的法律監(jiān)督權(quán)貫穿了對各級人民法院生效的刑事判決、裁定的監(jiān)督。由它審查：刑事被告人及其法定代理人和近親屬的申訴；各級人民代表大會(huì)代表提出的糾正錯(cuò)案的議案；企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體等對生效判決、裁定提出的質(zhì)疑，意見和情況反映。都會(huì)推動(dòng)我國社會(huì)主義民主與法制建設(shè)逐步完善，防止部門之間對錯(cuò)誤生效的刑事判決、裁定相互推諉，從而形成的申訴難問題。刑事再審程序是為糾錯(cuò)而設(shè)置的，這對防止 ……（未完，全文共2472字，當(dāng)前僅顯示1571字，請閱讀下面提示信息。收藏《淺析刑事再審程序?qū)?gòu)建和諧社會(huì)的價(jià)值探討》）