省消防救援總隊關(guān)于全省消防安全集中除患攻堅行動工作推進情況報告

目錄/提綱：……
一、主要工作成效
（一）黨委政府高位推動
（二）整治行動效果顯著
（三）工作機制逐步完善
二、存在的主要問題
（一）行動推進不平衡
一是部署發(fā)動不平衡
二是整治舉措不到位
（二）基層排查整治不細不實
一是排查力量發(fā)動不充分
二是排查整改能力不足
三是后續(xù)整改跟進不足
（三）消防監(jiān)督檢查執(zhí)法質(zhì)效不高
一是檢查查不出問題
二是查出問題不執(zhí)法
三是消防監(jiān)督檢查質(zhì)效不高
（四）重大隱患立案整改力度不大
三、下一步工作
（一）聚焦排查重點
（二）強化隱患整改
（三）加強調(diào)度指導(dǎo)
……
省消防救援總隊關(guān)于全省消防安全集中除患攻堅行動工作推進情況報告

省消安委、總隊部署開展消防安全集中除患攻堅行動（下稱“整治行動”）以來，各地緊緊圍繞“風(fēng)險隱患大起底、重大隱患大整治、本質(zhì)安全大提升”三大目標(biāo)，充分發(fā)揮綜合監(jiān)管“主推手”和監(jiān)督執(zhí)法“主力軍”兩大作用，全力以赴防范化解重大風(fēng)險隱患，確保了全省消防安全形勢總體穩(wěn)定，取得了階段性成效�，F(xiàn)將有關(guān)情況報告如下：
一、主要工作成效
（一）黨委政府高位推動。各地積極爭取黨委政府重視，整治行動得到有力有效推進。*等市以政府名義召開動員部署會議。各地積極開展督導(dǎo)檢查，推動工作落實，*等市長帶隊開展消防安全檢查，各地政府分管領(lǐng)導(dǎo)通過召開會議、帶隊督導(dǎo)等方式深入推進整治行動。*等市推動消防工作納入政府政務(wù)督查和市長專題會調(diào)度，*等市整治行動納入政法系統(tǒng)“平安建設(shè)”暗訪督導(dǎo)內(nèi)容，*等市開展電氣焊等動火作業(yè)集中“整治月”督導(dǎo)行動，*等
……（新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略625字，正式會員可完整閱讀）……　
，各地已全面鋪開整治行動，排查整治數(shù)據(jù)不斷攀升，監(jiān)督執(zhí)法指標(biāo)上升幅度較大，取得階段性成效。
（三）工作機制逐步完善。各地積極協(xié)調(diào)完善消防工作機制，助力整治行動走深走實。*等市出臺電氣焊作業(yè)全鏈條監(jiān)管機制，*等市出臺《關(guān)于進一步規(guī)范鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）消防工作的實施意見》，*等市制定《關(guān)于實施消防安全“村村通”工程加強基層消防安全力量建設(shè)的指導(dǎo)意見》，*印發(fā)《南昌市基層單位開展消防巡查檢查工作指南（試行）》，*支隊聯(lián)合公安部門和檢察機關(guān)制定《宜春市涉火涉消刑事案（事）件工作協(xié)作機制》。*支隊與國電公司共同組建“火焰藍·*”電氣消防服務(wù)隊每月抽取30家企業(yè)開展排查服務(wù)。*支隊會同民政部門建立養(yǎng)老機構(gòu)“三推廣”工作制度，目前已推廣增設(shè)微型消防站252個、智能型獨立感煙報警器6384個、簡易噴淋裝置237套。
二、存在的主要問題
（一）行動推進不平衡。一是部署發(fā)動不平衡。例如吉水縣以政府辦名義印發(fā)行動方案，而*區(qū)卻僅以大隊名義印發(fā)方案，部署層面存在差距。*區(qū)發(fā)動337人排查5259家（全省最高），而*區(qū)僅發(fā)動37人排查174家單位，發(fā)動層面差距明顯。二是整治舉措不到位。部分地市落實整治方案和有關(guān)事項的要求有差距，一些大隊未發(fā)布本級自查公告，未按要求推動鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）組織約談三類重點場所，未建立微信調(diào)度工作群，未按要求逐月生成專項檢查任務(wù)，部分支隊、大隊未及時調(diào)度推進、通報問題、跟蹤問效。
（二）基層排查整治不細不實。一是排查力量發(fā)動不充分。全省發(fā)動注冊3.5萬名排查力量，實際參與排查僅1.4萬名，僅占40%。消防救援站指戰(zhàn)員和政府專職隊員排查9.7萬家占比62%，鄉(xiāng)鎮(zhèn)人員和網(wǎng)格員排查4.7萬家占比31%，而行業(yè)部門和公安派出所分別排查4713和6660家，分別僅占3%、4%，體現(xiàn)出各地工作發(fā)動不力、調(diào)度不夠。二是排查整改能力不足。全省平均每家場所隱患發(fā)現(xiàn)數(shù)為0.78處，且排查隱患多為滅火器、應(yīng)急燈具缺失和疏散通道堵塞等常規(guī)問題隱患，*平均每家場所隱患發(fā)現(xiàn)數(shù)低于0.3處；部分地區(qū)排查隱患避重就輕，排查時間短、走過場，隱患照片模糊不清，甚至弄虛作假、存在擺拍充數(shù)現(xiàn)象，體現(xiàn)了各地排查整治培訓(xùn)不力、排查質(zhì)效不高。三是后續(xù)整改跟進不足。部分排查人員對限期整改不復(fù)查，導(dǎo)致隱患滯留，全省已逾期未復(fù)查單位場所達到了1萬家，跟蹤督改不到位；還有部分大隊為了提高整改率要求排查人員對應(yīng)該限期整改的隱患選擇當(dāng)場整改，造成隱患無法跟蹤消除，反映出各地督促指導(dǎo)不力、跟蹤問效不夠。
（三）消防監(jiān)督檢查執(zhí)法質(zhì)效不高。一是檢查查不出問題。分析消監(jiān)系統(tǒng)整治行動期間數(shù)據(jù)，*支隊檢查1家場所平均發(fā)現(xiàn)0.38處隱患，相較*1.08處僅為三分之一，全省共37家執(zhí)法單位社會單位平均發(fā)現(xiàn)隱患數(shù)不足0.3處，平均檢查3家單位發(fā)現(xiàn)不了1處隱患，甚至沒有基層排查人員發(fā)現(xiàn)隱患數(shù)多，體現(xiàn)了消防監(jiān)督檢查不細不實。二是查出問題不執(zhí)法。分析消監(jiān)系統(tǒng)整治行動期間數(shù)據(jù)，*單位查處率僅為4.41%和5.78%，*大隊的單位查處率不足2%。體現(xiàn)了部分支隊、大隊執(zhí)法力度不足，不敢較真碰硬整治隱患。三是消防監(jiān)督檢查質(zhì)效不高�？傟犜�6月份督導(dǎo)中，實地核查了大隊前期檢查未發(fā)現(xiàn)隱患的11家“雙隨機”檢查的重點單位，督導(dǎo)組發(fā)現(xiàn)多處明顯火災(zāi)隱患，反映出消防監(jiān)督 ……（未完，全文共3330字，當(dāng)前僅顯示1754字，請閱讀下面提示信息。收藏《省消防救援總隊關(guān)于全省消防安全集中除患攻堅行動工作推進情況報告》）