論文：公共投資、地區(qū)差異與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

目錄/提綱：……
一、引言
二、農(nóng)村公共投資_及農(nóng)村地區(qū)差異變動(dòng)情況分析
三、農(nóng)村公共投資與地區(qū)差異、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析
（一）模型的構(gòu)建
（二）指標(biāo)的選取及數(shù)據(jù)來源
（三）模型測(cè)算結(jié)果及分析
四、結(jié)論
……
論文：公共投資、地區(qū)差異與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

摘要：基于1996-2007年中國(guó)30個(gè)省的省際面板數(shù)據(jù)，在新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂理論的框架下，利用Barro方程檢驗(yàn)了農(nóng)村公共投資對(duì)地區(qū)差異及農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)，我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不存在嚴(yán)格意義上的絕對(duì)收斂，但是隨著地區(qū)農(nóng)村公共投資的提供，省際農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出現(xiàn)了條件收斂，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)落后的地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度要快于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較為發(fā)達(dá)的地區(qū)。并且隨著農(nóng)村公共投資的投入，地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂速度在加快。因此，農(nóng)村公共投資的投入有利于縮小地區(qū)差異。在任意特定的地區(qū)里，農(nóng)村公共投資在提供數(shù)量、水平及對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)也不同。對(duì)于農(nóng)村公共投資，各地區(qū)應(yīng)該因地制宜，提高公共投資效率，以更快的促進(jìn)地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及縮小地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異。
關(guān)鍵詞：公共投資；地區(qū)差異；農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；面板數(shù)據(jù)；條件收斂

Abstract: Based on Chinese provincial panel data from 1996 to 2007, according to neo-classical convergence framework, by using Barrro equation, the influence of rural public investment on regional disparity and agricultural economic growth is verified. The result shows that, there is no restrictive absolute convergence in Chinese agricultural economic growth. But with the provision of rural public investment, conditional convergence appears. The
……（新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略1310字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
產(chǎn)力，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。Rebeb（1993）對(duì)1870-1988年100多個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)了交通、通訊投資與經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)之間的長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系。Devarajan, et al. ,(1996)利用1970-1990年43個(gè)發(fā)展中國(guó)家的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)政府支出占GDP的比重與人均實(shí)際GDP增長(zhǎng)率成正比，而且經(jīng)常性支出占政府總支出的比重對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也具有正效應(yīng)。但是如果過度使用，政府支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)具有消極影響。但是也有一部分學(xué)者認(rèn)為公共投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)負(fù)相關(guān)，Landou（1983）利用104個(gè)國(guó)家1960-1977年的數(shù)據(jù)做回歸，發(fā)現(xiàn)政府消費(fèi)占GDP的比重與人均實(shí)際GDP增長(zhǎng)率負(fù)相關(guān)。Grier（1989）等則認(rèn)為，政府的消費(fèi)支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成反比。也有的學(xué)者認(rèn)為政府公共支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不相關(guān)，即使增長(zhǎng)是內(nèi)生的，影響也非常小(Evans,1997)。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前沿課題組（2004）指出中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，公共資本稀缺，私人投資規(guī)模小，公共投資規(guī)模并不是像發(fā)達(dá)國(guó)家那樣邊際收益迅速遞減，在中國(guó)公共投資和私人投資之間存在著互補(bǔ)的關(guān)系，擁擠擴(kuò)張效應(yīng)相對(duì)來說較高，所以公共資本的產(chǎn)出效應(yīng)和擁擠性擴(kuò)張效應(yīng)超過了資本的邊際遞減效應(yīng)，公共投資會(huì)促進(jìn)私人資本的擴(kuò)張。與此同時(shí)，劉國(guó)亮（2002），易綱、樊綱、李巖（2003）也證實(shí)了，在中國(guó)，政府支出與私人投資是互補(bǔ)的關(guān)系，擴(kuò)大政府支出會(huì)“擠入”私人投資，政府對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、教育等的投入會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。郭慶旺、賈俊雪（2006）將政府公共資本投資分為物質(zhì)資本投資和人力資本投資兩種形式，這兩種形式的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)可正可負(fù)，正或負(fù)取決于民間經(jīng)濟(jì)主體消費(fèi)跨時(shí)替代彈性的大小。在向量自回歸的分析框架下，證明了這兩種形式的公共資本投資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間具有長(zhǎng)期均衡的關(guān)系。其中政府物質(zhì)資本投資對(duì)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響顯著為正，人力資本投資的正影響較小，而且在短期內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不利。
關(guān)于農(nóng)村公共投資與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，國(guó)內(nèi)外理論界進(jìn)行了諸多探討。Fan et al.（2002）驗(yàn)證了公共投資對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)具有巨大的促進(jìn)作用。Calderon和Serven (2004)分析了100多個(gè)國(guó)家1960-2000年的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，在落后地區(qū)，公共投資數(shù)量的增加、質(zhì)量的提高能夠十分顯著的減少收入分配差距。世界發(fā)展報(bào)告（2004）也指出，發(fā)展中國(guó)家的公共投資對(duì)于消除貧困，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)具有巨大的意義。此外，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)公共投資與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系也做了研究，樊勝根、張林秀、張曉波（2002）等利用1970-1997年的省級(jí)數(shù)據(jù)，用聯(lián)立方程模型估計(jì)了各種類型的政府投入的效果，研究表明，農(nóng)業(yè)研發(fā)、灌溉、教育、基礎(chǔ)設(shè)施等的政府投入，在推動(dòng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)的同時(shí)，也緩解了農(nóng)村貧困。王紅林、張林秀（2002）以江蘇省為例，對(duì)江蘇省改革前后的公共投資與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系做了定性定量研究，發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)公共投資是促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最有力的增長(zhǎng)因素。羅任福等（2006，2007）研究發(fā)現(xiàn)，多數(shù)的農(nóng)村公共投資項(xiàng)目主要集中在修路修橋、修建學(xué)校、診所、灌溉排水、退耕還林等公共項(xiàng)目中，這些公共項(xiàng)目對(duì)于統(tǒng)籌城鄉(xiāng)，促進(jìn)區(qū)域發(fā)展，建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村具有重要的意義。王洪慶（2007）研究了河南農(nóng)村公共投資對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，實(shí)證結(jié)果表明，從固定效應(yīng)模型來看，農(nóng)村公共投資是造成地區(qū)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值差異的因素，從隨機(jī)效應(yīng)模型來看，它也促進(jìn)了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。
盡管理論界對(duì)農(nóng)村公共投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系從理論或?qū)嵶C上都做了很多研究，但是這些研究大多集中在公共投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系上，很少涉及到公共投資與地區(qū)差異、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系上。眾所周知，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與地區(qū)的財(cái)政狀況會(huì)直接影響到該地區(qū)的公共投資水平，Kanbur和Pottebaum (2002)指出了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與公共投資的正比關(guān)系，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的地區(qū)傾向于提供更多的公共投資，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平落后的地區(qū)傾向于提供更少的甚至不提供公共投資。樊勝根、張林秀、張曉波(2002)在證明農(nóng)村公共投資在促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，也證明了不同地區(qū)公共投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的敏感程度也不同。在西部地區(qū)，公共投資的回報(bào)率更高，因此，增加公共投資對(duì)扶貧和縮小地區(qū)差距具有十分重要的作用。崔寶玉、張忠根（2007）在既定的假設(shè)前提下，通過構(gòu)造數(shù)理模型，證明了農(nóng)村公共投資與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈正比關(guān)系，更多的公共投資能夠更快的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)水平發(fā)達(dá)的地區(qū)傾向于提供更多的農(nóng)村公共投資，但是從公共投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的回報(bào)率看，在經(jīng)濟(jì)水平較低的地區(qū)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)農(nóng)村公共投資的反應(yīng)更加靈敏，回報(bào)率更高，在這些經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)，農(nóng)村公共投資具有后發(fā)優(yōu)勢(shì)。
鑒于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性研究對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異的變化和長(zhǎng)期趨勢(shì)有較強(qiáng)的解釋能力，因此這種方法被廣泛應(yīng)用到中國(guó)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異的研究。以新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論作為基礎(chǔ)的收斂假說，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差異和長(zhǎng)期趨勢(shì)提出了較好的預(yù)期。90年代以來，我國(guó)理論界對(duì)于收斂性問題的研究開始興起，出現(xiàn)了很多代表性的文獻(xiàn)。這些文獻(xiàn)得出的比較一致的結(jié)論是，1995年以后，我國(guó)地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒有表現(xiàn)出絕對(duì)收斂，但是表現(xiàn)出條件收斂的趨勢(shì)（蔡昉、都陽(yáng)，2000；沈坤榮、馬俊，2002）。對(duì)農(nóng)業(yè)區(qū)域差異性、收斂性研究的文獻(xiàn)不多，主要是從農(nóng)民收入差距上，有關(guān)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂問題的文獻(xiàn)很少。閆仲勇、楊芮華（2007）以新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論為框架，檢驗(yàn)了1992-2005年我國(guó)農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)的差距狀況和收斂模式。其研究結(jié)果表明，我國(guó)農(nóng)村省際經(jīng)濟(jì)差距不存在絕對(duì)收斂，但是存在條件收斂。
與此同時(shí)，農(nóng)村地區(qū)差異越來越大已經(jīng)成為一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，無論是省際之間還是東中西內(nèi)部之間，農(nóng)村地區(qū)差異呈現(xiàn)擴(kuò)大的趨勢(shì)，這不利于社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展（閆仲勇、楊芮華，2007）。
基于以上分析，本文試圖運(yùn)用新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的收斂理論，通過建立收斂模型來實(shí)證分析農(nóng)村公共投資與地區(qū)差異、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，從而為縮小農(nóng)村地區(qū)差距提供理論基礎(chǔ)，彌補(bǔ)現(xiàn)有理論的不足。本文的結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分是農(nóng)村公共投資_及農(nóng)村地區(qū)差異變動(dòng)情況的分析；第三部分采用新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的收斂理論來分析省際之間及東中西三大區(qū)域農(nóng)村公共投資與地區(qū)差異及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系；第四部分為本文的結(jié)論。
二、農(nóng)村公共投資_及農(nóng)村地區(qū)差異變動(dòng)情況分析
我國(guó)農(nóng)村公共投資_經(jīng)歷了幾個(gè)階段的變化。在我國(guó)農(nóng)業(yè)社會(huì)，封建王朝通過對(duì)農(nóng)民征稅，來參與對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)剩余的剝奪與分割。但是弱小的財(cái)政體系僅能夠滿足維護(hù)_和鞏固統(tǒng)治地位的需要，農(nóng)村不可能獲得外來資源，所以在我國(guó)農(nóng)業(yè)社會(huì)，農(nóng)村公共投資是自我供給的。1949年新中國(guó)成立后，對(duì)農(nóng)村進(jìn)行了大規(guī)模的資源整合和改造，1958年進(jìn)行了大規(guī)模的人民公社運(yùn)動(dòng)，此時(shí)在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)_下，國(guó)家決定農(nóng)村公共投資的種類和數(shù)量。但是通過稅收來籌集的公共資本是十分有限的，而且只是限于公社本級(jí)，所以制度內(nèi)公共產(chǎn)品的 ……（未完，全文共20459字，當(dāng)前僅顯示3680字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論文：公共投資、地區(qū)差異與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》）