淺談我國(guó)《合同法》對(duì)格式條款的規(guī)制

目錄/提綱：……
（三）對(duì)爭(zhēng)議格式條款的解釋?zhuān)喊赐ǔ＠斫庥枰越忉?br>一、格式條款概念及特征
二、對(duì)格式條款規(guī)制的原因
三、我國(guó)《合同法》對(duì)格式條款的規(guī)制
1、提供格式條款當(dāng)事人的義務(wù)
2、格式條款內(nèi)容無(wú)效
一是一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益
二是惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的
三是以合法形式掩蓋非法目的的
五是違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的
一是免除造成對(duì)方人身傷害責(zé)任的
二是免除因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任的
3、對(duì)格式條款的理解有爭(zhēng)議的規(guī)定
6、《民法學(xué)》鄭立、王作堂主編1999年北京大學(xué)出版社出版
……
淺談我國(guó)《合同法》對(duì)格式條款的規(guī)制

內(nèi) 容 摘 要

在現(xiàn)代社會(huì)中，采用格式款訂立合同，在某些行業(yè)廣泛使用，但格式條款的擬定者往往為了自身利益，損害相對(duì)人的利益，為規(guī)范其運(yùn)行和發(fā)展，我國(guó)《合同法》對(duì)其作了明確規(guī)定。本文從格式條款的概念和特征入手，分析其不足，探討《合同法》對(duì)其規(guī)制的手段。具體從下面幾方面進(jìn)行淺析：一、格式條款的概念和特征；1、格式條款是由一方當(dāng)事人事先擬定的固定條款；2、格式條款是定型化、格式化的條款，具有不變的特征；3、格式條款是一方當(dāng)事人用于與不特定的當(dāng)事人多次使用的重復(fù)條款；4、格式條款具有書(shū)面明確性和雙方當(dāng)事人地位的不平衡性。二、對(duì)格式條款規(guī)制的原因；1、采用格式條款訂立合同，合同相對(duì)人的_受到很大限制；2、格式條款的擬定者，在條款中加大自己的權(quán)利，規(guī)避或免除自己的責(zé)任；3、格式條款的擬定者，在條款中不合理地分配當(dāng)事人的風(fēng)險(xiǎn)；三、我國(guó)《合同法》對(duì)格式條款的規(guī)制；（一）提供格式條款當(dāng)事人的義務(wù)：確定當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則；提請(qǐng)相對(duì)
……（新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略704字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
權(quán)機(jī)關(guān)基于其專(zhuān)門(mén)知識(shí)事先制定。這些情況的出現(xiàn)或是為了維護(hù)當(dāng)事人交易之公平，或是為了實(shí)現(xiàn)國(guó)家直接干預(yù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的職能。不管怎樣采用格式條款訂立的合同，相對(duì)人并沒(méi)有直接參與條款內(nèi)容的制定，也不改變格式條款由一方當(dāng)事人事先擬定的特征。
第二， 格式條款是定型化、格式化的條款，具有不變性的特征。格式條款是由一方當(dāng)事人在訂立合同之前未與相對(duì)人協(xié)商就擬定好的條款，內(nèi)容都已定型化、格式化，是不可改變的。對(duì)相對(duì)人來(lái)講，只能表示全部同意或者不同意，不能就合同條款討價(jià)還價(jià)，相互協(xié)商，_表達(dá)自己的意志，只能符合于格式條款使用人的意思。也就是通常所說(shuō)的，相對(duì)人要么全部接受，要么不接受，而不能要求修改、變更格式條款的內(nèi)容。
第三， 格式條款是一方當(dāng)事人用于與不特定的當(dāng)事人多次使用的重復(fù)條款。格式條款是由在社會(huì)上某一領(lǐng)域內(nèi)處于優(yōu)勢(shì)或壟斷地位的一方當(dāng)事人制定，且在其從事的該領(lǐng)域內(nèi)有著許多消費(fèi)者，條款內(nèi)容一旦向社會(huì)公開(kāi)，便普遍適用于一切要與其訂立合同的當(dāng)事人，且條款內(nèi)容相同，不因相對(duì)人的不同而有所區(qū)別。相對(duì)人與其簽訂合同只是一種機(jī)械的重復(fù)活動(dòng)。合同的差異僅僅是相對(duì)人的姓名或名稱(chēng)及標(biāo)的數(shù)量的多少。條款擬定人在改變經(jīng)濟(jì)策略前一般是不變動(dòng)條款內(nèi)容，這樣能顯示出擬定條款方當(dāng)事人在市場(chǎng)某一領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)和壟斷地位。
第四，格式條款具有書(shū)面明示性和雙方當(dāng)事人地位的不平衡性。在一般情況下，擬定格式條款的當(dāng)事人原則上把條款內(nèi)容印制成書(shū)面形式，具體詳盡，以便對(duì)方當(dāng)事人知曉，如保險(xiǎn)合同、貸款合同等。但在現(xiàn)實(shí)生活中，也有一些格式條款沒(méi)有把某些內(nèi)容載明于書(shū)面合同中，如車(chē)票上并未載明人身傷亡的保險(xiǎn)條款。不管如何，采用格式條款簽訂合同，由于雙方當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)實(shí)力差別較大，相對(duì)人又沒(méi)有協(xié)商表達(dá)自己意思的權(quán)利，擬定方不管采用什么形式制定格式條款內(nèi)容，都是以形式上的法律地位平等、_掩蓋了事實(shí)上的法律地位的不平等和不_，相對(duì)人只能被動(dòng)地接受簽訂格式條款合同。
二、對(duì)格式條款規(guī)制的原因
格式條款是隨著經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域壟斷的產(chǎn)生，社會(huì)上出現(xiàn)了大量重復(fù)交易的情況下形成的，并在現(xiàn)代社會(huì)中被廣泛適用，成為一些企業(yè)追求高額利潤(rùn)，提高效率，增進(jìn)交易安全，事先分配風(fēng)險(xiǎn)，彌補(bǔ)法律不足的有效形式。但是，它是由一方當(dāng)事人借助某一行業(yè)的壟斷地位事先擬定條款內(nèi)容，未與相對(duì)人協(xié)商，往往損害相對(duì)人的利益。因此，采用格式條款簽訂合同還有許多不足。
第一， 采用格式條款訂立合同，合同相對(duì)人的_受到了很大限制。《合同法》第四條規(guī)定：“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)�！奔串�(dāng)事人有選擇合同相對(duì)人、合同內(nèi)容、合同形式的_。而采取格式條款訂立合同，這些_卻受到了極大的限制，因?yàn)楦袷綏l款由一方當(dāng)事人單方事先擬定，相對(duì)人不參與條款的制定過(guò)程，沒(méi)有辦法通過(guò)協(xié)商的方式來(lái)決定合同的內(nèi)容和形式。同時(shí)制定格式條款的當(dāng)事人在社會(huì)上某一行業(yè)處壟斷或獨(dú)占地位，相對(duì)人簽訂這方面的合同，在選擇對(duì)象的權(quán)利上受到限制。為此，即使相對(duì)人接受了對(duì)方的格式條款，也是不得已而為之，是表面上的雙方當(dāng)事人意思表示一致，掩蓋了事實(shí)上的不一致。
第二， 格式條款的擬定者在條款中，往往加大自己的權(quán)利，限制或免除自己的責(zé)任�！逗贤ā返谖鍡l規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，確定各方的權(quán)利和義務(wù)。”格式條款的擬定者，在擬定條款中，往往利用自己的優(yōu)勢(shì)地位，制定一些有利于自己而不利于相對(duì)人的條款，使自己享有較多的權(quán)利，承擔(dān)較少的義務(wù)。甚至制定一些免責(zé)條款，來(lái)免除或限制自己的責(zé)任。這就損害了相對(duì)人的利益，違背了公平原則。
第三， 格式條款的擬定者在條款中，往往不合理地分配當(dāng)事人的風(fēng)險(xiǎn)。格式條款的擬定者，明知合同一經(jīng)簽訂，在履行過(guò)程 ……（未完，全文共5625字，當(dāng)前僅顯示1975字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《淺談我國(guó)《合同法》對(duì)格式條款的規(guī)制》）