貿易利益分配問題探討

　　□ 作者：三峽大學經濟與管理學院 張小艷 陳志鼎
　　內容摘要：國際貿易學說具有鮮明的階級性，服務于國家利益。一國應根據自身的經濟發(fā)展狀況運用經濟理論，制定適合國情的國際經濟政策。尤其作為經濟落后的發(fā)展中國家，在世界經濟秩序中處于不利地為，更應該借鑒先進國家的歷史經驗。
　　關鍵詞：_貿易 保護貿易 國際分工 利益分配
　　隨著我國對外開放力度的加大，國內有部分人誤認以為一國的_貿易程度越大，對一國的經濟發(fā)展越有利。甚至有許多人認為發(fā)展中國家貧窮的根源在于對外開放度和經濟_化程度不高。但也有學者認為_化程度過快對我國經濟發(fā)展不利。這便涉及到作為發(fā)展中國家一員的中國究竟應該采取什么樣的國際貿易政策和理論來服務于國家利益，加快國家經濟增長的步伐，盡早成為世界經濟強國中的中堅力量。
　　在西方經濟學中，_貿易與保護貿易之爭由來以久，并且始終不曾停止過，正如薩繆爾森所言“謬誤的理論之所以壞，不是由于在理論上一定講不通，而是由于將其原則付諸實踐必會導致惡劣的結果�！币虼�，采取符合我國國情的經濟理論，對我國未來的發(fā)展極為重要。下面我們就對外貿易的基本理論和政策進行粗略的分析。
　　國際貿易學說具有鮮
……（新文秘網http://m.jey722.cn省略814字，正式會員可完整閱讀）……　
#8226;李嘉圖。他們理論的提出正值英國從工場手工業(yè)到機器大工業(yè)過渡的時期，代表英國產業(yè)資產階級的利益。其中，李嘉圖的“比較成本說”是在亞當•斯密絕對成本差異基礎上發(fā)展起來的。亞當•斯密認為國際分工應按由于地域、自然條件不同而形成的商品成本絕對差異而分工，即一個國家輸出的商品一定是生產上具有絕對優(yōu)勢、生產成本絕對低于其他國的商品。李嘉圖繼承并發(fā)展了這一觀點，認為每個國家不一定生產各種商品，而應集中力量生產那些利益較大或不利較小的商品，然后通過對外貿易交換。在資本和勞動力不變的情況下，生產總量將增加。如此形成的國際 分工對貿易各國都有利。因此，_貿易理論反對民族工業(yè)主義，反對國家對經濟實行干預政策。為了保證勞動力、資金、資源等要素能在世界市場中根據供求關系_流動，斯密和李嘉圖倡導排除國界、也無民族國家意識的泛世界主義。事實上，這一理論在鼓吹“泛世界主義”的表象之下，其最大利益卻是有利于工業(yè)發(fā)達國家，有利于當時工業(yè)技術獨占世界市場的英國資本主義。其真正目的是保障英國在世界市場中的工業(yè)霸權地位。
　　保護貿易理論的代表人物是德國的弗雷德里希•李斯特。李斯特深刻地揭示了國際專業(yè)分工論的民族自私本質，他最初也提倡經濟_主義。自1825年出使美國以后，受到美國財長a•漢密爾頓的影響，并親眼見到美國實施保護貿易政策的成效，乃轉而提倡貿易保護主義。1841年，他在《政治經濟學的國民體系》一書中系統(tǒng)提出了他的保護幼稚工業(yè)的學說，當時德國是一個落后的農業(yè)國，工業(yè)發(fā)展遠遠落后于英國和法國。當時的英國已經完成了從工場手工業(yè)向機器大工業(yè)的過渡，法國的工業(yè)也有很大的發(fā)展，它們竭力提倡在國際市場上開展_競爭，以大量廉價的商品沖擊德國的市場。怎樣擺脫外國_競爭的威脅，促進德國大工業(yè)的發(fā)展，成為德國資產階級的迫切要求，李斯特的這部著作就是適應德國資產階級的這一需要而出版的。李斯特理論體系的中心是對于生產力的研究。斯密和李嘉圖的國際分工學說認為在別的國家中生產費用較低的商品，毋庸在本國生產，因為花錢向別的國家購買更為合算和有利。但李斯特認為：“財富的生產力比之財富本身，不曉得要重要到多少倍�！毕騽e的國家購買廉價的商品表面上看起來是要合算一些，但是這樣做的結果，德國工業(yè)的生產力就不能獲得發(fā)展，德國將處于落后和從屬于外國的地位。而采取保護關稅的政策，起初會使工業(yè)品的價格提高，經過一定時期，生產力提高了，商品生產費用就會跌落下來，商品價格甚至會跌落到國外進口商品的價格以下。因此，“保護關稅如果會使價值有所犧牲的話，它卻使生產力有了增長，足以抵償損失而有余”。保護關稅制度對于當時的德國資產階級是必要的，它使德國大工業(yè)獲得了巨大的發(fā)展。
　　_貿易理論是先進資本主義國家掠奪的手段
　　在世界市場上，總是經濟強國特別要主張_貿易、_市場_，這是為了粉碎工業(yè)落后國的防御能力，犧牲后進國的利益。而落后國卻必須借助國家干預的力量，才能保護本國的幼稚工業(yè)和民族市場。否則，就會發(fā)生有利于強國以經濟手段為掩護的，對落后國的經濟掠奪。正如李斯特所指出的：“英國有一個秘不告人的準則，認為一個國家用工業(yè)品交換農產品，這樣的貿易，才能達到國家富強�！币悦绹鵀槔�，19世紀的美國是一個工業(yè)不發(fā)達國，政府采納的是李斯特的保護幼稚工業(yè)論以抵卸英國工業(yè)入侵；但是隨著時間的推移，20世紀的美國在世界市場確定了自己的霸權地位，李斯特的理論被隱匿起來。因此，_貿易理論只是工業(yè)強國摧毀落后的潛在工業(yè)對手的經濟理論工具。
　　現代的美國經濟高度依賴世界市場，因此它需要_貿易和_市場_，以使廣大的第三世界成為其經濟附庸國，為其供應廉價的天然氣、石油、木材等原材料；同時又使這些國家成為其高附加值產品的銷售市場，以賺取價格剪刀差。發(fā)達國所主張的所謂發(fā)揮國際專業(yè)化生產的優(yōu)勢，對于主要依賴輸出處于下位的農礦產品和初級產品的非發(fā)達國，恰恰是經濟劣勢。因為工業(yè)產品和高技術產品具有較高附加值，而以初級產品與工業(yè)產品交換，由于存在巨額剪刀差，實際上是一種不等價的交換。以我國彩電業(yè)為例，21寸以上彩色顯像管屬高技術、高附加值的核心產品，國內彩管廠無此生產能力，因此必須依賴進口。表面上，我國是一個彩電生 ……（未完，全文共4529字，當前僅顯示2288字，請閱讀下面提示信息。收藏《貿易利益分配問題探討》）