目錄/提綱:……
一、案件審核工作的做法
(一)、審理步驟精細化,由內保證案件證據(jù)完整性
(二)、審核方式多樣化,由內夯實辦案質量
1、開放式信訪件審核:在推行信訪結案件審理時,摸索總結出一些分析辦法
2、指導式預審:在預審時,針對不同問題進行不同方式的分析指導
(三)、拓展學習多面化,對外保證審理思維常態(tài)性
(四)、兄弟單位相互詢,橫向聯(lián)系提供案件參考性
(五)、上級部門多解惑,縱向聯(lián)系提供業(yè)務指導性
二、案件質量保障、案件審核的薄弱環(huán)節(jié)
1、事后審理,難以保證案件進程
2、形式單一,難以全面審核案件
3、業(yè)務能力,難以保障辦案質量
3、專業(yè)學習,難以形成系統(tǒng)機制
七、今后審理工作的幾點意見與建議
1、加強上級部門的業(yè)務培訓
2、專業(yè)解釋體系完善
3、配專配齊審理人員
……
關于構建紀委案件審核常態(tài)化機制的調研報告
案件審核是案件審理工作的一個必要環(huán)節(jié),是案件質量的重要保證,審理室結合2015年以來區(qū)紀委案件審核工作的經(jīng)驗做法,就存在的問題作出幾點思考。
一、案件審核工作的做法
**區(qū)紀委審理室始終堅持以“二十四字”辦案方針為指導,以“內抓外管、縱橫溝通”為審理工作理念,全面保障案件的實體和審理水平,形成常態(tài)化的審理工作運行機制,為保證案件質量提供強大的業(yè)務指導和技術后盾。
(一)、審理步驟精細化,由內保證案件證據(jù)完整性
1、信訪結案件審理:將審理關口前移,分管信訪的副書記與分管審理的副書記各負其責、齊抓共管,從組織上提供有力保障,初核部門與審理部門相互配合,協(xié)同作戰(zhàn)。督促審理室主動與各初核科室加強溝通與研討,將案件審理的目的融入初核科室的核查意識當中,實現(xiàn)信訪件辦理的有章可循,有章可依;保證信訪件核查的規(guī)范化,精細化。規(guī)范了信訪件的核審、增加了立案率,同時,也走出了案件審理的新思路。經(jīng)統(tǒng)計,近三年區(qū)紀委實行信訪結案件審理達23件。
2、立案預審:為了夯實審理基礎,從源頭把關案件質量,立案預審已作為審理當中的一項重要工作。近三年區(qū)紀委立案預審的案件有219件。預審時做到,確定做好“三個環(huán)節(jié)”,即預審受理登記、指定預審人員、反饋預審意見,并要求將
……(新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略874字,正式會員可完整閱讀)……
下屬單位的財務往來間有明顯問題,便與辦案科室討論順著此線索核查,最終進入了立案程序。②“打草驚蛇” 式。原白石村黨支部書記陳金行案件,在信訪件中主要說明陳金行為自己某私利這樣一些泛泛的內容,沒有具體實質性的方向。我們在審理材料時,認為村級權限下放,面對強大的誘惑,就需要其書記主任有較強的自律性,但由于村級管理的混亂,村干部可能會在自己的承包項目中利用職權謀私利,從這一點擴展開來,必然有人會鉆營其中的漏洞,而辦理案件應從大膽假設,小心求證的角度出發(fā),我室與辦案科室商議,決定大張旗鼓對他進行一次例行談話,再看其反映,果然,談完話后,陳金行立即吩咐村干部做些“小動作”,修改了其退耕還林的承包畝數(shù),最終被查出予以立案。③“聲東擊西”式。比如第十三小學校長劉信案件,舉報材料中只說明學校違規(guī)亂收費問題,我們審理認為,學校既然存在亂收費問題,那么所收錢款必定不敢進正規(guī)帳戶走正規(guī)渠道,按規(guī)律則會用于津補貼發(fā)放或餐費招待之中,為此我室建議辦案科室以審查學校發(fā)放老師津貼為切入口,尋找隱藏錢款的去向,最終查出該學校違規(guī)亂收費問題,達到立案的目的。④“開門見山”式。交通局一般干部郭紅案件,舉報材料是其民間借貸欠下巨額錢款難以償還的事件,我室根據(jù)這條線索分析,一般干部在本工作范圍內滋生腐敗的條件有限,這個案件指向明確,所以要求辦案科室調整方向直奔主題,在初步查實郭紅的身份、取得借款票據(jù)的材料后,直接進入立案程序,為辦案節(jié)約了時間。
2、指導式預審:在預審時,針對不同問題進行不同方式的分析指導。如宣傳部干部鄭光相違規(guī)經(jīng)商辦企業(yè)的案件,從初核單位反映到立案前預審只用了一天時間,在立案預審時,我們證實美致文化傳媒公司的法人代表為鄭光相,要求核查組就此相關的材料取證到位,即可立案,核審組迅速地全面鋪開核查,將相關證據(jù)收集到位,從而保證了案件徹查的進度與效率,節(jié)約了辦案成本。
另外對于基層案件實行立案預審后,避免了無頭緒無章法辦案,確保案件證據(jù)材料的扎實性、立案定性的準確性,為下一步的立案處理打下堅實的基礎。如西市街道紀委由于整個紀委人員更新,導致他們所辦的一個違反廉潔紀律的案件該案初核了許久,總是因為證據(jù)的缺失遲遲無法立案,經(jīng)立案預審后,我們預審人員與辦案人員面對面地核實分析他們提供的材料,指出缺失的相關證據(jù),并為如何采集其相關證據(jù)提供幫助,使他們在三日內就取證完畢,最終順利地完成了立案工作,節(jié)約了辦案時間,提高了辦案效率;再如區(qū)教育局報來一起老師私自補課的案件,我室經(jīng)過預審,認為該老師不是黨員,也無任何行政職務,其身份不屬于我們的監(jiān)察對象,給予駁回要求單位進行組織處理,成功地避免了一起錯立案。
4、平衡把關式縣審:各基層所辦的案件大多都相類似,通過鄉(xiāng)案縣審,便得案件定性量紀在全區(qū)范圍內達到統(tǒng)一,避免出現(xiàn)處置輕重不一,容易引起申訴。例如針對基層辦理的先由公安行政處罰后再移交紀委處理的吸毒、賭博類案件,我們給出一個平衡量紀基本標準,僅僅行政罰款的,給予警告或者嚴重警告處分;如行政罰款與行政拘留相互結合的,則為三大處分;如出現(xiàn)累罰累犯的情況,則開除黨籍。
(三)、拓展學習多面化,對外保證審理思維常態(tài)性
1、辦班培訓:針對基層辦案人員更新較快,在查辦案件方面出現(xiàn)了青黃不接現(xiàn)象,我委采取“走出去、請上來”的方式即派基層紀委到中央級、省級培訓班進行封閉學習,舉辦全區(qū)范圍內的紀檢監(jiān)察業(yè)務知識培訓班進行強化學習,還不定期地舉辦一些小型的專業(yè)知識培訓班進行專業(yè)學習,據(jù)統(tǒng)計,2015年至2017年,我委培訓了900多人次。
2、以會代訓:深入基層以座談會的形式共同探討案件質量問題,會上我委對虎頭立案蛇尾結案現(xiàn)象、對案件審查不清問題、對基層紀委委員均為兼職,難以耕好自己的一畝三分地等問題進行探討并向有關領導
匯報溝通。
3、出書指導:我委對各個渠道收集的信息和平時辦案中屢次出現(xiàn)的現(xiàn)象進行匯總,存在著一些問題:對《條例》的立法目地與精神不了解,存在著語言上的偏差,像原為“立案調查”現(xiàn)稱為“立案審查”;對處分權限模糊,對基層黨員判刑案件認為有硬規(guī)定,未報上級就直接給予開除處分等情況;我委編寫出《基層紀檢監(jiān)察案件模擬案例》一書,并配以電子文檔,下發(fā)給基層紀委,使基層紀檢監(jiān)察干部在實際辦案工作中有章可循,增強可操作性。
4、集中考卷:我委還針對基層工作繁雜,不易集中的特點,采取下發(fā)業(yè)務知識考卷,對疑難題目進行問詢點拔學習的方法,加強業(yè)務知識指導,達到有案說案、無案練兵,以備后用的目的。
5、交叉檢查:換位思考,讓其他辦案科室交叉審案,樹立各辦案職能部門的審理觀念,共同對案件 ……(未完,全文共4857字,當前僅顯示2453字,請閱讀下面提示信息。
收藏《關于構建紀委案件審核常態(tài)化機制的調研報告》)