畢業(yè)論文：南京市景區(qū)“免門票模式”分析

目錄/提綱：……
一、引言
二、文獻綜述
三、南京景區(qū)“免費”的客觀條件分析
（一）景區(qū)自身特點
（二）管理者具備的條件，即地方政府具備的條件
四、南京景區(qū)“免門票模式”績效分析
五、結(jié)論和政策建議
（一）結(jié)論
（二）政策建議
……
畢業(yè)論文：南京市景區(qū)“免門票模式”分析

目 錄
中文摘要 1
英文摘要 1
1 引言 3
2 文獻綜述 5
3 南京景區(qū)“免門票”的客觀條件分析 6
4 南京景區(qū)“免門票模式”績效分析 8
4.1 南京市旅游收入分析 8
4.2南京市旅游接待人次分析 13
5 結(jié)論和政策建議 15
5.1 結(jié)論 15
5.2 政策建議 15
參考文獻 16





南京市景區(qū)“免門票模式”分析
摘 要：西湖景區(qū)免票模式的成功引發(fā)了國內(nèi)很多景區(qū)借鑒、效仿的熱潮。但是“西湖模式”不是任何景區(qū)都可以效仿的，很多效仿景區(qū)都沒能獲得預(yù)期的效益，反而因為少了門票收入，使得景區(qū)運營出現(xiàn)問題。從2010年10月1日開始，玄武湖景區(qū)、中山陵陵寢、綠博園、將軍山景區(qū)陸續(xù)免費對外開放。南京效仿“西湖模式”正籌劃以玄武湖景區(qū)和鐘山風景區(qū)為核心，打造一個巨大的城市中央公園。南京的旅游業(yè)能否像杭州一樣取得預(yù)期的效益。本文從兩個方面分析南京 “免門票模式”之路。
第一，分析南京景區(qū)是否具備走“免門票模式”之路的客觀條件，即“免門票模式”的可行性。結(jié)合研究資料，分析杭州西湖景區(qū)取得成功而廣西北海銀灘景區(qū)失敗的因素，從而得出成功的客觀條件，以此作為標準來衡量南京是否適合走“免門票模式”。經(jīng)過分析，南京的旅游景區(qū)滿足這些客觀條件，走“免門票模式”是可行的。
第二，從南京市旅游業(yè)現(xiàn)階段取得的績效來分析南京市景區(qū)“免門票模式”的現(xiàn)狀。主要分析全市的旅游收入和旅游人數(shù)的走勢是否發(fā)生變化。（1）旅游收入分析。根據(jù)免費之前的1999年到2009年的旅游收入（符合指數(shù)增長模型），預(yù)測出免費之后2010年、2011年、2012年的旅游收入，將預(yù)測值與實際值
……（新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略1165字，正式會員可完整閱讀）……　
s basically. The plan is feasible.
Second, We analyze the present stage of the tourism industry of Nanjing from the performance tha obtains the tourism income and the number of tourism. (1)tourism revenue analysis. According to the 1999 to 2009 Tourism Income (with e*ponential growth model), we predict the tourism income of 2010, 2011, 2012.Then we compare predicted values with actual values. Through the analysis, at present, "free ticket mode" have a certain impact on the tourism income. (2) number of tourists analysis. According to the number of tourists from 1999 to 2009 (with three times curve model), we predict the number of 2010,2011,2012.Then we compare predicted values with actual values. Through the analysis, "free ticket mode" had a significant impact on the tourism tourists. Finally, according to these deficiencies we give some suggestions.
Keywords: benefit analysis；e*ponential growth model; three times curve model








一、引言
中國已經(jīng)進入小康社會，旅游將成為國民的重要需求，旅游業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)的支柱，自然成為地方政府財政來源的重要的組成部分。采用何種模式發(fā)展旅游業(yè)，提高旅游綜合效益，是各地相關(guān)部門都很關(guān)心并研究的問題。
2002年10月，在全國各景區(qū)票價漲聲一片的大背景下，杭州西湖景區(qū)免費對外開放。西湖景區(qū)免門票實施10年來，加強了景區(qū)保護、管理運營理念得到創(chuàng)新，促進了杭州市經(jīng)濟效益、環(huán)境效益、社會效益的和諧發(fā)展。西湖景區(qū)免門票模式的成功使得國內(nèi)許多景區(qū)競相模仿、借鑒，但是成功的很少。例如，廣西的北海銀灘景區(qū)，在2003年5月也“永久性免費開放”。但是，隨著時間的推移，由于各方面條件的缺乏，北海銀灘恢復(fù)收費的呼聲越來越高。2010年開始，進入“北海銀灘特定區(qū)域”就要收費了。這就說明北海銀灘免費對外開放并沒有取得預(yù)期效益。2013年4月,享有“天下第一灘”美譽的廣西北海銀灘，被60多噸垃圾“圍困”，“天下第一灘”轉(zhuǎn)眼間成了“天下第一垃圾灘”。
2010年10月1日，玄武湖景區(qū)效仿西湖景區(qū)免門票對外開放。2010年11月12日起，中山陵陵寢將免費對社會開放。2011年4月30日，南京綠博園正式免費開放。2012年7月，因岳飛抗金的史實而得名的將軍山景區(qū)也列入了免費行列。至此，南京公益性免費的景區(qū)(點)已達65個，占全部景區(qū)(點)的七成。南京正籌劃以玄武湖景區(qū)和鐘山風景區(qū)為核心，打造一個巨大的城市中央公園。南京的“城市中央公園”能否像杭州西湖景區(qū)那樣取得良好的效益，還是如“北海銀灘”般不堪重負？本文從兩個方面分析“城市中央公園”的“免門票模式”。
第一，分析南京景區(qū)是否具備走“免門票模式”之路的客觀條件，即“免門票模式”的可行性。結(jié)合研究資料，分析杭州西湖景區(qū)取得成功而廣西北海銀灘景區(qū)失敗的因素，從而得出成功的客觀條件，以此作為標準來衡量南京是否適合走“免門票模式”。
第二，從南京市旅游業(yè)現(xiàn)階段取得的績效來分析南京市景區(qū)“免門票模式”的現(xiàn)狀。有不少文章對南京的單個免費景區(qū)現(xiàn)狀做分析，例如關(guān)于“免費玄武湖”的績效分析，但是目前還沒有文章對南京市整個旅游業(yè)是否受“免門票模式”的影響做相關(guān)分析。本文從全市旅游情況來分析“免門票”模式的現(xiàn)狀。
現(xiàn)狀分析主要是從全市的旅游收入和旅游人數(shù)的走勢是否發(fā)生變化來分析。（1）旅游收入分析。根據(jù)免費之前的1999年到2009年的旅游收入，預(yù)測出免費之后2010年、2011年、2012年的旅游收入，將預(yù)測值與實際值的比較。（2）旅游接待人次分析。根據(jù)免費之前的1999年到2009年的旅游接待人次，預(yù)測出免費之后2010年、2011年、2012年的旅游收入，將預(yù)測值與實際值的比較。
研究思路見下圖1：












圖1 研究思路圖
二、文獻綜述
統(tǒng)計資料表明，大量社會經(jīng)濟現(xiàn)象的發(fā)展主要是漸進型的，其發(fā)展相對于時間具有一定的規(guī)律性。因此，當預(yù)測對象依時間呈現(xiàn)某種上升或下降的趨勢，并且無明顯的季節(jié)波動，又能找到一條合適的函數(shù)曲線反映這種變化趨勢時，就可用時間t為自變量，時序值y為因變量，建立趨勢模型：

當有理由相信這種趨勢能夠延伸到未來時，賦予變量t所需的值，就可以得到相應(yīng)時刻的時間序列未來值。
趨勢模型的種類有很多：
（1） 多項式曲線預(yù)測模型
（2） 指數(shù)曲線預(yù)測模型
（3） 對數(shù)曲線預(yù)測模型
其中，指數(shù)預(yù)測模型的匹配可以通過計算數(shù)值的二階差分來判定，若二階差分相等或大致相等，就可以匹配指數(shù)預(yù)測模型進行預(yù)測。
三次曲線預(yù)測模型的匹配可以痛痛計算數(shù)值的三階差分來判定，若三階差分相等或大致相等，就可以匹配指數(shù)預(yù)測模型就行預(yù)測。
本文主要是根據(jù)免費開放前旅游收入趨勢，預(yù)測免費開放后的旅游收入，并與真實值作比較。對 ……（未完，全文共13754字，當前僅顯示3272字，請閱讀下面提示信息。收藏《畢業(yè)論文：南京市景區(qū)“免門票模式”分析》）