干部學(xué)習(xí)講稿:新市場財(cái)政學(xué):繼承、開拓與批判
白彥鋒
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)政稅務(wù)學(xué)院教授
課程前言
我們做財(cái)政研究的人,要經(jīng)世濟(jì)民,講好中國
財(cái)政故事,服務(wù)全球財(cái)經(jīng)智力,這是我們建設(shè)中國特色政治經(jīng)濟(jì)學(xué)義不容辭的責(zé)任。
習(xí)近平同志在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)
講話的時(shí)候,曾經(jīng)談到說和外國領(lǐng)導(dǎo)人接觸,總會(huì)介紹中國近些年來的成就。外國領(lǐng)導(dǎo)人說你們確實(shí)做得不錯(cuò),你們是改革開放之后發(fā)展速度才上來的。你們?yōu)槭裁窗l(fā)展不錯(cuò)呢?是因?yàn)槟銈儗W(xué)習(xí)西方的市場經(jīng)濟(jì),你們之所以還沒有超過美國,是因?yàn)槟銈冞沒有學(xué)到位還沒有學(xué)到家,這個(gè)話讓我們聽了以后感覺心里面非常不舒服。我們中國應(yīng)當(dāng)有自己的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,有自己的財(cái)政學(xué)的分析。中國經(jīng)濟(jì)總量現(xiàn)在已經(jīng)全球第二位,我們發(fā)展到了一個(gè)大國財(cái)政時(shí)代,在這樣一種背景下,我們中國的經(jīng)驗(yàn)、中國的模式是什么?這是我想跟大家
匯報(bào)的一個(gè)話題。
大家知道在今年10月15日的時(shí)候,習(xí)近平同志到印度出席金磚國家領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)。習(xí)近平同志講,“我們要顛覆舊的財(cái)經(jīng)治理的秩序和格局,要做全球治理變革的參與者、推動(dòng)者、引領(lǐng)者。”與此相呼應(yīng),我們前財(cái)政部長樓繼偉同志在2014年全國財(cái)政工作會(huì)議上也強(qiáng)調(diào),“我們現(xiàn)在樹立大國財(cái)政、統(tǒng)籌內(nèi)外的理念!贝蠹铱吹讲粌H是跨
……(新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略829字,正式會(huì)員可完整閱讀)……
們的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)、區(qū)域結(jié)構(gòu),似乎現(xiàn)在你去看都已經(jīng)得到了緩解或者改善。如果這種判斷是成立的話,就可以得出結(jié)論,我們中國的財(cái)政政策在過去幾十年是成功的,因?yàn)槲覀冎袊且粋(gè)政府主導(dǎo)型的國家,經(jīng)濟(jì)取得成就,政府財(cái)政是功不可沒的。
那么我們是怎么做到這一點(diǎn)呢?從經(jīng)濟(jì)建設(shè)來說,我們是以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心,從財(cái)政來說,我們財(cái)政是近乎任性的堅(jiān)持不懈的推出以基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為抓手,這樣一個(gè)投資驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長,使經(jīng)濟(jì)一直保持在一個(gè)中高速的發(fā)展階段,使很多深層次的結(jié)構(gòu)性問題在發(fā)展過程中得到了解決。就財(cái)政政策的效力的傳導(dǎo)機(jī)制來說,它是叫做立足高遠(yuǎn)、統(tǒng)攬全國的,這樣的話我們真正實(shí)現(xiàn)了叫一招得力、滿盤皆活。這是我們財(cái)政或者經(jīng)濟(jì)發(fā)展和區(qū)域結(jié)構(gòu)的情況。
就我們財(cái)政自身的情況來看,也就是說我們講到財(cái)政自身的情況就不能回避1994年分稅制改革。1994年分稅制改革,二十多年來,可能我們現(xiàn)在要紀(jì)念改革開放四十周年,如果我們紀(jì)念改革開放四十周年的話,那么1994年的分稅制改革你發(fā)現(xiàn)它就處于一個(gè)承前繼后,處于一個(gè)腰眼的很重要的位置。在當(dāng)時(shí)那個(gè)時(shí)代,我們叫做對(duì)內(nèi)振興財(cái)政,兩個(gè)比重過低。國際上東歐劇變,我們面臨的國際形勢(shì)壓力也非常大。在這種情況下,我們推進(jìn)分稅制改革做了一個(gè)很重要的工作,就是如何調(diào)動(dòng)中央和地方兩個(gè)積極性,這就是我們中國改革和重要的思路。志勇同志曾經(jīng)說過,叫做算帳_,就是存量不動(dòng),我動(dòng)增量部分。動(dòng)增量部分,成功得就把中央和地方兩個(gè)積極性捏合在一起,這樣當(dāng)時(shí)我們1994年稅收收入只有五千多億,到現(xiàn)在2015年我們到了15萬多億,那個(gè)零頭我們已經(jīng)可以忽略不計(jì)了。在這種情況下我們實(shí)現(xiàn)習(xí)近平同志所講的,在G20會(huì)議上說,叫“小智治事,大智治制”。我們財(cái)政要做的就是經(jīng)世濟(jì)民,要做國家治理這樣的事情。通過當(dāng)時(shí)的稅收返還和稅種的共享,把中央和地方兩個(gè)積極給充分的調(diào)動(dòng)起來了,實(shí)現(xiàn)了我們財(cái)政學(xué)上或者經(jīng)濟(jì)學(xué)上委托代理的經(jīng)濟(jì)學(xué)難題,國家治理里面實(shí)現(xiàn)了所謂的激勵(lì)相融,為我們國家進(jìn)入到新世紀(jì)的騰飛奠定了很好的財(cái)政治理的基礎(chǔ)。
我們?nèi)绻偃ミM(jìn)一步分析的話,就會(huì)發(fā)現(xiàn)我們財(cái)政上講的財(cái)政幻覺在里面發(fā)揮了很大的作用。也就是說要推動(dòng)改革的話,必須有一些阻力要破解,在這種情況下,我們是給地方做出了讓步,存量不變,動(dòng)增量。同時(shí)地方在大呼上當(dāng)?shù)耐瑫r(shí),中央財(cái)政發(fā)現(xiàn)近年來我們中央財(cái)政收入的比重也已經(jīng)跌破了50%,當(dāng)然原因可能很復(fù)雜,比如我們?nèi)∠艘恍╊A(yù)算外的收入,還有土地財(cái)政這些非稅收入的大幅增加。但是這就出現(xiàn)了一個(gè)非常有意思的現(xiàn)象,就是中央財(cái)政和地方財(cái)政感覺自己都吃虧了,但是_運(yùn)行的結(jié)果使我們財(cái)政總的蛋糕、總的盤子給做大了,所以我們就是靠這種財(cái)政幻覺和行政提升晉升的錦標(biāo)賽相結(jié)合,在我們中國這樣一個(gè)大國實(shí)現(xiàn)了_同志在十大關(guān)系里面所講的,叫虛君共和,成功的把中央和地方兩個(gè)積極性給捏合起來,實(shí)現(xiàn)了我們的財(cái)政治理,這是我們對(duì)過去經(jīng)驗(yàn)的一點(diǎn)小的
總結(jié)。
二、未來財(cái)政學(xué)面臨的挑戰(zhàn)
如果我還有時(shí)間的話,我想談一談我們國家現(xiàn)在或者未來財(cái)政學(xué)面臨的挑戰(zhàn)。就是我們俊生老師在很多場合都提過的,叫新市場財(cái)政學(xué)的問題。過去的財(cái)政學(xué)、傳統(tǒng)的財(cái)政學(xué)建立的一個(gè)基礎(chǔ)理論就是政府和市場是對(duì)立的,也就是說市場有失靈,然后我政府加以調(diào)節(jié),政府調(diào)節(jié)的過程當(dāng)中政府也存在失靈,最后陷入了一個(gè)雙失靈的悖論當(dāng)中去。新市場財(cái)政學(xué)它的一個(gè)基本觀點(diǎn)就是政府和市場不是對(duì)立的,我們是有機(jī)的建在一個(gè)平臺(tái)上,大家去公平的競爭,去提供資源的配置,當(dāng)然它設(shè)計(jì)了一個(gè)很好的理論框架,F(xiàn)實(shí)如果我們想去梳理它的話,還是面臨很多挑戰(zhàn)。但是這種嘗試是很有必要的。
我們?cè)谪?cái)政學(xué)上經(jīng)常會(huì)談到一個(gè)命題,叫做兩部門的非均衡增長的模型。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家鮑莫爾當(dāng)時(shí)對(duì)財(cái)政支出原因性分析的時(shí)候,他說可以把政府分成兩個(gè)部門,一個(gè)是政府的公共部門,另外一個(gè)就是非政府的部門。非政府的市場部門由于競爭的存在,效率是比較高的,但是政府部門由于自然壟斷,它效率比較低,長此以往,政府部門要想趕上市場部門的發(fā)展,必須要不斷地把自己的部門擴(kuò)大,否則的話就會(huì)出現(xiàn)不匹配。
我們國家現(xiàn)實(shí)的發(fā)展過程中也出現(xiàn)了類似的問題,就是我們所談到的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的問題,我們兩部門的存在,由于政府發(fā)揮的主導(dǎo)作用,政府把從民營部門那里征來的稅收用于公共部門的財(cái)政刺激,短期內(nèi)是有效的,但是長期來講邊際效率遞減,邊 ……(未完,全文共4608字,當(dāng)前僅顯示2327字,請(qǐng)閱讀下面提示信息。
收藏《干部學(xué)習(xí)講稿:新市場財(cái)政學(xué):繼承、開拓與批判》)