干部學(xué)習(xí)講稿:公共轉(zhuǎn)移支出與減貧
解堊
山東大學(xué)教授
課程前言
大家好,我匯報(bào)的題目是公共轉(zhuǎn)移支付與減貧,這里的公共轉(zhuǎn)移支付,它不像咱們
財(cái)政學(xué)通常意義講的公共轉(zhuǎn)移支付,就是政府間的轉(zhuǎn)移支付,這里更多的視角是從面向家庭和個(gè)人的視角來展開的,比如說低保,給城鄉(xiāng)居民的,還有跟城鄉(xiāng)居民的養(yǎng)老的一些養(yǎng)老金等等。
主要分這么三部分來
匯報(bào)吧,第一個(gè)是公共轉(zhuǎn)移支付減貧的貢獻(xiàn)率,這個(gè)貢獻(xiàn)率是從這個(gè)分析來開始的,就是收入和消費(fèi)貧困線的一個(gè)分析來看,公共轉(zhuǎn)移支付對(duì)貧困的減少它有什么樣的貢獻(xiàn)。第二個(gè),公共轉(zhuǎn)移支付與貧困的脆弱性、資產(chǎn)貧困陷阱,還有多維的貧困,這樣的一些關(guān)系,公共轉(zhuǎn)移支付與這么多貧困,它到底產(chǎn)生了一個(gè)什么樣的作用?第三塊就是,公共轉(zhuǎn)移支付減貧的效率,從效率這個(gè)視角來看,就這三塊內(nèi)容。
一、公共轉(zhuǎn)移支付減貧的貢獻(xiàn)率
我們先看第一部分,減貧的貢獻(xiàn)率,這個(gè)圖是說,從上個(gè)世紀(jì)90年代到現(xiàn)在這個(gè)時(shí)期,我們貧困率的下降,當(dāng)然它是以一天一美元來衡量貧困率的下降。1989年的時(shí)候是27%貧困率,而2011年的時(shí)候下降了6%,當(dāng)然這其中,公共轉(zhuǎn)移支付也在大幅度增長(zhǎng),像2015年的時(shí)候,社會(huì)救助里面
農(nóng)村的低保是900多億的財(cái)政支出,城市里面的財(cái)政低保是700多億,當(dāng)然前幾天說,財(cái)政上要補(bǔ)助6千億給養(yǎng)老金。減貧的貢獻(xiàn)率的計(jì)算,
……(新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略893字,正式會(huì)員可完整閱讀)……
內(nèi)的學(xué)者來做的。這個(gè)T期的,它用YHT+1來反映,來把這個(gè)貧困的脆弱性測(cè)度出來,當(dāng)然它使用的這種方法是FGLS這種三階段的廣義最小二乘法來測(cè),它要給個(gè)線,比如說測(cè)出的個(gè)體家庭人均收入低于平均線以下50%,那么75%等等,這樣定一個(gè)高脆弱性、中脆弱性這樣的一些東西。我們根據(jù)也是微觀調(diào)查的樣本,給出城市、農(nóng)村不同年份的通常意義的P0,還有這種脆弱性的比較,二者是有差異的。當(dāng)然你說它倆到底誰大誰小,這也是根據(jù)城市農(nóng)村的不同,所以高低脆弱線的不同而不同。這是一個(gè)測(cè)出來的貧困的脆弱性,就是反映未來是不是貧困的。
還有一個(gè)資產(chǎn)貧困陷阱,這個(gè)陷阱是說資產(chǎn)積累,無論城市還是農(nóng)村家庭的,它說存在一個(gè)臨界點(diǎn),低于臨界點(diǎn)的家庭是一個(gè)低水平的均衡,就像咱們經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)似的,陷入貧困陷阱當(dāng)中。相反的,在那里高于中間那個(gè)點(diǎn)的,它會(huì)往最右邊那個(gè)點(diǎn)那里去。我們反貧困政策的著力點(diǎn),應(yīng)該使得家庭水平提高到臨界點(diǎn)以上,這是這個(gè)圖形的示意——資產(chǎn)貧困陷阱。我們通過微觀調(diào)查來看,它的資產(chǎn)指數(shù)或者說跟剛才我們那種陷阱是不是相合的圖形?這里通過非參和半?yún)砘貧w,看一下,它的資產(chǎn)指數(shù)的一個(gè)構(gòu)造,這個(gè)構(gòu)造指數(shù)無非就是說,我要把你的家庭的生產(chǎn)性的固定資產(chǎn),還是常用的資產(chǎn)來做一個(gè)回歸,根據(jù)收入來造一個(gè)升級(jí)指數(shù)。這樣回歸以后我們來看,都沒有出現(xiàn)剛才說的兩個(gè)交點(diǎn)的東西,都是一個(gè),剛才這里說的是農(nóng)村的。農(nóng)村的這里并不存在多重均衡的貧困陷阱,農(nóng)村家庭資產(chǎn)積累曲線呈現(xiàn)出凹性,收斂于一個(gè)穩(wěn)態(tài)的均衡,這個(gè)數(shù)值大約是貧困線的5倍左右,這是第二個(gè)貧困。
第三個(gè)貧困是多維的貧困,多維的貧困是根據(jù)Sen的理論,他說這個(gè)可行能力是衡量個(gè)體福利或者貧困程度的一個(gè)核心指標(biāo),核心指標(biāo)他說不能從一個(gè)維度上來考察,比如還要考察政治_、社會(huì)機(jī)會(huì)、經(jīng)濟(jì)工具這樣一個(gè)獲得的情況,也就是多維度來進(jìn)行考察。多維度考察貧困怎么來搞?他說是用雙界限法來搞,雙界限第一部要設(shè)定多維的維度,你到底是幾維的貧困?然后第二部就設(shè)定樣本式貧困維度界限的值,這樣的一個(gè)雙重界限。第一層是在各個(gè)維度上,某一個(gè)維度上是否被剝奪;第二層的界限是通過樣本被剝奪的維度來看,是否是多維的貧困。比如說這里,我們一般構(gòu)造這樣一個(gè)消費(fèi)、健康、信息三維的指數(shù),看看他是否貧困。當(dāng)然消費(fèi)這里也要有個(gè)線,比如說1.25,一天1.25美元,還有身高、體重、BMI的值,這是世界衛(wèi)生組織的,亞洲人的BMI、身高、體重應(yīng)該處于什么區(qū)間才是合理的,過高、過低、過胖、過瘦都是不健康的。另外還有這樣一個(gè)主觀的東西,主觀的東西在這里每一個(gè)都有,你到底是不是被剝奪了?然后多維貧困,比如說你在某一個(gè)維度上剝奪了,你在某一個(gè)維度上是三分之一?還是30%?根據(jù)這樣的雙重界限來判定多維貧困,算出來的多維貧困大約是38%的老年人,在三維貧困當(dāng)中至少有一維被剝奪了。
公共轉(zhuǎn)移支付跟剛才這三種貧困,像貧困脆弱性來測(cè)度,未來貧困的概率的;還有資產(chǎn)貧困陷阱,你是否收斂于一個(gè)點(diǎn);還有多維貧困,就是雙重標(biāo)準(zhǔn)來測(cè)的這個(gè)。它們之間有什么關(guān)系?所以我們面向家庭或者個(gè)人,公共轉(zhuǎn)移支付是否把這些貧困都減少了?怎么來評(píng)估?這里就涉及這些問題,比如說評(píng)估工具。評(píng)估工具我們知道在微觀計(jì)量這一塊,來對(duì)一個(gè)政策進(jìn)行評(píng)估,無非就是什么?RD,就是斷點(diǎn)回歸、PSM、DID等等這樣的工具變量,等等這樣一些方法的選擇,我們是使用這個(gè)。當(dāng)然隨著時(shí)代的進(jìn)步,還會(huì)有更多的實(shí)驗(yàn)的方法提出來,但是無論使用什么樣工具,或者是最流行的微觀計(jì)量的工具,都避免不了所謂的內(nèi)生性的處理,尤其對(duì)這個(gè)問題而言。因?yàn)楣厕D(zhuǎn)移支付往往都是對(duì)一些貧困_,你在評(píng)估這個(gè)政策的效果,那往往就不好來衡量,所以說由于內(nèi)生性的問題,這個(gè)結(jié)論可能就要受到影響。穩(wěn)健性檢驗(yàn)這里,無非是怎么找一些更多的分組等,或者其他更先進(jìn)的方法來解決這種政策效應(yīng)評(píng)估的問題。
三、公共轉(zhuǎn)移支付減貧的效率
最后一個(gè)是公共轉(zhuǎn)移支付減貧的效率問題,剛才我們看了貢獻(xiàn)率,還有那幾個(gè)貧困跟公共轉(zhuǎn)移支付之間的關(guān)系,最后這里我們?cè)賮砗饬抗厕D(zhuǎn)移支付減貧的效率問題。效率這里有垂直支出的效率,還有減貧的效率、溢出指數(shù)、貧困距指數(shù),這樣的一些測(cè)度公式。它這里比如說樣本的權(quán)重、市場(chǎng)收入、凈市場(chǎng)收入,你去掉轉(zhuǎn)移支付等等這樣一些東西構(gòu)造出來的。這里垂直效率是說,轉(zhuǎn)移支付前是貧困的家庭從財(cái)政支出中得到的份額是多少;減貧效率這里是說財(cái)政支出讓貧困家庭減少其離貧困線的一個(gè)距離;然后溢出指數(shù)是財(cái)政支出相對(duì)于嚴(yán)格達(dá)到貧困線所需支出,比財(cái)政支出還多,多浪費(fèi)的部分其實(shí)就是溢出指數(shù);貧困距效率指的是通過轉(zhuǎn)移支付,使得貧困距縮小這樣的一個(gè)數(shù)值。通過圖形我們來大概了解一下,這個(gè)橫軸是可支付收入的所謂的家庭排序 ……(未完,全文共4964字,當(dāng)前僅顯示2507字,請(qǐng)閱讀下面提示信息。
收藏《干部學(xué)習(xí)講稿:公共轉(zhuǎn)移支出與減貧》)