論法人的獨(dú)立責(zé)任

目錄/提綱：……
（一）法人是一種社會組織
（二）法人具有民事權(quán)利能力和民事行為能力
（三）法人依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)
（一）認(rèn)為法人對外承擔(dān)的獨(dú)立責(zé)任是一種有限責(zé)任
（二）認(rèn)為法人獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任必然意味著其成員承擔(dān)有限責(zé)任
（一）法人人格的內(nèi)涵
（二）法人人格的取得
（三）法人獨(dú)立人格是法人責(zé)任能力的前提
（一）法人責(zé)任的獨(dú)立淵源于股東有限責(zé)任的形成
（二）財產(chǎn)是法人獨(dú)立責(zé)任的物質(zhì)基礎(chǔ)
……
*【內(nèi)容提要】法人對外承擔(dān)民事責(zé)任不應(yīng)被理解為有限責(zé)任；法人獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，并不必然意味著排除了出資人就法人債務(wù)承擔(dān)除出資以外責(zé)任的可能性。法人獨(dú)立人格是法人獨(dú)立責(zé)任的前提。本文通過對法人獨(dú)立責(zé)任的分析，充分顯示，法人人格獨(dú)立不等于法人責(zé)任的必然獨(dú)立，法人責(zé)任的獨(dú)立淵源于股東的有限責(zé)任。
　　*
　　*
　　*【關(guān)鍵詞】法人；法人獨(dú)立責(zé)任
　　*
　　*法人是與自然人相對應(yīng)的民事主體。我國《民法通則》第條規(guī)定：“法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織�！狈ㄈ说谋举|(zhì)特征可以歸納為：（一）法人是一種社會組織。（二）法人具有民事權(quán)利能力和民事行為能力。（三）法人依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)。其中法人依法獨(dú)立承擔(dān)民事義務(wù)是以法人承擔(dān)獨(dú)立責(zé)任為保障，沒有法人責(zé)任能力的保障，法人的義務(wù)也只是一種道德上的義務(wù)。法人獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任是法人的重要特征，也是法人制度的突出優(yōu)點(diǎn)，然而無論是在學(xué)術(shù)界還是表現(xiàn)在立法上對于法人獨(dú)立責(zé)任這一概念都存在著含混不清的內(nèi)容，這一點(diǎn)影響著法人責(zé)任制度的完善及其優(yōu)越性的發(fā)揮。因此，有必要對我國法人責(zé)任制度進(jìn)行全面的檢視，探究其中存在的問題，尋求解決
……（新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略813字，正式會員可完整閱讀）……　
任也應(yīng)當(dāng)為有限責(zé)任，因?yàn)樽匀蝗说呢敭a(chǎn)也是有一定限額的。而在現(xiàn)實(shí)的法律關(guān)系中自然人以其所有資產(chǎn)對外承擔(dān)的民事責(zé)任被認(rèn)定為無限責(zé)任。因此，不能片面的將法人以其總資產(chǎn)的限額對外承擔(dān)的民事責(zé)任歸為有限責(zé)任。所以，只要我們仔細(xì)分析有限責(zé)任和無限責(zé)任的內(nèi)涵，我們同樣可以毫無疑問的發(fā)現(xiàn)法人以其全部資產(chǎn)對外承擔(dān)的民事責(zé)任其實(shí)也是一種無限責(zé)任，對于這種責(zé)任我們稱之為“法人的獨(dú)立責(zé)任”。
　　*由此，法人制度中的有限責(zé)任和無限責(zé)任是特指法人成員對法人的行為所承擔(dān)的責(zé)任，其責(zé)任的主體是法人成員。而獨(dú)立責(zé)任和非獨(dú)立責(zé)任則是指法人或其他組織對其自身行為所承擔(dān)的民事責(zé)任限度，其責(zé)任主體是法人本身。認(rèn)為法人對外承擔(dān)獨(dú)立民事責(zé)任是一種有限責(zé)任的觀點(diǎn)，實(shí)質(zhì)上是將法人對外承擔(dān)的獨(dú)立民事責(zé)任和法人成員的有限責(zé)任相提并論。
　　*（二）認(rèn)為法人獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任必然意味著其成員承擔(dān)有限責(zé)任。
　　*法人獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任并不意味著其成員就一定承擔(dān)有限責(zé)任。公司人格否認(rèn)制度，在英美法系或稱揭開公司面紗就是一種基于一定要件追究公司股東無限責(zé)任的制度。這種制度是指在具體的法律關(guān)系中基于特定事由否定公司人格，使股東在某些場合對公司債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任的法律制度。
　　*“公司人格否認(rèn)”根據(jù)其產(chǎn)生的含義和機(jī)理可將其分為兩大類：第一、是公司人格生成條件缺乏從而使公司空殼化，或公司有悖法人人格存在的目的。具體情況包括：（）公司沒有獨(dú)立財產(chǎn)或公司與股東財產(chǎn)混合；（）股東與公司人格混同，從而使人格不獨(dú)立，組織機(jī)構(gòu)不獨(dú)立。第二、是股東濫用公司人格規(guī)避法律義務(wù)或合同義務(wù)。表現(xiàn)為股東或伙同他人損害公司債權(quán)人利益而轉(zhuǎn)移公司財產(chǎn)等情況。
　　*對于以上“公司人格否認(rèn)”所涉及到的情況債權(quán)人均可撕破法人獨(dú)立責(zé)任之面紗直接追索股東的民事責(zé)任。由此可見，法人獨(dú)立責(zé)任并不能成為股東只承擔(dān)有限民事責(zé)任的萬能保護(hù)傘。
　　*
　　*二．人格——法人獨(dú)立責(zé)任的前提
　�。ㄒ唬┓ㄈ巳烁竦膬�(nèi)涵
　　*法人與自然人都是民商事法律關(guān)系的主體，在民商事法律關(guān)系中，自然人和法人法律地位平等。然而法人主體畢竟不同與自然人主體，法人人格的取得與自然人有著很大差別。
　　*法人，作為一種抽象的法的概念，是通過法律獲得認(rèn)可而稱為法律的人。法人人格是自然人團(tuán)體成為民事主體的法技術(shù)的構(gòu)造物，在一定程度上也可以稱他為法律的擬制。對于法人實(shí)質(zhì)上是什么，在法學(xué)史上曾有三種觀點(diǎn)：“否認(rèn)說”、“擬制說”、和“實(shí)在說”�！胺裾J(rèn)說”和“擬制說”主要觀點(diǎn)是認(rèn)為法人不是一個實(shí)在的實(shí)體或法人享有的權(quán)利義務(wù)形式上看屬于法人自身，但實(shí)際屬于特定個人或歸于特定目的。
　　*我們認(rèn)為，法人取得和實(shí)現(xiàn)權(quán)利和義務(wù)，必須借助個人的力量依靠具體人的行為來完成，但是不能就此得出結(jié)論說，承認(rèn)法人享有權(quán)利和義務(wù)，不過是虛擬的人格，不具有實(shí)質(zhì)的意義�？梢詮膬煞矫娣治�，其一，法人自成立時起，他便有自己存在的特定目的，這個目的不是眾多個人目的的集合，而是法人組織整體的目的，他有超個人的獨(dú)立性。例如，現(xiàn)代股份有限公司，以股份聯(lián)合的方式追求某一經(jīng)營事業(yè)的發(fā)展為其目的，而他的股東只希望公司贏利并從利潤中分得紅利。相反，公司追求壯大與發(fā)展，與股東追求紅利回報雖有一致性但也有利益上的沖突性。其二，法人權(quán)利和義務(wù)，雖然終究要依靠特定個人行為來完成，但這些個人行為已不同于普通個人行為。自然人權(quán)利和義務(wù)的實(shí)現(xiàn)，由個人隨意行使，但是法人的權(quán)利和義務(wù)雖然也是由個人實(shí)現(xiàn)，其方式必須符合法人的特殊程序，是由特定身份的人按特定的程序去實(shí)現(xiàn)的。這種區(qū)別，使這些行為雖然由個人做出，卻不能被當(dāng)作個人行為，而是與法人活動目的的有關(guān)，并符合法人特定程序的職務(wù)行為，其后果歸屬于法人。
　　*（二）法人人格的取得
　　*法人人格實(shí)質(zhì)上是一種不同與自然人主體人格的團(tuán)體人格，法人并不具備自然人主體的最基本的自然屬性——意志能力。法人不但不具備自然人的意志能力甚至我們不能指出法人的自然形態(tài)，我們不能說某一筆資金、某一棟大樓或某一群人就是法人。按照自然人人格的理論不具備意志能力就不具有人格，法人人格的取得另有其因。
　　*我國法律規(guī)定法人成立應(yīng)具備四方面的要件：依法成立；有必要的財產(chǎn)或經(jīng)費(fèi)；有自己的名稱，組織機(jī)構(gòu)和活動場所；能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。其中 ……（未完，全文共8360字，當(dāng)前僅顯示2283字，請閱讀下面提示信息。收藏《論法人的獨(dú)立責(zé)任》）