論文：內(nèi)蒙古的經(jīng)濟發(fā)展與資源優(yōu)勢

目錄/提綱：……
一、文獻綜述
二、模型與數(shù)據(jù)處理
（一）模型構(gòu)建
（二）變量說明與數(shù)據(jù)處理
三、實證結(jié)果分析
（一）變量的協(xié)整檢驗
（二）整體分析
（三）分階段分析
（四）制造業(yè)TFP分析
四、結(jié)論及政策啟示
……
論文：內(nèi)蒙古的經(jīng)濟發(fā)展與資源優(yōu)勢
-----基于“資源詛咒”假說的實證分析

作者簡介：胡永舜（1986-），男，安徽黃山人，東南大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院碩士研究生，研究方向：國民經(jīng)濟學(xué)、計量經(jīng)濟學(xué)；徐盈之（1970-），女，浙江杭州人，東南大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院副教授，經(jīng)濟學(xué)博士，研究方向：計量經(jīng)濟學(xué)、信息經(jīng)濟學(xué)。]
（東南大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，江蘇 南京 210096）
摘要：本文針對內(nèi)蒙古地區(qū)高速經(jīng)濟增長與其豐裕自然資源的現(xiàn)實，從“資源詛咒”假說出發(fā)，對內(nèi)蒙古地區(qū)資源與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系進行了計量檢驗和分析。實證研究結(jié)果表明：在長期的經(jīng)濟發(fā)展中，內(nèi)蒙古地區(qū)的確存在著“資源詛咒”現(xiàn)象，主要原因是資源開發(fā)導(dǎo)致的“荷蘭病”效應(yīng)。但西部大開發(fā)以后，隨著國家及地區(qū)各項政策的實施，“資源詛咒”現(xiàn)象在內(nèi)蒙古地區(qū)被破除。通過進一步實證分析，本文發(fā)現(xiàn)該地區(qū)破解“資源詛咒”的主要原因是該地區(qū)在加大能源開發(fā)產(chǎn)業(yè)投資的同時，也加大了制造業(yè)部門的投資，引進高新技術(shù)，提高了制造業(yè)部門的全要素生產(chǎn)率，尤其是重工業(yè)的高速發(fā)展，帶動了地區(qū)經(jīng)濟的高速增長。
關(guān)鍵詞：資源詛咒；經(jīng)濟增長；能源開發(fā)；制度弱化；荷蘭病
Economic Development and Natural Resource Advantages in Inner Mongolia
----- An Empirical Analysis Based on Resource Curse Hypothesis

Abstract: Based on resource curse hypothesis, this paper carries
……（新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略1124字，正式會員可完整閱讀）……　
型的增長陷阱，經(jīng)濟增長步履維艱甚至停滯不前。典型的例證便是20世紀資源豐裕的非洲地區(qū)與資源貧乏的日本和瑞士的截然不同的經(jīng)濟發(fā)展結(jié)果。近年來，我國經(jīng)濟逐步進入了重化工業(yè)階段，拉動能源和原材料工業(yè)快速增長，資源豐裕的中西部地區(qū)將面臨良好的發(fā)展機遇，但若這些地區(qū)固化于資源型分工，長期來看會使經(jīng)濟落入資源依賴甚至資源詛咒的陷阱。
進入21世紀以來，內(nèi)蒙古自治區(qū)經(jīng)濟發(fā)展迅速，2002-2007年經(jīng)濟增長速度連續(xù)6年居全國第一。就生產(chǎn)總值而言，2007年，內(nèi)蒙古全年生產(chǎn)總值為6018.81億元，比上年增長19%，上升至全國第16位。全年人均生產(chǎn)總值達25092元，比上年增長18.6%，位列全國第10位，西部地區(qū)第一位。如此高速的經(jīng)濟發(fā)展，引起了很多學(xué)者的關(guān)注，諸如“內(nèi)蒙古發(fā)展模式”這類的詞語也常見報端。同時，作為西部地區(qū)的重要省份，內(nèi)蒙古有著與眾多西部地區(qū)相同的資源優(yōu)勢，隨著近年來，資源開發(fā)力度的加大，內(nèi)蒙古一躍成為我國重要的能源大省。目前，世界上已查明的149多種礦產(chǎn)中，內(nèi)蒙古已發(fā)現(xiàn)128種，其中儲量居全國前十位的有56種，探明儲量78種，22種列前3位，7中居全國首位，特別是煤炭處于我國北方露天礦群的集中地帶，儲量極其豐富，現(xiàn)已查明含煤面積達10多萬平方公里，預(yù)測儲量12000億噸。草原面積、森林面積和人均耕地面積列全國第1，稀土儲量居世界之首。豐厚的資源優(yōu)勢與高速的經(jīng)濟發(fā)展，很容易讓人聯(lián)想內(nèi)蒙古是否已經(jīng)破解了“資源詛咒”。
在現(xiàn)有的研究成果中，“資源詛咒”在我國省際層面被認為較為普遍地存在，尤其是資源豐裕的西部地區(qū)。而內(nèi)蒙古這幾年的高速發(fā)展，無疑對“資源詛咒”這一命題提出了挑戰(zhàn)。從表面上來看，內(nèi)蒙古經(jīng)濟并沒有陷入資源依賴型的增長陷阱。從統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，自2002年開始，內(nèi)蒙古地區(qū)開始加大了對采掘業(yè)的資本投入，與此同時，內(nèi)蒙古的經(jīng)濟增長速度一直位于全國第一，是否“內(nèi)蒙古發(fā)展模式”破解了“資源詛咒”，而這種破解能否對西部地區(qū)的發(fā)展給予某種啟示？另外“荷蘭病”較為普遍地適用于初級產(chǎn)品生產(chǎn)急劇增加的地區(qū)，而資源豐裕的內(nèi)蒙古地區(qū)近年對資源型產(chǎn)業(yè)的急劇投資，可能會引起制造業(yè)的萎縮，同時降低資源配置效率，那么該地區(qū)是否會出現(xiàn)“荷蘭病”效應(yīng)？這是本文所要探究的問題。
一、文獻綜述
在“資源詛咒”這一命題提出之前，早期的研究者認為資源優(yōu)勢在經(jīng)濟的發(fā)展中起著積極的作用，良好的自然資源稟賦尤其是豐富的礦產(chǎn)資源是經(jīng)濟增長的強勁動力。如Habakkuk(1962)在其研究中指出,美國19世紀的繁榮發(fā)展主要是由其豐裕的自然資源帶來的，同時這種資源優(yōu)勢也使得美國的生產(chǎn)率得到提高[1]。但進入20世紀中后期以后，許多學(xué)者都注意到20世紀70年代以來許多國家及地區(qū)資源導(dǎo)向型增長模式的失敗，資源豐裕地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展往往不及資源匱乏地區(qū)。1993年，Auty首次提出了“資源詛咒”的概念，指出豐裕的自然資源對一些國家的經(jīng)濟增長并未起積極的作用，在很多情況下反而是一種限制[2]。Sachs與Warner（1997，2001）對“資源詛咒”假說進行了一系列的實證檢驗，研究顯示資源稟賦與經(jīng)濟增長之間存在顯著的負相關(guān)，同時作者將更多的解釋變量引入回歸方程，如制度變量、價格波動等，發(fā)現(xiàn)負相關(guān)關(guān)系依然存在[3][6]。
從“資源詛咒”悖論出發(fā)，很多學(xué)者對自然資源制約經(jīng)濟增長的傳導(dǎo)機制同時進行了深入的分析。Gylfason(2000)從“荷蘭病”的角度對“資源詛咒”的傳導(dǎo)機制進行了研究，他指出制造業(yè)部門具有技術(shù)外溢和干中學(xué)的特征，而初級產(chǎn)業(yè)部門（資源部門）缺乏聯(lián)系效應(yīng)和外部性，而且對人力資本的要求相對較低，因此從長期發(fā)展來看，過度地發(fā)展資源部門會導(dǎo)致經(jīng)濟的衰退[4]。在其他傳導(dǎo)機制的分析中，Auty(2001)從貿(mào)易條件的角度進行了研究，指出資源型初級產(chǎn)品往往具有較大的價格波動特點而導(dǎo)致需求隨之波動，進而影響宏觀經(jīng)濟的穩(wěn)定增長[5]。Sala-i-Martin與Subramanian (2003)指出制度弱化才是“資源詛咒”產(chǎn)生作用的根源所在，他們的實證研究顯示出很多自然資源會誘發(fā)貪婪的尋租行為，弱化了一國的制度質(zhì)量，進而影響一國的經(jīng)濟[6]。Sachs與Warner（2001）認為大量的自然資源主要通過對其他一些促進經(jīng)濟增長變量的擠出效應(yīng)來阻礙經(jīng)濟增長[7]。
在國內(nèi)也有很多學(xué)者開始關(guān)注資源稟賦與經(jīng)濟增長的關(guān)系，而且通過實證分析得出，我國省際層面上也存在著一定程度的“資源詛咒”效應(yīng)。徐康寧和王劍（2006）使用我國省際面板數(shù)據(jù)驗證了“資源詛咒”效應(yīng)在我國的存在性，同時指出在我國“資源詛咒”效應(yīng)主要通過資本投入的轉(zhuǎn)移機制以及制度的弱化來制約經(jīng)濟的增長[8]。胡援成與肖德勇（2007）在驗證了我國省際層面存在“資源詛咒”效應(yīng)的同時，得出人力資本的投入水平是存在“資源詛咒”效應(yīng)的關(guān)鍵所在[9]。邵帥與齊中英（2008）通過對西部地區(qū)的研究，得出自上世紀90年代以來，西部地區(qū)的能源開發(fā)與經(jīng)濟增長之間存在顯著的負相關(guān)性的結(jié)論，而且指出能源開發(fā)在西部主要是通過其對科技創(chuàng)新和人力資本投入的擠出效應(yīng)等來阻礙經(jīng)濟增長[2]。
本文將分為四個部分：第一部分為文獻綜述；第二部分通過借鑒以往的研究，建立符合內(nèi)蒙古實際情況的模型，并且對相應(yīng)變量以及數(shù)據(jù)進行處理；第三部分通過Eviews5.1軟件對模型變量進行協(xié)整檢驗，同時采用逐步回歸以及分段回歸的分析方法進行較為具體的實證分析，并對從“荷蘭病”的病理出發(fā)，對制造業(yè)部門的TFP進行分析；第四部分就以上的分析結(jié)果，并結(jié)合內(nèi)蒙古自治區(qū)的實際情況，對本文的研究進行總結(jié)并提出相應(yīng)的政策建議。
二、模型與數(shù)據(jù)處理
（一）模型構(gòu)建
根據(jù)以往的研究成果以及內(nèi)蒙古自治區(qū)的實際情況，本文在Corden和Neary(1982)[10]提出的“荷蘭病”模型以及徐康寧和王劍（2006）針對全國各省域“資源詛咒”現(xiàn)象所建模型的基礎(chǔ)之上，建 ……（未完，全文共17553字，當(dāng)前僅顯示3157字，請閱讀下面提示信息。收藏《論文：內(nèi)蒙古的經(jīng)濟發(fā)展與資源優(yōu)勢》）