《低碳陰謀》讀后感

換個(gè)角度看“低碳經(jīng)濟(jì)”及其他
——讀《低碳陰謀》有感
《低碳陰謀》讀后感

鄭維人類進(jìn)入新千年以來，關(guān)于氣候變暖、溫室氣體排放和低碳經(jīng)濟(jì)的討論，變得非常時(shí)髦。這其中，二氧化碳作為氣候變暖的“元兇”、“首惡”，幾乎舉世公認(rèn)。雖然近年來國際上質(zhì)疑的聲浪從未停息，但_極其微弱，而國內(nèi)甚至連探討的_都聊勝于無。好在最近國內(nèi)出版了一本叫《低碳陰謀》的書，系統(tǒng)介紹、全面分析了發(fā)達(dá)國家策劃、推動(dòng)低碳經(jīng)濟(jì)的“陰謀”，雖然對里面的觀點(diǎn)不一定能完全接受，但該書給人開啟了看“低碳”經(jīng)濟(jì)的另一個(gè)視角，尤其是披露了一些少為人知的秘密，給人提供了思考和想象的空間，有助于讀者的獨(dú)立思考和判斷。

一、不容忽視的真相
在當(dāng)今社會(huì)，人們能夠找到一萬條理由證明二氧化碳的過量排放導(dǎo)致了氣候變暖，但反面的事實(shí)同樣不容忽視。
地球真的在持續(xù)變暖嗎？丹麥的威利·丹斯加德教授與瑞士的漢斯·奧斯切格教授，于19 84 年首次公布了格陵蘭島冰芯的氧同位素研究內(nèi)容。這些冰芯提供了一套地球25 萬年氣候變化的歷史檔案。他們發(fā)現(xiàn)，在冰期和間冰期之間有一個(gè)明顯的溫和的氣候周期。這一周期大約每隔15 0 0年（加減50 0 年）發(fā)生一次。期間，無論二氧化碳的濃度是偏高還
……（新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略833字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
”色彩。
發(fā)達(dá)國家到底排了多少“碳”？美國前副總統(tǒng)戈?duì)栆蚺臄z《難以忽視的真相》，獲得了2 00 7年奧斯卡最佳記錄片獎(jiǎng)，一躍成為鼓吹氣候變暖、呼吁減排以保護(hù)脆弱地球的旗手。但戲劇的是，媒體隨后披露，兩年來戈?duì)柤抑衅骄吭掠秒娏窟_(dá)到了驚人的1.6 4萬千瓦時(shí)，約相當(dāng)于中國10 0個(gè)城市家庭的月用電量。有學(xué)者根據(jù)調(diào)查披露，即使是美國碳排放最低的城市如圣迭戈等，其家庭碳排放量是中國家庭碳排放量最高城市大慶的4倍，是中國城市家庭平均碳排放量的10 倍。
同時(shí)有統(tǒng)計(jì)資料表明，美國以不到全球4%的人口，排放了2 5%的溫室氣體。從某種意義上講，一個(gè)國家工業(yè)化的過程就是碳排放不斷攀升的過程，并直接與國民的物質(zhì)生活水平息息相關(guān)。以2 00 6 年為例，美國人均碳排放為18 .6 7噸，德國為9.8 2噸，韓國為9.5 9噸，而中國僅為4.5 7噸，其他發(fā)展中國家更低。事實(shí)上，造成全球大氣含量在10 0 年中增加4 0%的主要原因，正是發(fā)達(dá)國家1 00 年來工業(yè)化進(jìn)程及其國民高物質(zhì)生活的“杰出貢獻(xiàn)”。

二、醉翁之意不在“碳”
既然并無直接、確鑿的證據(jù)證明二氧化碳是氣候變暖的禍?zhǔn)祝前l(fā)達(dá)國家為什么如此熱衷討論和推進(jìn)碳減排？其居心何在呢？發(fā)達(dá)國家真心減排？該書披露，在哥本哈根會(huì)議期間，丹麥和澳大利亞等少數(shù)國家拋出一個(gè)方案——丹麥提案，引起軒然大波。方案明確規(guī)定，到20 50 年，發(fā)展中國家人均可累計(jì)排放溫室氣體1.4 4噸/年，而發(fā)達(dá)國家卻可以達(dá)到2.9噸。
方案一經(jīng)拋出就招致發(fā)展中國家的激烈抵制，成為會(huì)議近乎失敗的一大主因。更為荒謬的是，面對2 00 8 年世界糧食大幅上漲，德國總理默克爾展現(xiàn)了驚人的“幽默”，她認(rèn)為這主要是“因?yàn)橛《扔?億人一天開始吃兩頓飯，而10 億中國人開始喝牛奶”導(dǎo)致的。顯而易見，作為控制碳排放要求最激烈的西方發(fā)達(dá)國家，尤其是歐盟國家，其鼓噪“低碳經(jīng)濟(jì)”的根本目的，并不是真正的要減少碳排放，恰如該書所言“發(fā)達(dá)國家的如意算盤是維護(hù)現(xiàn)有的國際格局，不能讓窮國毀掉他們的生活”。
強(qiáng)制減排意味著什么？如前所述，人類的工業(yè)發(fā)展史就是一部碳排放的歷史。由于發(fā)展中國家缺少資金、缺乏技術(shù)，加之處于全球生產(chǎn)鏈的低端，其單位G D P所包含的溫室氣體含量無疑會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國家，而較低的國民生活水平則使其人均生活碳排放的基數(shù)極低。因此，要求發(fā)展中國家強(qiáng)制減排，無異于剝奪了發(fā)展中國家發(fā)展的權(quán)利，更進(jìn)一步限制了其改善國民生活水平的要求和能力。這就象發(fā)達(dá)國家聚餐，吃到酒足飯飽只剩殘湯剩水時(shí)，把發(fā)展中國家拉進(jìn)來，最后結(jié)帳時(shí)卻是A A制。這是人權(quán)的最大不公平。
“低碳”經(jīng)濟(jì)所為何來？歷史上三次世界范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移浪潮表明，每次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移背后都是新一輪的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整。第一次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移成就了大英帝國，第二次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移造就了美國的全球超級霸主地位，日本、韓國也大獲其利，第三次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移逐步讓中國成為了“世界工廠”，并讓世界貿(mào)易的天平開始向以中國為代表的發(fā)展中國家傾斜，大量的貿(mào)易順差、工作崗位流向了發(fā)展中國家，同時(shí)也把大量高污染、高能耗、高碳排放的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到了發(fā)展中國家。由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域競爭，西方發(fā)達(dá)國家毫無還手之力。眼看經(jīng)濟(jì)日趨式微，選民怨言日趨高漲，以歐盟為代表的西方發(fā)達(dá)國家急得象熱鍋上的螞蟻。如何挽救不斷流失的工作崗位？如何挽救不斷下滑的經(jīng)濟(jì)？如何突破金融危機(jī)給發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)帶來的致命打擊？眾里尋她千百度，發(fā)達(dá)國家最后把目光聚集到了“碳”！發(fā)達(dá)國家之所以選擇以“碳”為突破口，是基于這樣的邏輯：既然二氧化碳導(dǎo)致了全球氣候變暖，那么限制或減少二氧化碳排放，以拯救瀕臨滅亡的地球則順理成章。發(fā)展中國家若接招，則直接落入發(fā)達(dá)國家的圈套；若不參與減排，則會(huì)成為全球“公敵”、道德罪人。有了“碳”的幌子，發(fā)達(dá)國家就可以肆無忌憚地以“碳”要挾發(fā)展中國家。最簡單的手段莫過于推行“碳關(guān)稅”，對達(dá)不到他們認(rèn)定“低碳”標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品征收高額關(guān)稅，構(gòu)筑新型貿(mào)易壁壘，阻止發(fā)展中國家的產(chǎn)品沖擊發(fā)達(dá)國家的市場。如歐盟在20 0 9 年3月通過了歐盟排放貿(mào)易體系，美國于20 0 9 年6月通過了《清潔能源安全法案》，為推動(dòng)“碳”關(guān)稅作了技術(shù)和法律準(zhǔn)備。法國總統(tǒng)薩科奇更是毫不隱晦：“碳”關(guān)稅“不是作為一種保護(hù)主義措施”，而是作為一種“重新平衡_貿(mào)易條件與競爭之間關(guān)系”的方式。這就不難看出，“ ……（未完，全文共4630字，當(dāng)前僅顯示2338字，請閱讀下面提示信息。收藏《《低碳陰謀》讀后感》）