畢業(yè)論文：實(shí)證研究跨國(guó)公司在華R&D投資的區(qū)位決定因素

畢業(yè)論文：實(shí)證研究跨國(guó)公司在華R&D投資的區(qū)位決定因素

目 錄
摘要 2
1 引言 4
2 文獻(xiàn)綜述 4
2.1 國(guó)外文獻(xiàn)回顧 4
2.2 國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)回顧 6
2.3 簡(jiǎn)評(píng) 7
3 跨國(guó)公司在華R&D的現(xiàn)狀與特征 7
4 解釋變量——可能影響跨國(guó)公司在華R&D的因素 9
5 模型設(shè)定與實(shí)證檢驗(yàn) 11
6 實(shí)證結(jié)果分析 15
6.1 對(duì)解釋變量的分析 15
6.2 對(duì)其它因素的分析 16
7 結(jié)論及政策建議 17
參考文獻(xiàn) 19
附錄 21

摘 要
基于2004-2008年跨國(guó)公司在我國(guó)26個(gè)省市R&D投資的面板數(shù)據(jù)，結(jié)合跨國(guó)公司和東道地區(qū)雙方的條件，實(shí)證研究跨國(guó)公司在華R&D投資的區(qū)位決定因素，得出四點(diǎn)結(jié)論：（1）在吸引跨國(guó)公司研發(fā)投資過(guò)程中，我國(guó)各省市實(shí)際利用外資額、科技人才的供應(yīng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度、市場(chǎng)化改革程度以及跨國(guó)公司對(duì)東道地區(qū)的市場(chǎng)滲入程度對(duì)跨國(guó)公司R&D投資的流入有顯著的促進(jìn)作用；（2）跨國(guó)公司當(dāng)前的研發(fā)投入深受其過(guò)去研發(fā)投入的影響，存在研發(fā)投入慣性，這也導(dǎo)致跨國(guó)公司在我國(guó)研發(fā)投資日趨集中，地區(qū)差異越來(lái)越大；（3）在上述六個(gè)因素中，東道地區(qū)的實(shí)際利用外資額、科技人才的供應(yīng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度和跨國(guó)公司以往的研發(fā)投資規(guī)模是決定性因素；（4）與預(yù)期不同，東道地區(qū)的市場(chǎng)規(guī)模和政府對(duì)科技的財(cái)政投入對(duì)跨國(guó)公司研發(fā)投入沒(méi)有起到?jīng)Q定性作用。這些結(jié)論對(duì)于我國(guó)吸引跨國(guó)公司的研發(fā)投資及縮小地區(qū)差異具有重要意義。
關(guān)鍵詞： 跨國(guó)公司；R&D投資；區(qū)位決定因素


Abstract
Based on the panel data of MNCs’ R&D investments in 26 provinces and municipalities of our country from 2004 to 2008, combining with the conditions of both MNCs and host regions, four conclusions can be drawn to the location determinants of MNCs’ R&D investme
……（新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略1473字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
公司未來(lái)R&D在何地?cái)U(kuò)張的調(diào)查中， 中國(guó)都是名列第一位。1999年，跨國(guó)公司在我國(guó)設(shè)立的R&D機(jī)構(gòu)僅有30家，2005年跨國(guó)公司設(shè)立的研發(fā)中心已經(jīng)超過(guò)750家，而到2009年10月，跨國(guó)公司在我國(guó)設(shè)立的R&D機(jī)構(gòu)已經(jīng)達(dá)到1250家，[1]《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》的數(shù)據(jù)也證實(shí)了這一點(diǎn)。因此我們不禁要問(wèn)：跨國(guó)公司在華R&D有什么特征？影響跨國(guó)公司研發(fā)投資的區(qū)位因素有哪些？決定性的因素又是什么？我國(guó)政府吸引跨國(guó)公司R&D投資的政策是否合理？基于數(shù)據(jù)的可獲得性和權(quán)威性，本文以我國(guó)的省市為單位，研究外資在華研發(fā)投入的現(xiàn)狀，提取影響外資研發(fā)投入的動(dòng)力和影響因素，并且在此基礎(chǔ)之上，對(duì)吸引外資企業(yè)來(lái)華研發(fā)投資提出政策建議。
針對(duì)跨國(guó)公司在我國(guó)R&D投入總量大，但地區(qū)差異也大的現(xiàn)狀，通過(guò)已有文獻(xiàn)的梳理，本文設(shè)定8個(gè)解釋變量進(jìn)行實(shí)證研究，試圖找出影響跨國(guó)公司在華研發(fā)投資的區(qū)位決定因素，并測(cè)度各決定因素影響力的大小，對(duì)我國(guó)應(yīng)該如何能更有效地吸引外商來(lái)華研發(fā)投資，并縮小各地區(qū)研發(fā)投入量的差距提出建議。
2 文獻(xiàn)綜述
2.1 國(guó)外文獻(xiàn)回顧
20世紀(jì)60年代以來(lái)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)理論界研究國(guó)際直接投資（FDI）已經(jīng)形成了各式各樣的學(xué)說(shuō)或理論，其中最有代表性的有海默（S.Hymer）的壟斷優(yōu)勢(shì)論，弗隆（Vernon）的產(chǎn)品生命周期論，鄧寧（J.H.Dunning）的國(guó)際生產(chǎn)折衷論，大衛(wèi)李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論和赫克歇爾—俄林（Heckcher-Ohlin）要素稟賦理論。
以上理論部分還適用于解釋跨國(guó)公司R&D投資的行為，但是相對(duì)于一般性的投資行為，研發(fā)投資則是相對(duì)高級(jí)別、高層次的企業(yè)行為。1979年，研發(fā)產(chǎn)業(yè)的研究開(kāi)始被獨(dú)立出來(lái)，國(guó)外一些學(xué)者開(kāi)始從研發(fā)投資的來(lái)源國(guó)研究投資區(qū)位選擇的因素。勞爾（Lall，1979）、休伊特（Hewitt，1980）、赫斯切和凱夫斯（Hirschey and Caves，1981）、皮爾斯（Pearce，1989）[2]等人曾用美國(guó)統(tǒng)計(jì)局的Benchmark Survey數(shù)據(jù)分析了1982年美國(guó)不同行業(yè)的122家主要跨國(guó)公司在海外R&D投資的區(qū)位偏好傾向。發(fā)現(xiàn)海外R&D機(jī)構(gòu)與其所服務(wù)的國(guó)外市場(chǎng)規(guī)模呈現(xiàn)明顯的正相關(guān)關(guān)系，產(chǎn)業(yè)的R&D強(qiáng)度與海外R&D活動(dòng)也具有一定的相關(guān)性，R&D投資于國(guó)外是為了節(jié)省成本。他們還發(fā)現(xiàn)在美國(guó)從事R&D工作的人員工資成本與海外R&D活動(dòng)呈正相關(guān)。
Zejan（1990）[2]通過(guò)研究瑞士跨國(guó)公司海外R&D機(jī)構(gòu)區(qū)位選擇強(qiáng)調(diào)東道國(guó)的特征，如市場(chǎng)規(guī)模、市場(chǎng)潛力、人均收入等是跨國(guó)R&D機(jī)構(gòu)地區(qū)分布差異的重要因素，它們對(duì)吸引跨國(guó)公司的R&D投資有積極影響。Kumar（1996）[3]研究了美國(guó)公司對(duì)印度的研發(fā)投資，指出科技水平和東道國(guó)科技人才是引導(dǎo)外資研發(fā)區(qū)位選擇的主要因素。
格雷斯川德（Grandstrand，1999）對(duì)24 家日本公司和23 家瑞士公司的海外R&D 投資行為進(jìn)行比較研究。結(jié)果表明：日本企業(yè)海外R&D 投資的動(dòng)機(jī)主要是獲取國(guó)外區(qū)位的先進(jìn)技術(shù)、彌補(bǔ)R&D 人才的不足和滿足當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)需求。而瑞士跨國(guó)公司對(duì)外R&D 投資的動(dòng)機(jī)主要是：需求驅(qū)動(dòng)、對(duì)外收購(gòu)、支持當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)、獲取國(guó)外先進(jìn)技術(shù)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和管理成本是制約跨國(guó)公司海外R&D 投資的重要影響因素.
之后，研究焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向研發(fā)投資的東道國(guó)，F(xiàn)rost ，Zhou(2000)發(fā)現(xiàn)，本土企業(yè)R&D規(guī)模、大學(xué)科研規(guī)模、科技資源質(zhì)量、科技活動(dòng)的增長(zhǎng)潛力是在美德外資企業(yè)研發(fā)投資所考慮的因素。
很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，我國(guó)的研發(fā)活動(dòng)并沒(méi)有受到國(guó)際社會(huì)的關(guān)注，部分原因是由于外國(guó)學(xué)者來(lái)我國(guó)要想做充足的調(diào)研并不那么容易，再加上有限的規(guī)模，對(duì)外界的影響也是有限的。但是今年來(lái)現(xiàn)象有所改變。國(guó)外學(xué)者Walsh, K. (2003)[4] ，對(duì)美國(guó)到中國(guó)進(jìn)行高科技研發(fā)投資進(jìn)行了分析，剖析這種研發(fā)投資對(duì)兩國(guó)的影響，包括積極的方面即所獲得的利益和消極的方面即風(fēng)險(xiǎn)。Greatwall (2002)[5]，也指出IT業(yè)偏好選擇北京，而汽車業(yè)和化工業(yè)則偏向選擇上海，或者說(shuō)，跨國(guó)公司來(lái)華若是基于發(fā)展則偏好于上海，如果是基于研究的目的則選擇北京，部分原因歸結(jié)于北京是中國(guó)的學(xué)術(shù)中心，有100多所大學(xué)，具有濃厚的科學(xué)氛圍。Sun(2003)[6]從跨國(guó)公司的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)（strategic & tactical）出發(fā)分析之所以選擇中國(guó)作為投資國(guó)的原因。Sun(2007)[7]，強(qiáng)調(diào)今年外資來(lái)華增加研發(fā)投資歸功于我國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、外國(guó)對(duì)我國(guó)制造業(yè)市場(chǎng)投資的迅速增長(zhǎng)和低成本和受過(guò)良好培訓(xùn)的人才資源稟賦。Sun（2010）[8]，市場(chǎng)需求和勞動(dòng)力素質(zhì)是跨國(guó)公司來(lái)華研發(fā)投資的驅(qū)動(dòng)力，指出外資的研發(fā)主要是適應(yīng)性的開(kāi)發(fā)（D）而不是創(chuàng)新型的研究（R），并建議本土企業(yè)應(yīng)該提升自主創(chuàng)新能力，通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)的壓力吸引外資來(lái)華的研發(fā)投資。
綜上所述，國(guó)外對(duì)外資在我國(guó)的研發(fā)活動(dòng)的研究文獻(xiàn)并不多，而且大都是從宏觀的角度分析，未能具體量化。
2.2 國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)回顧
薛瀾，王建民（1999），吳貽康（2000）[9]首先對(duì)外資在中國(guó)的研發(fā)活動(dòng)引起注意，對(duì)跨國(guó)公司在我國(guó)設(shè)立的R&D機(jī)構(gòu)的動(dòng)機(jī)進(jìn)行了初步的分析。進(jìn)入2000年之后，跨國(guó)公司在我國(guó)的研發(fā)活動(dòng)引起了學(xué)者的廣泛關(guān)注。薛瀾，王書(shū)貴，沈群紅（2001,2002）[10,11]分析了跨國(guó)公司在華設(shè)立研發(fā)機(jī)構(gòu)的影響因素，指出市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的不斷加劇、某些專門領(lǐng)域人才的供應(yīng)以及效率拉動(dòng)了跨國(guó)公司在我國(guó)的研發(fā)活動(dòng)，并對(duì)跨國(guó)公司在華獨(dú)立研發(fā)機(jī)構(gòu)行業(yè)分布的差異進(jìn)行實(shí)證分析。杜德斌（2001）[12]基于跨國(guó)公司R&D投資流向的國(guó)別選擇，指出研發(fā)投資主要受公司本身的FDI流向、東道國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模、科技人才的供應(yīng)、技術(shù)設(shè)施的發(fā)展水平和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的完善程度等因素的影響。喻世友、萬(wàn)欣榮、史衛(wèi)（2004）[2]通過(guò)實(shí)證研究，指出外商直接投資規(guī)模、東道國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、東道國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度是影響跨國(guó)公司R&D投資國(guó)家選擇的關(guān)鍵因素。
上述研究理論，主要是從世界角度以國(guó)別為單位或是從宏觀角度從國(guó)家的角度分析跨國(guó)公司的R&D行為。
對(duì)此，何瓊，王錚（2006）[13]采用2000年跨國(guó)R&D在我國(guó)各省市的支出數(shù)據(jù),對(duì)影響跨國(guó)R&D地區(qū)選擇的因素展開(kāi)了實(shí)證研究。研究結(jié)果表明，外商直接投資、市場(chǎng)規(guī)模、人力資本以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平是影響跨國(guó)R&D投資的決定性因素�；A(chǔ)通訊設(shè)施和商貿(mào)環(huán)境也會(huì)對(duì)跨國(guó)R&D投資產(chǎn)生正相關(guān)的影響,而工資水平并沒(méi)有顯著影響。何衛(wèi)平，龐娟（2009）[14]采用2006年跨國(guó)公司在華R&D機(jī)構(gòu)數(shù)，對(duì)影響跨國(guó)公司在華R&D機(jī)構(gòu)區(qū)位分布的因素進(jìn)行了實(shí)證分析。發(fā)現(xiàn)區(qū)域吸收利用的FDI規(guī)模和市場(chǎng)規(guī)模是影響跨國(guó)公司在華R&D機(jī)構(gòu)區(qū)位布局的決定性因素；R&D資源的密集程度和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平是影響跨國(guó)公司在華R&D機(jī)構(gòu)區(qū)位布局的重要因素，對(duì)跨國(guó)公司在華R&D投資布局有一定影響。張戰(zhàn)仁，杜德斌（2010）[15]基于中國(guó)省市數(shù)據(jù)進(jìn)行空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)研究，采用空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法,研究了跨國(guó)公司研發(fā)投資(RDI)的區(qū)位決定，結(jié)果發(fā)現(xiàn),市場(chǎng)規(guī)模、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)度、人才與研發(fā)基礎(chǔ)設(shè)施以及跨國(guó)公司FDI流向、政策因素對(duì)RDI流入具有顯著的正面影響。并且提出除以上因素外，集聚因素本身也有重要影響。杜德斌，孫一飛，盛壘（2010）[16]通過(guò)統(tǒng)計(jì)調(diào)查、問(wèn)卷跟蹤及實(shí)地訪談，以省為單位，分析跨國(guó)公司在我國(guó)研發(fā)機(jī)構(gòu)的地域空間分布特征，指出跨國(guó)公司在華的研發(fā)投資存在空間集聚，行業(yè)空間差異等特征。
盛壘（2010）[3]基于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的視角對(duì)跨國(guó)公司在華的R&D的空間集聚機(jī)制進(jìn)行實(shí)證分析，指出新經(jīng)濟(jì)地理理論所揭示的貿(mào)易成本、技術(shù)溢出、市場(chǎng)規(guī)模、跨國(guó)公司的區(qū)域生產(chǎn)水平以及區(qū)域歷史跨國(guó)公司的研發(fā)投資等集聚變 ……（未完，全文共22999字，當(dāng)前僅顯示4137字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《畢業(yè)論文：實(shí)證研究跨國(guó)公司在華R&D投資的區(qū)位決定因素》）