畢業(yè)論文：論聯(lián)合國(guó)國(guó)際銷售合同公約中的預(yù)期違約制度

目錄/提綱：……
一、預(yù)期違約條款的沿革2
（一）預(yù)期違約制度的起源2
（二）預(yù)期違約制度的制定3
（一）預(yù)期非根本違約條款5
（二）預(yù)期根本違約條款6
（一）中國(guó)《合同法》對(duì)預(yù)期違約的規(guī)定8
（二）完善建議9
一、預(yù)期違約條款的沿革
（一）預(yù)期違約制度的起源
（二）預(yù)期違約制度的制定
二、CISG中的預(yù)期違約條款
（一）預(yù)期非根本違約條款
（二）預(yù)期根本違約條款
三、中國(guó)《合同法》對(duì)預(yù)期違約的規(guī)定及其完善建議
（一）中國(guó)《合同法》對(duì)預(yù)期違約的規(guī)定
（二）完善建議
……

題目： 論聯(lián)合國(guó)國(guó)際銷售合同公約中的預(yù)期違約制度
院（系） 法 學(xué) 院
專 業(yè) 法 學(xué)
屆 別 2012屆

目 錄

摘要、關(guān)鍵詞 1
引言 2
一、預(yù)期違約條款的沿革 2
（一）預(yù)期違約制度的起源 2
（二）預(yù)期違約制度的制定 3
二、CISG中的預(yù)期違約條款 5
（一）預(yù)期非根本違約條款 5
（二）預(yù)期根本違約條款 6
三、中國(guó)《合同法》對(duì)預(yù)期違約的規(guī)定及其完善建議 8
（一）中國(guó)《合同法》對(duì)預(yù)期違約的規(guī)定 8
（二）完善建議 9
結(jié)語(yǔ) 11
參考文獻(xiàn) 12
致 謝 13



論聯(lián)合國(guó)國(guó)際銷售合同公約中的預(yù)期違約制度

摘要：隨著經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展，待違約狀況實(shí)際發(fā)生后在進(jìn)行補(bǔ)救的實(shí)際違約制度在某些情況下已不能對(duì)當(dāng)事人的利益做出最好的保護(hù)�，F(xiàn)實(shí)生活中，在合同履行過(guò)程中會(huì)出現(xiàn)許多無(wú)法預(yù)料的狀況，最終可能致使合同無(wú)法履行或者未完全履行，從而對(duì)合同當(dāng)事人的利益造成無(wú)法彌補(bǔ)的損害。因此，為了更好地保護(hù)合同當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)益，預(yù)期違約制度便應(yīng)運(yùn)而生了。國(guó)際上，《聯(lián)合國(guó)國(guó)際銷售合同公約》是第一個(gè)被世界范圍內(nèi)主要貿(mào)易大國(guó)廣泛接受
……（新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略970字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
Key words: CISG、Anticipatory Breach、Contract Law


引言
如果說(shuō)WTO是多邊貿(mào)易規(guī)則是在縱向的政府管理貿(mào)易方面適用于各成員政府的基本國(guó)際規(guī)則的話，那么，《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》則是調(diào)整平等主體的跨國(guó)當(dāng)事人之間的貨物交易的基本的國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體法，它反映了從20世紀(jì)20年代開(kāi)始的有關(guān)的國(guó)際組織和學(xué)者在統(tǒng)一國(guó)際貨物銷售法方面的不懈努力和追求。 預(yù)期違約是《聯(lián)合國(guó)國(guó)際銷售合同公約》的核心概念之一，于第71、72條規(guī)定了這個(gè)概念。那么，預(yù)期違約制度是在什么情況下產(chǎn)生的呢？其發(fā)展歷程又是如何？《聯(lián)合國(guó)國(guó)際銷售合同公約》中對(duì)于預(yù)期違約規(guī)定的依據(jù)的問(wèn)題都值得我們?nèi)ヌ接憽?br>一、預(yù)期違約條款的沿革
（一）預(yù)期違約制度的起源
預(yù)期違約制度源于英美法系，雖然在1846年的Short v. Stone案以及Lovelock v. Franklin案中，就出現(xiàn)了當(dāng)事人一方喪失履行能力，致使合同不能履行的情況，但并未發(fā)展出實(shí)際違約之外的一種違約形態(tài)。 而1853年的霍徹斯特訴德•拉•圖爾案 則一致被認(rèn)為是預(yù)期違約制度的開(kāi)端。法庭判決中指出，在這種特殊的旅行者和導(dǎo)游之間的案例中，在雇傭日期和開(kāi)始履行雇傭職責(zé)之間的時(shí)間，他們之間是締結(jié)了一項(xiàng)約定的：如果其中一方撤銷或終止了這個(gè)約定就相當(dāng)于違反了一個(gè)默示的合同。如果原告沒(méi)有因?yàn)楸桓孢`約而采取補(bǔ)救措施，除非他認(rèn)為此合同仍舊有效，并且堅(jiān)持等待履行合同直到6月1日。因此斷定，直到那時(shí)，他都不能簽訂任何合同，否則會(huì)跟原有的承諾相抵觸，并且隨時(shí)配備好作為期三個(gè)月歐洲大陸旅行的導(dǎo)游必備的裝備。顯然，對(duì)于受雇傭的原告一方來(lái)說(shuō)，這是十分不合理的。因此，訴訟完全可以在6月1日之前提起。該判例中最主要的法律觀點(diǎn)是：在被告的履行期到來(lái)之前，如果被告方拒絕履行合同，原告應(yīng)當(dāng)有權(quán)立刻終止合同從而消滅自己剩余的債務(wù)，并起訴請(qǐng)求因?yàn)閷?duì)方的違約而發(fā)生的損害的權(quán)利；原告不必等待被告的履行期到來(lái)。 至此，預(yù)期違約制度已基本建立，但法官在判決中，并未提到關(guān)于“預(yù)期違約”（prospective breach或anticipatory breach）的任何概念。
作為預(yù)期違約制度發(fā)展史上可能重要性僅次于霍徹斯特案的判例，1872年的Frost v. Knight判例中，首次提到了“anticipation”這個(gè)單詞，之后的案子以此為參照，逐步衍生出了“anticipatory breach”這個(gè)后世普遍通行的概念。
大陸法系方面，并沒(méi)有預(yù)期違約制度的規(guī)定，但是以德國(guó)_國(guó)家為了貫徹公平原則，避免先履行一方當(dāng)事人因?qū)Ψ綄?shí)際違約而蒙受損失，促進(jìn)合同糾紛的有效解決，相應(yīng)的在本國(guó)法律中規(guī)定了不安抗辯權(quán)制度。具體指“在雙務(wù)合同中，先履行義務(wù)一方在后履行義務(wù)方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)狀況發(fā)生惡化而難以對(duì)待給付之虞時(shí)，有權(quán)要求對(duì)方先為對(duì)待履行或提供擔(dān)保，在對(duì)方未對(duì)待履行或未提供擔(dān)保時(shí)，有權(quán)中止合同而拒絕自己的履行”。 和英美法系的預(yù)期違約制度相同之處在于，不安抗辯權(quán)與預(yù)期違約制度在救濟(jì)手段上存在一致性，相對(duì)人都可以中止履行合同，并可要求對(duì)方提供擔(dān)保。對(duì)方按期提供擔(dān)�？墒购贤男羞M(jìn)入正常狀態(tài)。
（二）預(yù)期違約制度的制定
1893年的《英國(guó)貨物買賣法》中，規(guī)定了停止交貨權(quán)，但并未對(duì)默示預(yù)期違約和救濟(jì)方式作出規(guī)定。 最完備的規(guī)定預(yù)期違約制度的法律是1912年《美國(guó)統(tǒng)一商法典》，其在總結(jié)之前的英美判例的基礎(chǔ)上，分別于第2-610、2-609條對(duì)一方當(dāng)事人事先明示違約和一方當(dāng)事人遇見(jiàn)另外一方違約的情況做了規(guī)定。
商法典在第2-610條以提前毀約為題，對(duì)事先明示毀約的解決方式做了規(guī)定。其在英美早期判例法所確立的解決方式基礎(chǔ)上，增加了受害方當(dāng)事人的另外兩項(xiàng)權(quán)利：第一，不論他如何選擇，皆有權(quán)立即停止履行自己對(duì)另一方（即毀約方）的義務(wù)；第二即便他已通知?dú)Ъs方不解除合同而要等待對(duì)方履行合同，他仍有權(quán)提起違約救濟(jì)之訴。如此規(guī)定，實(shí)際上是進(jìn)一步的維護(hù)了被違約一方的利益，給予他更靈活的處置權(quán)，以此來(lái)維持合同的嚴(yán)肅性。
第2-609條則更好的保護(hù)了在合同成立后履行前此期間受害方的權(quán)利，如若一方預(yù)見(jiàn)到另一方屆時(shí)有違約的可能性，但是對(duì)方卻未明示毀約，待到實(shí)際違約發(fā)生時(shí)，受害方再進(jìn)行起訴，造成的損失也大了很多。即便之后勝訴，也很難得到實(shí)際執(zhí)行。此時(shí)，第2-610條的作用便體現(xiàn)出來(lái)了。 其前提是“獲得履約的充分保證的權(quán)利”，在第（1）、（4）款中規(guī)定了在前述情況下的救濟(jì)方式：第一，一方如有合理理由相信另一方有不能履行的危險(xiǎn)，可以致函后要求其對(duì)及時(shí)履約提供充分保證，在此需要注意的是，一方并不能憑借自己的主觀判斷去中止合同的履行，否則則構(gòu)成違約。因?yàn)橹皇钱?dāng)事人的主觀判斷并不能代替對(duì)方的客觀情況，所以需要以書(shū)面形式向另一方提出做履約保證的要求，若對(duì)方不提出相應(yīng)的保證，為了減少自身之后所受的損失，才可以采取進(jìn)一步的行動(dòng)。第二，如果（理由）合理的話，在一方收到此保證前，可以中止與他尚未得到約定給付相對(duì)應(yīng)的那部分給付。不管對(duì)于買方 ……（未完，全文共11448字，當(dāng)前僅顯示2723字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《畢業(yè)論文：論聯(lián)合國(guó)國(guó)際銷售合同公約中的預(yù)期違約制度》）