評《上海罷工：中國工人政治研究》

目錄/提綱：……
二、取材的廣泛性與獨特性
三、獨到的認(rèn)識
1、上海工人的分裂為工人的反抗行動提供基礎(chǔ)
2、上海工人政治不被任何黨派安全控制
3、核心論點：不同的工人有不同的政治
四、突出運(yùn)用比較研究方法和多學(xué)科研究方法結(jié)合
五、有待論證的問題
……

中國古代社會現(xiàn)象與制度
評《上海罷工：中國工人政治研究》
《上海罷工：中國工人政治研究》，[美]裴宜理著，劉平譯，南京：江蘇人民出版社，2001年8月，32開，365頁。

20世紀(jì)對中國來說是一個前所未有、發(fā)生巨大變化的世紀(jì)，從政治到經(jīng)濟(jì)到社會結(jié)構(gòu)，到我們的整個文化思想，這個世紀(jì)的變化都是中國歷史上各個時代所不能比擬的。其中，20世紀(jì)中國經(jīng)歷了一系列根本性政治變革：從_帝制的辛亥革命到帶來新文化運(yùn)動的五四運(yùn)動，到國民政府的興衰，再到中國共產(chǎn)黨取得全國解放勝利，工人運(yùn)動對這些變革與發(fā)展都發(fā)揮了極大的影響力。為了解中國工人運(yùn)動，我讀了《上海罷工：中國工人政治研究》，這本書把研究目光放在世界大都會上海，以工人研究為重點，尤其是在論述工人之間的世俗關(guān)系對反抗運(yùn)動的作用方面不同于以往研究的視角，我想就這一點談?wù)勥@本書的進(jìn)步性與特點：

一 、海外的中學(xué)
……（新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略611字，正式會員可完整閱讀）……　
，是阻礙工人團(tuán)結(jié)的封建力量。此書在這方面提出了不同看法：分裂不代表沒有政治潛力，相反，他們能更好地組織起來展開各具特色的反抗斗爭。上海是一個移民城市，來自不同地區(qū)的工人涌入上海，不僅把各地不同的生活和思維方式帶入城市，還形成了一個個以同鄉(xiāng)關(guān)系為特征的、以不同職業(yè)領(lǐng)域為界限的國中國。同鄉(xiāng)關(guān)系與工作機(jī)會之間存在著密切聯(lián)系，工頭有從同籍招募工人從事同類工作的習(xí)慣，這樣相同行業(yè)中大多都是來自相同地區(qū)的移民，有利于培養(yǎng)團(tuán)結(jié)精神和戰(zhàn)斗力，為集體行動提供了基礎(chǔ)。“同鄉(xiāng)身份促進(jìn)了不同行業(yè)之間的工人們的聯(lián)系，但它并不必然包含對原籍的忠誠，或是必然與行業(yè)利益、階級利益相沖突。同鄉(xiāng)網(wǎng)絡(luò)（因為他們是跨行業(yè)聯(lián)系的紐帶）不是阻礙而是壯大了罷工工人的隊伍�！� 例如1914年11月這場木匠與泥水匠的為增加工資而進(jìn)行的罷工具有跨行業(yè)的性質(zhì)，但其組織基礎(chǔ)仍深深地扎根于同鄉(xiāng)忠誠之中。參加罷工的木匠和泥水匠來自三個地區(qū)——上海、寧波和紹興，他們各自推舉代表參與談判。此種地緣關(guān)系無疑有助于促進(jìn)工人們在這場罷工中的團(tuán)結(jié)。 同鄉(xiāng)身份在大的范圍看似分裂了工人力量，實則形成了一股股各具潛力、采取不同形式斗爭的政治力量。
2、 上海工人政治不被任何黨派安全控制。
“上海工人運(yùn)動有著自己的發(fā)展歷程，與上海工人來源于農(nóng)村地區(qū)有著密切關(guān)系。早在該市任何政黨出現(xiàn)之前，上海工人即已發(fā)動多次成功的抗議，他們是集體行動之傳統(tǒng)的繼承者，其行動并不總是輕易符合外來組織者的計劃�！� 上海工人運(yùn)動發(fā)端于發(fā)工人自身，有其特有的自身抗?fàn)巶鹘y(tǒng)，不是可以被隨意使喚領(lǐng)導(dǎo)的。不同的工人的背景、知識文化水平之間存在差異，他們的抗議的宗旨、目的也就不一樣，任何黨派都不可能完全控制工人階級。
3、 核心論點：不同的工人有不同的政治。
在對工人源流分析的基礎(chǔ)上對不同技術(shù)程度的產(chǎn)業(yè)工人的反抗運(yùn)動進(jìn)行了分析，指出技術(shù)工人與非技術(shù)工人各自有著不同的政治趨向。貧窮和被壓迫是工人罷工的根本原因，裴宜理認(rèn)為，技術(shù)程度不但決定了工人在企業(yè)中的地位，也決定了他們罷工的頻率和成功的概率。對于大多來自南方的技術(shù)性工人，例如廣州的造船工人，他們罷工的頻率遠(yuǎn)低于非技術(shù)性工人，但成功率卻更高，原因有二：一是他們有技術(shù)在身，難以被取代；二是在技術(shù)工人家庭中，丈夫的薪水是家庭的最主要收入，所以工廠對技術(shù)工人削減工資等壓迫會給整個家庭帶來災(zāi)難，工頭往往不得不妥協(xié)。技術(shù)性工人的抗議帶有自衛(wèi)性質(zhì)，由于有行會的保障，所以在遇到不公平待遇時會很快采取反抗行動。對于大多來自北方的非技術(shù)工人來說，他們與農(nóng)村的聯(lián)系非常密切，他們對城市沒有歸屬感，只要有機(jī)會就會回到農(nóng)村，所以變得難以控制，罷工的潛在力就更大。但他們的成功率往往很低，這是由于被代替性強(qiáng)，并且非技術(shù)工人家庭還有其他成員的收入，工廠通常采取解雇之類的強(qiáng)硬措施。非技術(shù)性工人罷工帶有防御性質(zhì)，主要針對扣發(fā)工資和工頭欺壓。他們的抗議很少產(chǎn)生持久的政治組織。
4、 工人的戰(zhàn)斗力不等同于階級覺悟或愛國主義
經(jīng)濟(jì)與政治危機(jī)都能引發(fā)大規(guī)模罷工。國家經(jīng)濟(jì)與罷工有緊密聯(lián)系，例如在第一次世界大戰(zhàn)和內(nèi)戰(zhàn)時期由通貨膨脹引起的上海罷工浪潮。同樣，政治危機(jī)也會掀起反抗浪潮，例如由針對英日帝國的憤怒而引 ……（未完，全文共3395字，當(dāng)前僅顯示1714字，請閱讀下面提示信息。收藏《評《上海罷工：中國工人政治研究》》）