區(qū)人民法院知識產(chǎn)權案件審理情況與分析

目錄/提綱：……
一、基本情況與案件特點：
1、受理案件類型較多、涉及領域廣
2、權利主體的不確定性直接導致適格訴訟主體范圍的不確定性
一是影視作品的制片者或者著作權受讓人、被授權許可著作權人作為權利人提起的訴訟
二是原創(chuàng)作作者作為權利人提起的訴訟
4、同一權利人起訴不同被告的侵犯知識產(chǎn)權的批量案件較多
5、案件判決、駁回多，調(diào)撤結(jié)案相對較少
二、審判情況與工作做法
1、加強對審判人員的培訓
四是民三庭整體參加省高院組織的業(yè)務培訓
2、精心選配合議庭人員
4、發(fā)揮審判委員會的主導作用
5、加快案件審理節(jié)奏
三是對典型案件進行庭審時邀請相關機構和人員進行庭審觀摩，擴大審判效果
三、不足與問題：
1、知識產(chǎn)權依法保護的意識不強
3、知識產(chǎn)權審判機制不完善，缺乏知識產(chǎn)權審理的專業(yè)法官
5、宣傳意識不夠，審判信息交流不足
四、建議與對策：
1、加大對知識產(chǎn)權的宣傳力度
3、充分發(fā)揮專家型人民陪審員在知識產(chǎn)權案件中的專業(yè)作用
……
區(qū)人民法院2010年知識產(chǎn)權案件審理情況與分析

2009年經(jīng)甘肅省高級人民法院報請，2010年1月28日最高人民法院批準，指定我院與天水市秦城區(qū)法院可以受理訴訟標的額在300,000元以下的一審一般知識產(chǎn)權案件。接到指定后，我院黨組高度重視，研究決定由我院民三庭負責此類案件審判工作。并迅速針對民三庭法官進行知識產(chǎn)權多種形式培訓，使法官們很快具備了初步的知識產(chǎn)權審判能力。全年中，我們堅持“三個至上”的指導思想，繼續(xù)貫徹落實《國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略綱要》，知難而進，注重調(diào)解，確保質(zhì)量與效率，圓滿完成本年度的知識產(chǎn)權審理工作。現(xiàn)將我們審理知識產(chǎn)權案件的情況總結(jié)、分析并對今后的知識產(chǎn)權案件的審理提出建議與對策。

一、 基本情況與案件特點：

作為各類案件比較集中的省會城市的中心區(qū)的基層法院，我院在2010年受理的知識產(chǎn)權案件相比省內(nèi)其他法院在數(shù)量上較多和類型上較為全面，2010年4月至同年12月15日，共受理知識產(chǎn)權案件62件，其中83%案件是由當事人直接起訴到我院，其他是中級法院指定我院審理的案件。在這些案件中網(wǎng)絡著作權糾紛占的比例在50%左右。到當年底，我們共審結(jié)61件。其中調(diào)撤30件。判決的案件上訴6件，二審全部維持原判。

案件的具體特點為：

1、受理案件類型較多、涉及領域廣。雖是第一
……（新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略888字，正式會員可完整閱讀）……　
課，增強了知識產(chǎn)權審判實務的理性認識；三是爭取機會參加省院組織的全省部分法院審理知識產(chǎn)權法官到南方法院進行培訓，增強知識，開闊眼界；四是民三庭整體參加省高院組織的業(yè)務培訓。通過綜合培訓，提升了水平。

2、精心選配合議庭人員。庭長、審判長勇挑重擔，主動承擔一些難度大、案件法律關系復雜的知識產(chǎn)權案件的審理，采取相互溝通，內(nèi)外借鑒的做法，從而保持了較好的審判質(zhì)量與效果。

3、注重調(diào)解，貫徹落實民商事案件“調(diào)解優(yōu)先，調(diào)判結(jié)合”的原則，注重矛盾化解，自覺把公正司法與案結(jié)事了、定紛止爭有機結(jié)合起來，把法律效果與社會效果有機結(jié)合起來，將調(diào)解貫穿于知識產(chǎn)權案件審理的整個過程，針對本地當事人知識產(chǎn)權保護及侵權意識淡薄的狀況，按個案的不同情況加強法律釋明工作，通過謹慎釋明，注重法、理、情的融合，平衡雙方當事人利益，達到雙方當事人從對立到溝通及諒解，做到合作共贏。2010年調(diào)解及撤訴的案件，占受理知識產(chǎn)權案件的49%。

4、發(fā)揮審判委員會的主導作用。鑒于知識產(chǎn)權案件審理剛剛起步的實際情況，針對其專業(yè)性強、涉及面廣，法律關系復雜的情況，為真正化解矛盾，做到定紛止訴，在統(tǒng)一認識、統(tǒng)一裁判尺度樹立導向方面需要審判委員會強力支撐，一些疑難案件、批量案件，社會關注度高等知識產(chǎn)權案件通過提交院審委會集思廣益，如本省受理的著作權人起訴電視臺侵犯電視播映權的第一例案件，原告中國電影集團公司營銷策劃分公司與被告蘭州電視臺侵犯電視播映權糾紛一案，因該案的裁判結(jié)果對以后其他法院的同類裁判，具有一定的參照作用與示范作用。審判委員會慎之又慎，對當事人的訴請依法、審慎、適度保護，所作的決議得到一致好評。達到了和諧雙贏的目的，取得了法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一。

5、加快案件審理節(jié)奏。由于我院剛剛接觸知識產(chǎn)權案件，對知識產(chǎn)權案件的特點、法律關系需要有一個熟悉和適應的過程，因此，借鑒外省先進法院起初審理知識產(chǎn)權案件時對知識產(chǎn)權案件一律適用普通程序的做法。但考慮到侵權人往往流動性強、變化快的特點，為及時制止侵權行為，打擊假冒、偽劣產(chǎn)品，使權利人的實體權利和訴訟權利得到足夠保護，我們對知識產(chǎn)權案件優(yōu)先送達，優(yōu)先排期開庭，優(yōu)先合議，及時下判。2010年所審結(jié)的61件知識產(chǎn)權案件中，在3個月內(nèi)審結(jié)的案件占全部知識產(chǎn)權案件的90%，充分發(fā)揮了審判在保護知識產(chǎn)權案件中的重要作用。

6、重視宣傳，開展了形式多樣、渠道多元的宣傳活動，延伸立體審判的社會效果。一是通過報刊、電視等媒體對重點案件進行宣傳，通過審判引導社會行為和社會評價；二是走訪有關作協(xié)、商標局、版權局、知識產(chǎn)權局及有關行業(yè)協(xié)會進行座談和進行普法效果良好；三是對典型案件進行庭審時邀請相關機構和人員進行庭審觀摩，擴大審判效果。

三、不足與問題：

知識產(chǎn)權的保護需要各個方面的共同努力，由于我省我市與其它經(jīng)濟發(fā)達城市相比，我們經(jīng)濟發(fā)展較為落后，在知識產(chǎn)權審判方面與外省相比，還存在較大差距。

1、知識產(chǎn)權依法保護的意識不強。由于目前我省知識產(chǎn)權案件量小面窄，涉訴當事人應訴能力及意識還很淡薄，加之我省經(jīng)濟落后，市場競爭不完善、不規(guī)范，社會公眾對知識產(chǎn)權保護意識淡薄，缺乏對知識產(chǎn)權這一智力成果的正確認識，侵權行為存在于經(jīng)濟活動的多個方面，而享有知識產(chǎn)權的權利人也缺乏知識產(chǎn)權的_意識，面對侵權、假冒偽劣行為缺乏收集證據(jù)，以及缺乏運用法律武器保護自己合法權利的知識，從而訴訟意識不強。

2、與相關行業(yè)部門接洽協(xié)調(diào)溝通配合剛剛起步，與外地先進省份相比，還沒有形成知識產(chǎn)權審理各方面積極協(xié)調(diào)配合的局面與機制。

3、知識產(chǎn)權審判機制不完善，缺乏知識產(chǎn)權審理的專業(yè)法官。知識產(chǎn)權的法律特性決定了知識產(chǎn)權案件專業(yè)性、技術性強，法律關系較為復雜，而嚴格、文明、公正的知識產(chǎn)權司法，需要業(yè)務精通、熟悉知識產(chǎn)權法律知識，高素質(zhì)的專業(yè)法官。由于我院民三庭審判人員一直長期從事一般商事案件的審判工作，從未接觸過知識產(chǎn)權案件，甚至有的審判人員從未學習過知識產(chǎn)權相關理論和法律知識，對知識產(chǎn)權較為陌生。相應的審判水平也存在良莠不齊的情況，嚴重影響到對知識產(chǎn)權案件的審理，因此，急需培養(yǎng)知識產(chǎn)權案件的專業(yè)法官。

4、缺乏專業(yè)知識的培訓。缺乏組織計算機技術、網(wǎng)絡技術以及其他相關技術領域的技術知識培訓，高層次知識產(chǎn)權專業(yè)培訓更少。

5、宣傳意識不夠，審判信息交流不足。由于案件較少，案件的影響力不足，因此知識產(chǎn)權審判工作宣傳還沒有引起各方面的重視，僅僅停留在個案上。與省內(nèi)其他法院的審判信息交流沒有開展起來，與外地法院交流更少，這方面的工作相當欠缺。

6、缺乏本省統(tǒng)一 ……（未完，全文共4939字，當前僅顯示2495字，請閱讀下面提示信息。收藏《區(qū)人民法院知識產(chǎn)權案件審理情況與分析》）