行政管理論文：淺談某私營(yíng)企業(yè)人才引進(jìn)政策中存在的問(wèn)題與對(duì)策2

行政管理論文：淺談某私營(yíng)企業(yè)人才引進(jìn)政策中存在的問(wèn)題與對(duì)策2

目前，就我國(guó)企業(yè)人才資源開發(fā)的現(xiàn)狀看，企業(yè)人才資源開發(fā)仍然存在以下幾個(gè)問(wèn)題：重管理培訓(xùn)，輕技術(shù)培訓(xùn)。
我們知道，企業(yè)人才主要包括三類：一是企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理人才，二是專業(yè)技術(shù)人才，三是技能人才。我國(guó)企業(yè)對(duì)這三類人才的培養(yǎng)一向側(cè)重于企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理人才的開發(fā)，絕大部分的培訓(xùn)資金用于“MBA”人才的培訓(xùn)。相比之下，我國(guó)企業(yè)的絕大多數(shù)工程技術(shù)人才和技能人才都處于原生態(tài)或自發(fā)成長(zhǎng)狀態(tài)，除了學(xué)校里學(xué)來(lái)的知識(shí)，主要就是靠企業(yè)原有員工的“傳幫帶”以及自己在工作中邊摸索邊學(xué)習(xí)。企業(yè)缺少對(duì)技術(shù)技能人才的長(zhǎng)遠(yuǎn)培養(yǎng)規(guī)劃，專業(yè)技術(shù)人才和技能人才外出學(xué)習(xí)、開會(huì)、交流的機(jī)會(huì)基本沒有，知識(shí)長(zhǎng)期得不到更新，技術(shù)上很難站到國(guó)際科技的前沿。
一、 輕視后備人才儲(chǔ)蓄
據(jù)有關(guān)人力資源網(wǎng)站的一份調(diào)查結(jié)果顯示，有90%的管理者認(rèn)為自己的企業(yè)缺乏人才儲(chǔ)備。過(guò)去，我國(guó)國(guó)有企業(yè)作為人才的主要買方市場(chǎng)，集聚了大量的高等院校畢業(yè)生，并在此基礎(chǔ)上有計(jì)劃地形成了階梯式的企業(yè)人才隊(duì)伍。但是，伴隨著國(guó)有企業(yè)改制、外資企業(yè)侵入、民營(yíng)企業(yè)崛起，我國(guó)國(guó)有企業(yè)的后備人才大量流失，企業(yè)培養(yǎng)后備人才的動(dòng)力不足，國(guó)企人才開始出現(xiàn)青黃不接的局面。而民企的用人機(jī)制比較急功近利，他們的目光更多地盯在有經(jīng)驗(yàn)的實(shí)用人才身上，
……（新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略899字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
錢購(gòu)火車票，被滯留當(dāng)?shù)厝眨泡氜D(zhuǎn)回到總部。
此事情發(fā)生后，在一段時(shí)期內(nèi)給公司造成了消極影響。老板征求公司人力資源部的意見，希望能采取合適的措施消除該事件的消極影響。
那么，請(qǐng)問(wèn)：H公司的人力資源管理有什么問(wèn)題？ 該公司人力資源部應(yīng)該如何處理這樣的事件？
從上述案例資料上來(lái)分析，該公司引進(jìn)的副總裁的表現(xiàn)不能令人滿意。表現(xiàn)如下：1、懷疑該公司的員工A與展會(huì)主辦單位有黑幕交易；2、拒絕支援并于展會(huì)結(jié)束后自己直接乘飛機(jī)回總部，3、說(shuō)服老板不安排匯款；上述表現(xiàn)顯然有問(wèn)題。
該副總裁是本公司參展人員中的領(lǐng)導(dǎo)，如果是他安排員工A負(fù)責(zé)聯(lián)系，又對(duì)員工A有懷疑，說(shuō)明他用人方法、用人能力等值得懷疑。起碼的，上司應(yīng)該充分信任自己的下屬這一點(diǎn)，他沒有做到。不過(guò)，因?yàn)樗麃?lái)公司剛兩周，有可能前期同展覽承辦單位的聯(lián)系工作不是他做的安排。即使這樣，他懷疑員工A有黑幕交易應(yīng)該作充分的調(diào)查并獲得證據(jù)支持才能下結(jié)論，從上述案例信息中看不出來(lái)該副總裁對(duì)員工A的懷疑有足夠的證據(jù)。即使證實(shí)員工A與展會(huì)主辦單位有黑幕交易，他后期的做法顯然錯(cuò)誤，此處沒有必要做任何分析�？梢哉J(rèn)為，該事件的責(zé)任基本上應(yīng)該由該副總裁承擔(dān)。并且，從上述事件來(lái)看，公司老板引進(jìn)的該副總裁顯然不勝任，此次人才引進(jìn)是失敗的。
可以從分析上述引進(jìn)人才的方式中找出此次人才引進(jìn)失敗的原因，同時(shí)，也能發(fā)現(xiàn)該公司的管理上的其他問(wèn)題�！袄习逦唇�(jīng)過(guò)人力資源部履行必要的人事手續(xù)，引進(jìn)了……”公司老板的做法錯(cuò)誤之處在于：1、引進(jìn)該副總裁之前沒有做必要的測(cè)試、甄選，所以不能確定該人選是否合格；實(shí)踐證明，該副總裁不稱職。2、該副總裁來(lái)公司以后沒有經(jīng)過(guò)系統(tǒng)的培訓(xùn)，就獨(dú)立承擔(dān)重要的工作。任何新到公司的員工都應(yīng)該做系統(tǒng)的培訓(xùn)，包括：企業(yè)文化同化培訓(xùn)，公司政策、制度培訓(xùn)以及相應(yīng)的技術(shù)、業(yè)務(wù)培訓(xùn)等；3、該副總裁來(lái)公司后，應(yīng)該讓他有一個(gè)實(shí)習(xí)期過(guò)渡，這樣做讓他本人對(duì)工作有個(gè)熟悉的過(guò)程，同時(shí)，讓他和他的下屬、上司之間有一個(gè)相互了解相互認(rèn)可的機(jī)會(huì)。另外，對(duì)他的能力、工作態(tài)度等方面也是一個(gè)考察，可以及時(shí)發(fā)現(xiàn)存在的問(wèn)題，找到解決問(wèn)題的方法。這樣，對(duì)公司、對(duì)他本人都有好處，有可能避免發(fā)生本案例中發(fā)生的事。
公司對(duì)準(zhǔn)備錄用的員工，在同他/她簽訂勞動(dòng)合同之前，還應(yīng)該確認(rèn)：1、與原公司是否解除了勞動(dòng)合同。2、該員工同原單位有沒有簽訂"競(jìng)業(yè)限制"協(xié)議。3、有沒有體檢報(bào)告等等。
分析上述案例，還能看到：該公司存在嚴(yán)重的老板越權(quán)現(xiàn)象。公司老板超越人力資源部門做了本應(yīng)該由力資源部門做的事情。在一個(gè)企業(yè)內(nèi)，老板不能越權(quán)做其他經(jīng)理該做的事，老板更不應(yīng)該超越公司的制度。否則，帶來(lái)的后果，就不僅僅是越權(quán)帶來(lái)的直接不良結(jié)果，越權(quán)行為本身就是向公司的員工表示：公司的制度不重要，可以不遵守。老板這樣做，將對(duì)形成該公司優(yōu)秀的企業(yè)文化產(chǎn)生嚴(yán)重的不良影響。
所以，我們得出一個(gè)論點(diǎn)：公司的高層人才應(yīng)該以內(nèi)部提拔為主，適量從外部引進(jìn)。
缺乏用人機(jī)制和對(duì)公司管理層的激勵(lì)機(jī)制，企業(yè)家價(jià)值沒有得到體現(xiàn)。作為稀缺資源的企業(yè)家才能和企業(yè)家精神應(yīng)獲得的租金和風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬沒有得到承認(rèn)。現(xiàn)代企業(yè)制度要求更有效地配置和使用人力資源，最大限度地發(fā)揮人的積極性、主動(dòng)性、創(chuàng)造性。目前一些企業(yè), 高級(jí)管理人員的產(chǎn)生沒有引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，沒有實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化配置，激勵(lì)與約束不足；任職中論資排輩、拉關(guān)系、跑人情現(xiàn)象仍不同程度存在；收入分配與貢獻(xiàn)不成比例等。由于大多數(shù)董事和經(jīng)理人員不是在競(jìng)爭(zhēng)條件下產(chǎn)生的，這些人中，即使是合格的經(jīng)理人才，其獲得充分激勵(lì)的合理性也常常受到質(zhì)疑。根據(jù)委托——代理理論，剩余索取權(quán)應(yīng)該控制在掌握較多信息和承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)一方, 否則整個(gè)委托——代理機(jī)制無(wú)法運(yùn)行。在中國(guó)，管理層只能夠獲得企業(yè)控制權(quán)的收益，國(guó)企經(jīng)營(yíng)者對(duì)由企業(yè)的所有權(quán)形成的剩余利潤(rùn)的索取權(quán)無(wú)法獲得，在經(jīng)營(yíng)者為企業(yè)做出巨大貢獻(xiàn)并掌握較多信息，但又沒有名義控制權(quán)和剩余索取權(quán)的情況下，經(jīng)營(yíng)者往往會(huì)利用信息不對(duì)稱，在經(jīng)營(yíng)中偷懶或強(qiáng)化職務(wù)消費(fèi)，甚至化公為私，攫取實(shí)際的剩余。在這種情況下，股東的控制權(quán)和剩余索取權(quán)名存實(shí)亡。這樣的結(jié)局是助長(zhǎng)腐敗, 導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)的混亂。比如，我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域的產(chǎn)品市場(chǎng)已經(jīng)相當(dāng)發(fā)展，競(jìng)爭(zhēng)十分激烈，按理應(yīng)該對(duì)企業(yè)經(jīng)理人員形成很強(qiáng)的激勵(lì)和約束，但事實(shí)卻并非如此。一些上市公司雖然在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中表現(xiàn)出來(lái)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效很差，但經(jīng)理人員可以照樣過(guò)得很瀟灑，工資、獎(jiǎng)金照拿，職位和待遇不變! 當(dāng)然，與這種情況相反的另一個(gè)極端的現(xiàn)象也并不鮮見，這就是經(jīng)營(yíng)績(jī)效突出的經(jīng)理人員，也并沒有得到應(yīng)有的很高的獎(jiǎng)勵(lì)。在這種情況下, 容易導(dǎo)致經(jīng)理心理失衡, 從而走上腐敗的道路�！�59 歲現(xiàn)象”就是這種狀況的反面教訓(xùn)。這兩種情況雖然表現(xiàn)形式不同，但反映的問(wèn)題卻是相當(dāng)一致 ……（未完，全文共4997字，當(dāng)前僅顯示2524字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《行政管理論文：淺談某私營(yíng)企業(yè)人才引進(jìn)政策中存在的問(wèn)題與對(duì)策2》）